Ditemukan 3130 data
Susi Suswati Binti Ohim Ibrahim
Tergugat:
Aang Gunandar Bin A Nazmudin
55 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak hadhanah terhadap anak bernama Satrio Dwi Putra Gunandar bin Aang Gunandar, umur 14 tahun dan Ragil Tri Syafatulloh bin Aang Gunandar, umur 10 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (Susi Suswati binti Ohim Ibrahim) sebagai
Penggugat:
Susi Suswati Binti Ohim Ibrahim
Tergugat:
Aang Gunandar Bin A Nazmudin
M AGUS YATIN
Terdakwa:
RIA TRIA SUSWATI
27 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
M AGUS YATIN
Terdakwa:
RIA TRIA SUSWATI
Suswati binti Laoddi
Tergugat:
M. Ridwan. N bin M Nasir
34 — 23
N bin M Nasir) terhadap Penggugat (Suswati binti Laoddi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000( empat ratus tiga puluh enam ribu ).
Penggugat:
Suswati binti Laoddi
Tergugat:
M. Ridwan. N bin M NasirN bin M Nasir)terhadap Penggugat (Suswati binti Laoddi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir secara pribadi dipersidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak dengan cara menasehati Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugaHalaman 3 dari 18 halaman Put.313/Pdt.G/2019/PA.
N bin M Nasir)terhadap Penggugat (Suswati binti Laoddi);3.
Terbanding/Penggugat : LINDA SUSWATI
86 — 33
Terbanding/Penggugat : LINDA SUSWATI
Tergugat:
1.SUSWATI
2.SUWANTO
80 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat I Nomor 581/221/PK/GBS/III/2022 Tanggal 15 Maret 2022 ;
- Menyatakan sah agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 656 atas nama Suswati dengan luas tanah 471 m2 yang berlokasi di Desa Tunggulrejo , Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, surat ukur No.00043/Tunggulrejo/2010 Tgl. 16/03/2010, NIB. 11.10.08.09.1.00656;<
- Memerintahkan penjualan agunan milik Suswati yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh total sisa utangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus, yaitu tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berada di atasnya yang menurut undang undang merupakan benda tetap dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 656 atas nama Suswati, luas 471 m2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 00043/Tunggulrejo
BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.SUSWATI
2.SUWANTO
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Puji Suswati Binti Hadi Warsono
18 — 4
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan Terdakwa PUJI SUSWATI Binti HADI WARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya pencegahan dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUSWATI Binti HADI WARSONO tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.
Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Puji Suswati Binti Hadi WarsonoSuprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 181/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap =: PUJI SUSWATI Binti HADI WARSONOTempat lahir : Banyumas,Umur/tanggal lahir : 43 thn/10 Juni 1978;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa PUJI SUSWATI Binti HADI WARSONO tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa PUJI SUSWATI Binti HADI WARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggarlarangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upayapencegahan dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkansebagai wabah;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUSWATI Binti HADIWARSONO tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) disetor ke Kas Negara cq.Kas Daerah Kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (hari) hari ;3.
RIRIN IDA SUSWATI binti SAWAB
Tergugat:
MOH. ABDUL JEKI bin YASIN
10 — 0
ABDUL JEKI bin YASIN) kepada Penggugat (RIRIN IDA SUSWATI binti SAWAB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp701.000,00 (Tujuh ratus satu ribu rupiah).
Penggugat:
RIRIN IDA SUSWATI binti SAWAB
Tergugat:
MOH. ABDUL JEKI bin YASIN
Terdakwa:
WATI SUSWATI AHDI
14 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Wati Suswati Ahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran transaksi jual beli ikan dengan nelayan di luar Tempat Pelelangan Ikan (TPI);
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
,M.IP
Terdakwa:
WATI SUSWATI AHDI
1.MUH RODHI ACHMADI, SE BIN MUH YUSUF
2.PANCA IDA SUSWATI BINTI SOEHADI
9 — 0
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muh Rodhi Achmadi, SE bin Muh Yusuf) dan Pemohon II (Panca Ida Suswati binti Soehadi) terhadap anak bernama Zulfikar Hanif Wildan bin Hary Agung Mulyanto lahir pada tanggal 19 Oktober 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
1.MUH RODHI ACHMADI, SE BIN MUH YUSUF
2.PANCA IDA SUSWATI BINTI SOEHADI
PUJI HARTONO
Terdakwa:
1.SUJIANTO
2.INDRA SUSWATI
29 — 4
Sujianto dan Terdakwa II Indra Suswati tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar norma-norma susila";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sujianto dan Terdakwa II.
Indah Indra Suswati oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar KTP atas nama Sujianto;
- 1 (satu) lembar KTP atas nama Indra Suswati;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Terdakwa Sujianto;
Dikembalikan kepada
Terdakwa Indra Suswati;
Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJI HARTONO
Terdakwa:
1.SUJIANTO
2.INDRA SUSWATI
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
73 — 20
SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)Basarija semasa hidupnya biasa dipanggilNA SUS singkatan dari emmakNA SUSwati yang berarti Ibunya Suswati. Haltersebut merupakan bukti pengakuan dari masyarakat setempat bahwa Suswati ituadalah anak dari Hj. Basarija.7 Bahwa di dalam HUKUM ISLAM pun yang tidak mengenal anak angkat, segalasesuatu dapat diberikan kepada anak angkat dengan cara hibah dan wasiat wajibahyang menurut Jumurul Ulama dari para Imam madzab empat menganggap bahwawasiat ini hukumnya Sunnah.
Suswati sebagai tergugat 1 adalah AHLI WARISyang sah dari Almarhumah Hj.
Suswati sebagai tergugat 1adalah AHLI WARIS yang sah dari Almarhumah Hj.
Suswati dan anakanaknya (Para Tergugat ) ;Bahwa Bu. Suswati kawin dengan Chairullah dan dikaruniai anak sebanyak 6 orangyaitu : Mirnawati, Rubiyanto, Sri Hartatik, Bambang Hariyanto, Titik Herawati danEndang Pujawati;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut di Buku Desa atas nama B. Suswati dananakanaknya ;69Bahwa saksi sekarang menggarap tanah milik B.
BRI UNIT TONGGARA
Tergugat:
1.ENDANG SUSWATI
2.RAHARDIAN IMAN KURNIA M
45 — 38
Penggugat:
BRI UNIT TONGGARA
Tergugat:
1.ENDANG SUSWATI
2.RAHARDIAN IMAN KURNIA M
1.SUSWATI,
2.B I Y A T
Tergugat:
H. Muchammad Ghazali,
67 — 8
Penggugat:
1.SUSWATI,
2.B I Y A T
Tergugat:
H. Muchammad Ghazali,SUSWATI, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat tanggal lahir : Blitar O1Januari 1968, Pekerjaan : Petani / Pekebun,Alamat tempat tinggal Dusun Pesantren Rt.002 Rw. 003 Desa Ngoran, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar;2. BIYAT, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat tanggal lahir : Blitar 01 Juli1961, Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamattempat tinggal Dusun Pesantren Rt. 002Rw. 003 Desa Ngoran, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar;Dalam hal ini memberikan kuasanyakepada : Tri Elyas Setyawan, S.H.
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BURHANUDDIN ; BURADIN alias PAK SUSWATI ; MARSUK alias PAK SUHANTO ; SASMITI alias BUK SYAMSIYAH ; SARRIP alias PAK SUWARSI
BURADIN alias PAK SUSWATI ;2. MARSUK alias PAK SUHANTO ;3. SASMITI alias BUK SYAMSIYAH ;4.
Buradin alias Pak Suswati (Penggugat 1) ;2. Marsuk alias Pak Suhanto (Penggugat II) ;3. Sasmiti alias Buk Syamsiyah (Penggugat Ill) ;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 1733 K/Pdt/20064. Sarrip alias Pak Suwarsi (Penggugat IV) ;Bahwa berdasarkan hukum para Penggugat s/d IV adalah ahliwaris sah darialmarhum Buk Sadjami Dini ;Bahwa almarhum Buk Sadjami Dini selain meninggalkan ahliwaris paraPenggugat s/d IV, juga telah meninggalkan harta warisan (harta peninggalan)yang diantaranya berupa :1.
BURADIN alias PAK SUSWATI, 2. MARSUK alias PAKSUHANTO, 3. SASMITI alias BUK SYAMSIYAH dan 4. SARRIP alias PAKSUWARSI) melalui Kuasanya (MOCHAMMAD NURULLAH, SH.) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 11Nopember 2004 Nomor : 05/Pdt.G/2004/PN.STB., yang dimohonkan bandingtersebut ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat Konpensi/Terbanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1.
1.RUSMIYATI
2.RUSTAMIN
3.HERNI SUSWATI
4.HERI HARTONO
5.FITRI NINGSIH
66 — 85
Pemohon:
1.RUSMIYATI
2.RUSTAMIN
3.HERNI SUSWATI
4.HERI HARTONO
5.FITRI NINGSIH
70 — 22
SUSWATI Alias B. HAR dan terdakwa 3. SUGITO Alias P. RARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada mereka;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan Hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
SUSWATI Alias B. HAR dan terdakwa 3. SUGITO Alias P. RARA
ATRAWI Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Rofii ;Bahwa terdakwa adalah keponakan dari B Suliman yang memiliki lahangarapan terhadap tanah Negara di Lingkungan Plindu, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember seluas sekitar 4.000m2;Bahwa terdakwa mengerjakan lahan garapan tanah Negara tersebut karenadisuruh oleh Suswati (terdakwa II) dimana Suswati mendapat hibahpenggarapan dari B Suliman ;Bahwa sebelum mendapat Hibah penggarapan, Suswati sudah mengerjakanlahan tersebut bersama dengan
B Suliman ;Bahwa Suswati adalah keponakan B Suliman, sama seperti terdakwa, sedangSugito adalah anak kandung Suswati ;Bahwa yang menanam pohon bambu pada awalnya B Suliman, kemudiandilanjutkan oleh Suswati dan suaminya atas perintah B Suliman, dan saatpenanaman tersebut Rofii tidak pernah ada keberatan ;Bahwa tanaman bambu tersebut ditanam sejak tahun 1984 ;Bahwa selain menanam pohon bambu, mereka juga menanam jagung,tembakau dan kacang hijau dan yang merawat tanaman tersebut B Suswatidengan suaminya
dan juga terdakwa ;14Bahwa yang mengambil hasil dari tanah garapan tersebut adalah B Sulimanbersama dengan Suswati, setelah B Suliman meninggal tahun 2007,terdakwa disuruh ikut mengerjakan dan mengambil hasilnya oleh Suswati ;Bahwa sejak tahun 2001 yaitu sejak B Suliman sudah tidak kuat kerja karenasudah tua maka yang mengerjakan lahan garapan tersebut adalah Suswatidengan P Har, Rofii tidak ikut mengerjakan lahan tersebut ;Bahwa tanaman bambu tersebut ditanam di lahan seluas 1 X 30 m, tepatnyadi
;Bahwa terdakwa tidak berniat untuk mengambil lahan garapan tersebut ;Bahwa setahu terdakwa Rofii mempunyai lahan garapan di sebelah selatantanah garapan B Suliman ini ;Bahwa terdakwa merasa tidak pernah ada masalah dengan Rofii sampaidilaporkan perkara sekarang ini ;15Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah karena lahan tersebut hak garap BSuliman yang kemudian dihibahkan kepada Suswati dan bambu yangditebang adalah hasiltanam Suswati, P Har dan P Mul ;Terdakwa II : SUSWATI Alias B.
2 Suswati alias B.
SUKATI
Tergugat:
Suswati
Turut Tergugat:
1.Tohir
2.Yuni ldi Astuti, SH
82 — 55
Penggugat:
SUKATI
Tergugat:
Suswati
Turut Tergugat:
1.Tohir
2.Yuni ldi Astuti, SH
Pemimpin PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Unit Rogojampi
Tergugat:
1.Slamet Santoso
2.Suswati
59 — 17
Penggugat:
Pemimpin PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Unit Rogojampi
Tergugat:
1.Slamet Santoso
2.Suswati
Tergugat:
1.Bambang Hadi Sulistiyo
2.Siti Suswati
34 — 4
BRI UNIT KRAS
Tergugat:
1.Bambang Hadi Sulistiyo
2.Siti SuswatiKras Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut S@Dagal.........sssseee TERGUGAT ;SITI SUSWATI tempat/ tanggal lahir Jember 10 Juni 1970, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Dsn Brenjuk Rt. 004Rw. 004 Ds Jambean Kec. Kras Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Sebagal....... +...
Siti Suswati, baik dibawah tangan maupun dengan cara fiat eksekusi lelangdimuka umum berdasarkan peraturan perundang undangan.Pasal 6Bahwa para pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dalam Akta Perdamaian.Pasal 7Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung olehPenggugat dan Tergugat masing masing setengahnya.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, kemudian Pihak Penggugat dan pihak
Terbanding/Penggugat : SUKATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Tohir
Terbanding/Turut Tergugat II : Yuni ldi Astuti, SH
35 — 0
Pembanding/Tergugat : Suswati
Terbanding/Penggugat : SUKATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Tohir
Terbanding/Turut Tergugat II : Yuni ldi Astuti, SH