Ditemukan 16363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 99, vo JLiwold yQLipo 5YbIQlusblArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangMeninbano, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan dan oleh karena Imsak bil Maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa ketika Almarhumah Suminten meninggal dunia ayahnya yangbernama Reso dan ibunya yang bernama Tasrih telah meninggal dunia lebihdahulu;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mat Salim telah menikah 1 (satu)kali yaitu dengan Almarhumah Suminten;6. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yangbernama :a. Oembar AtmodjihardjoHal. 2 dari 11 Pen. No. 0955/Pdt.P/2019/PA.Sbyb MunikahCc Munisahd. Djoko Mulyonoe Munarsihf Munartig. Hartoyo7.
    Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hartoyo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Mat Salim, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminten, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Para Pemohon yangmenerangkan bahwa Harun dan Konah telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Mat Salim serta Reso dan Tasrih
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
MASGIANTO bin MUHAMMAD SYAHRANI
4719
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Adi Wiratmoko, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bln..Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H Anteng Supriyo, S.H, M.HAlvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad
    Makasidik Tasrih, S.EHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bln..
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Firman Allah dalam kitabsuci Alquran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara ini makaHal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.AGMperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena imsak bil maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai tasrih
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuah perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang
Register : 18-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 343/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 19 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN Als MAMAN Bin (alm) ALIANSYAH
2115
  • TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti pada11Pengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh DONAL DWI SISWANTO, SH, JaksaPenuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUNG SULISTIONO, SH FIDIYAWAN SATRIANTORO, SHHARRYGINANJAR, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YAJIDI
5218
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp: 30.000.002. Pemberkasan/ATK Rp. 50006,003. Redaksi Rp: 1.0:000;00 4.
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 223 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 2 September 2015 — MUHAMMAD AKHMADI Bin ABDUL WAHAB
2719
  • TASRIH, S.E. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh ABDON CALFARI TOH, S.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.) (VIVI INDRASUSISIREGAR, S.H.)(DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.,M.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
SLAMET
4017
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih,S.E. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran22 SO eae 30.000;002. Pemberkasan/ATK See ee 930000 70G 3. Panggilan eee 4. PNBP panggilan pertama ee ae eee 5.
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.KagZN EN 5 Yo pSl> ll > Yoal 5Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuadian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinvya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Margono Nababan
6630
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAhmad Makasidik Tasrih, S.E. Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran2020 tp: ==== 30.000;002. Pemberkasan/ATK eee gees 3. Panggilan Pipe ee eee 4. PNBP panggilan4 pega R tata eee 5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 31-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHIDIN als UDIN bin SYARIFUDIN
6920
  • perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, olehChahyan Uun Pryatna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H. dan Fendy Septian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih
    Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Blin.
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
INDRAWAN als IIN bin SADIMUN
2518
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Miftahul Jannah, S.H., Penuntut Umum, dan di hadapanTerdakwa.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Blin..Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H.
    ., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.EHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Blin..
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 207 / Pid. B / 2015 / PN. Bln
Tanggal 12 Agustus 2015 — MARDIONO Bin KUSTAN
2111
  • TASRIH,S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, dihadiri oleh HARRY FAUZAN, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batulicin, serta dinadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(FERDI, S.H.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bln
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
MUSTAR MAHMUD
3910
  • ., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yangHalaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 10/Pdt.P/2021/PN Binterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicindengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003.
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUALIMIN bin SUPANGKAT
2419
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Miftahul Jannah, S.H., Penuntut Umum, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H.
    ., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.EHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Bin..
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Btl
Tanggal 7 Mei 2012 — EKO SATRIA BIN M. THALIB
4518
  • 6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN, tanggal 7 Mei 2012 oleh kami FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH sebagaiHakim Ketua, HARRY GINANJAR, SH dan HARRIES KONSTITUANTO, SH.M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota serta A.M TASRIH
    TASRIH, SEMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BATULICINHAKIM KETUA MAJELIS(FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH )HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II14(HARRY GINANJAR, SH.) (HARRIES KONSTITUANTO,SH.M.Kn)PANITERA PENGGANTI(A.M TASRIHLSE)
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanFirman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah