Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Kota Blitar pada tanggal 26 Oktober 1947,anak Perempuan dari pasangan SuamiIstri yaitu : KWAN HOO dan THE,TWAN TIE berdasarkan Akta Lahir No. 41/1947 yang dikeluarkan olehPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26 Februari 1952;2. Bahwa, PEMOHON memiliki Surat Catatan Kewarganegaraan RepublikIndonesia tertulis Ain KWAN KIM ONG yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Jombang tertanggal 6 Januari 1976;3.

Fotocopy Akta dilahirkan di Kota Blitar pada tanggal 26 Oktober 1947, anakPerempuan dari pasangan SuamiIstri yaitu : KWAN HOO dan THE, TWAN TIEberdasarkan Akta Lahir No. 41/1947 yang dikeluarkan oleh Panitera PenggantiPengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26 Februari 1952, bukti P4;5. Fotocopy Salinan Resmi Keputusan /Ketetapan Perkara Perdata No113/Pdt/P/1986/PN/JBC, Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 13 Maret 1986,bukti P5;6.

Lie Twan Nio pemilik hakatas tanah dan bangunan yang terletak di komplek Toko Obor di JalanJend.

Tjiong A Giauw danLie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan (Kakek dan Nenek Penggugat) yangmempunyai 10 orang anak yaitu Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok,Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka tjauw, Tjiong Ka Gwee aliasChoong Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioedan Tjiong Kah Hian;Halaman 9 dari 26 hal. Put. Nomor 3108 K/Pdt/2015c.

waris; Bahwa karena substansi hukum dalam Perkara Perdata a quo adalahPerbuatan Melawan Hukum berkaitan dengan Akta Nomor 12, tanggal6 Oktober 2006 yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono,S.H., maka menurut hukum seharusnya Notaris TjandrawathyTjiptokencono, S.H., diikutkan/dimasukkan sebagai pihak olehTermohon Kasasi dalam perkara a quo; Bahwa Termohon Kasasi bukanlah pemilik yang sah atas objeksengketa akan tetapi hanyalah merupakan salah satu cucu dari alm.Tjiong A Giauw dan Lie Twan

kualitashukum untuk mengajukan gugatan dalam Perkara Perdata a quo denganalasanalasan hukum sebagai berikut:Bahwa gugatan Termohon Kasasi dalam perkara perdata a quo adalahperbuatan melawan hukum akan tetapi substansi hukum perkaraperdata a quo adalah berkaitan dengan kepemilikan atas objeksengketa yang dianggap merupakan harta warisan yang belum dibagiwaris;Bahwa Termohon Kasasi bukanlah pemilik yang sah atas objeksengketa akan tetapi hanyalan merupakan salah satu cucu dari alm.Tjiong A Giauw dan Lie Twan

Gani Sumardi tidakmempunyai kapasitas hukum dan kualitas hukum untuk membuatdan menandatangani Akta Notaris Nomor 12 tanggal 6 Oktober2006 tersebut di atas; Bahwa Termohon Kasasi selain bertindak untuk diri sendiri danjuga Termohon Kasasi mengakui selaku ahli waris/cucu dari alm.Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan (kakek dannenek Termohon Kasasi); Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari TjiongKa Siong yang masih hidup hingga saat ini maka menurut hukumTermohon Kasasi

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor :577/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 8 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 27011950, anakdari Suami Istri Go Tjhwan Ping (Alm) dan Tan Twan Nio (Alm) ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama KiemHwie, sesuai Akte

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyaan Ganti Nama No.127/U/KEP/12/1966 atas nama Tan Twan Nio (Hian), diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor470/262/35.73.03.1010/ 2017 atas nama WIDHARTI GUNAWAN, diberi tandaP.6 ;7.

Menghukum pemohon untuk membayar biayabiaya sehubungan denganpermohonan ini sebesar Rp. 197.000 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada hari :RABU tanggal 1 April 2015, oleh Kami TWAN IRAWAN, SH. selaku Hakim Tunggal,dan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebut dengan di bantuoleh: T.A. PANDIA.

LIAN TWAN, beralamat di JI. Giri Raya No.4 Surabaya;SOESILO UTOMO, beralamat di Desa Bangsal, Kec. Bangsal Kab.Mojokerto;LILIANTI WIJAYA, beralamat di A. Sidotopo Wetan No.48 Surabaya;OE! LIAN TWA NIO, beralamat di Desa Wonokusumo, Kec. Mojosari,Kab. Mojokerto;LIANAWATI, beralamat di Magersari V/8 Mojokerto;OE! LIAN TWAN NIO, beralamat di J1. Tambaksari IV/27 Surabaya;OE! TJATING AN, beralamat di Desa Wonokusumo Kec. Mojosari, Kab.Mojokerto;SUGENG PURNOMO, beralamat di Desa Wonokusumo, Kec.

KIEM HAY dan TAN TWAN NIO;5.

Tanggal 25 Maret2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri tanggal 13 September 1955 dari suamiisteri Tan Tik Ing dengan Ong Twan Nio sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor 664 tahun 1955 dari Tjatatan Sipil Di Kota BesarKediri (Tinghoa) dengan nama kecil Giok Song;Halaman dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2015/PN.Kadr.e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiamengikuti Suaminya berdasarkan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan

Monita;Bahwa, setahu Saksi Pemohon ingin mengganti nama kecil karena telah memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia mengikuti suaminya dan supaya lebihmembaur dengan masyarakat kemudian juga untuk menyamakan data dibeberapasurat penting antara lain KTP, KK, dan Surat Keterangan memperolehKewarganegaraan sudah atas nama Monita juga karena anak yang nomor tiga sudahnikah untuk kepentingan mecah Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 13 September 1955 dari seorang ibubernama Ong Twan

Membebaskan Terdakwa TWAN SETIYAWAN Alias IWAN dari dakwaan Primair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Krg. Menyatakan Terdakwa TWAN SETIYAWAN Alias TWAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian.sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN SETIYAWAN Alias WAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;.

., M.Si. dengan kesimpulan setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti sedian dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUndang Undang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa TWAN FADHILLAH Bin MUSA SABRAN (

Unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa terdakwa TWAN FADILLAH Bin MUSA SABRAN pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat Pulau Negara Kel.Jambu Hilir KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan bertempat Pulau Negara KelJambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan

Menyatakan terdakwa TWAN FADHILLAH Bin MUSA SABRAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;2.

SALINAN PENETAPANNomor : 0301/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.

PUTUSANNOMOR : 81/PID.SUS/2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TWAN SINAGA Bin IBRAHIM.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun/27 Januari 1968.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan pahlawan Nomor. 48 RT. 027 Rw. 007,kelurahan Robon

Perk: PDM16/BK Y/Euh.2/02//2012Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TWAN SINAGA Bin IBRAHIM bersalah melakukantindak pidana, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 tahun 1999tentang kehutanan dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana

Menyatakan ahli waris almarhum Tuan Tjong Tjiong Kwee danNyonya Kwee Giok Ing adalah sebagai berikut:a.02090 5Loan Yurisa Tjong dahulu bernama Tjong Lu Twan;Tjong Yenny Malini dahulu bernama Tjong Loe Jien;Louwy Jacinda Tjong dahulu bernama Tjong Loe Jien;Tjong Chen Hung;Tjong Yung Ping;4. Menyatakan sebagai harta warisan almarhum Tuan Tjong TjiongKwee dan Nyonya Kwee Giok Ing:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 652 PK/PDT/2018a. Sebidang tanah seluas 525 m?

Menyatakan ahli waris almarhum Tuan Tjong Tjiong Kwee danNyonya Kwee Giok Ing adalah sebagai berikut:1) Loan Yurisa Tjong dahulu bernama Tjong Lu Twan;2) Tjong Yenny Malini dahulu bernama Tjong Loe Jien;3) Louwy Jacinda Tjong dahulu bernama Tjong Loe Jien;4) Tjong Chen Hung;5) Tjong Yung Ping;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 652 PK/PDT/20184. Menyatakan objek gugatan berupa:a. Sebidang tanah seluas 525 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lim Kim Jin (istri) dengan Ong Twan Seng (suami) yang dilangsungkan secara kepercayaan adat Tionghua di Jakarta pada tanggal 1 Oktober 1973;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat Pengesahan Perkawinan Pemohon ini dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Menyatakan bahwa anak

1977;

Keterangan saksi TWAN SUPRIYATNA Bin JAYA : Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut ; Bahwa, Berita Acara pemeriksaan saksi di Polisisudah saksi anggap benar ;Bahwa, saksi bekerja di PT.

Alias AGUS Bin SARKIMAN ;Bahwa, saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambiluang tersebut ;Bahwa, uang yang telah diambil oleh Terdakwaadalah gaji bulan April 2011 milik 3 (tiga) orangyaitu. uang gaji milik saksi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang gaji milik' saksiKIBONG sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) dan uang gaji milik saksi JAJAsebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) ;Bahwa, pada waktu Terdakwa mengambil uang dilacimeja kerja saksi TWAN

) ; Bahwa, uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang telah Terdakwa pakai diambil dari 3(tiga) amplop ; Bahwa, sebagian uang hasil curian tersebut olehTerdakwa sudah dipakai untuk membayar hutang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), untukmembeli celana sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluhribu rupiah) dan untuk makan ; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti amplop yangberisi uang yang diperlihatkan di persidangan adalahyang telah diambil oleh Terdakwa dari laci mejasaksi TWAN

hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl tersebut sudahberada di gang lalu Saksi bersama dengan rekan segera menghadang mobilToyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl tersebut lalu mobilToyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl dapat diberhentikandan selanjutnya Saksi bersama rekan melihat seorang lakilaki yang bernamaHENDRI IWAN PASARIBU als HENDRI membuka pintu dekat sopiryang diduga akan melarikan diri, namun setelah itu Saksi bersama denganrekan mengejarnya lalu berhasil menangkap HENDRI TWAN

PASARIBUals HENDRI tersebut dan setelah dapat ditangkap kemudian HENDRIIWAN PASARIBU als HENDRI tersebut sempat menggoyanggoyangkanbadan dan kedua tanganya dan setelah itu pada genggaman tangan kananHENDRI IWAN PASARIBU als HENDRI dapat disita berupa (satu) unithandphone merk Nokia 3120 c warna hitam dan sedangkan seorang lakilakiyang bernama SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG aliasPOSPOS alias OMPONG sedang duduk dikursi dekat kemudi dapatdiamankan dan sehingga HENDRI TWAN PASARIBU als HENDRI

PASARIBUals HENDRI tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa HENDRI TWAN PASARIBU alsHENDRI sempat melawan dengan menggoyanggoyangkan badan dankedua tanganya;Bahwa pada genggaman tangan kanan HENDRI IWAN PASARIBU alsHENDRI dapat disita berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia 3120 cwarna hitam;Bahwa Saksi SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG sedang duduk dikursi dekat kemudi dapat diamankan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak mengakui perbuatannyanamun ketika tiba

SALINAN PENETAPANNomor : 1251/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KotaBlitar ; 202222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n neeDengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.

TWAN MUNAWAR bin H. ABDUL PATAHmenceritakan kejadian yang terjadi di rumah milik saksi, danorang tua terdakwa berjanji akan mengusahakan handphone saksikembali selanjutnya saksi pulang kerumah. Selang beberapa harikemudian datang adatang saksi ABDUL HANAN kerumah saksi H.TWAN MUNAWAR bin H.

TWAN MUNAWAR bin H. ABDUL PATAH4.

Selanjutnya saksi BAHARUDIN DAMANIKALIAS ALIAS TWAN ALIAS BAHAR masuk ke dalam rumah saksi korban melaluijendela sementara terdakwa I. JUNAIDI DAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG danterdakwa Il.

Selanjutnya terdakwaBAHARUDIN DAMANIK ALIAS ALIAS TWAN ALIAS BAHAR masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela sementara terdakwa JUNAIDIDAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG dan terdakwa ABDUL RIDWANSIREGAR ALIAS ITWAN menunggu di luar rumah dengan jarak sekitar 4 (empat)meter dari rumah saksi korban sambil memperhatikan/ beijaga jaga apabila adaorang yang datang atau melihat perbuatan terdakwa tersebut, kemudian tanpamendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban SARDI, saksi BAHARUDINDAMANIK

Selanjutnya terdakwaBAHARUDIN DAMANIK ALIAS ALIAS TWAN ALIAS BAHAR masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela sementara terdakwa JUNAIDIDAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG dan terdakwa ABDUL RIDWANSIREGAR ALIAS TWAN menunggu di luar rumah dengan jarak sekitar 4 (empat)meter dari rumah saksi korban sambil memperhatikan/ beijaga jaga apabila adaorang yang datang atau melihat perbuatan terdakwa tersebut, kemudian tanpamendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban SARDI, saksi BAHARUDINDAMANIK

,dikarenakan jendela saksi korban tidak memakai jerajak besi, dan setelah terbukalalu gunting besi tersebut saksi BAHARUDIN DAMANIK ALIAS UDIN ALIASBAHAR serahkan kepada terdakwa ABDUL RIDWAN SIREGAR ALIAS IWANdan terdakwa memanjat tembok ke jendela yang sudah terbuka tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa BAHARUDIN DAMANIK ALIAS ALIAS IWANALIAS BAHAR masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendela sementaraterdakwa JUNAIDI DAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG dan terdakwaABDUL RIDWAN SIREGAR ALIAS TWAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara fertentu pada tingkat pertama dalarn sidang majelis telah menjatuhkanDutusan perkara crai gugat antara:ae rr 21 tahun, agama islam, pekejaan MengurusRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di BabakanTengah RT.002 RV. 063 Kelurahan Karsamenak KecarnatanKawalu Kota Tasikmalaya, dalarn hal ihi memberikan kuasakhusus kepada Asep twan Ristiawan, SH., Hendarmana, SH danYadi Mulyadi, SH,

HAJI TWAN MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, SH. (anakkandung);2.8. LUCKY WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.9. Ny. LENI YOSPIQAR (anakkandung);2.10. Ny. METI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);3.

INE POERWANA, umur 52 tahun;BUSYE WIRAHADIKUSUMAH, umur 51 tahun;HAJI TWAN MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, SH., umur 49AY DA vn F&F W WNtahun;8. LUCKY WIRAHADIKUSUMAH, umur 47 tahun;9. Ny. LENI YOSPIQAR, umur 46 tahun;10. Ny. METI WIRAHADIKUSUMAH, umur 41 tahun; Bahwa kedua orang tua kandung Bapak R. MARYUNWIRAHADIKUSUMAH dan Ibu NENI ROCHAENI telah meninggaldunia; Bahwa pada tanggal 25 September 1989, Bapak R.

TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMADKURDI. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur kec.

Metro Pusat kota Metro dikediaman saksi IWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO telah terjadipercobaan pencurian yan dilakukan~ oleh terdakwa HattaPratama.8 Bahwa benar pada saat kejadian saksi Kristiani sedangbekerja di Apotik saras dan dia mendapatkan telepon darisaksi TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO bahwa rumahnya kemasukanmaling. Bahwa benar tidak ada barang yang hilang. Bahwa benar kamar dan lemari dalam keadaan tidak terkunci.

Metro Pusat kota Metro dikediaman saksi TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa HattaPratama bin Rubaidi Muhammad Kurdi. Bahwa benar terdakwa lalu mencari penghuni rumah tersebutlewat belakang rumah. Bahwa benar karena pintu belakang rumah tidak terkuncilalu timbullah niat terdakwa untuk masuk di dalam rumah. Bahwa benar saksi' tidak mengetahui niat suaminya untukmengambil barang barang di rumah saksi Iwan Supriyanto.