267/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Banyuwangi, 17071982), warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2014 di hadapanpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai, Kebupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 25/09/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda pada usia 32tahun dan Tergugat berstatus Jejaka pada usia 28 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Muara Sabak, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.

267/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwaa I:1. Nama lengkap : DADI alias JULAK DADI Bin SAIDI;2. Tempat lahir : Sumber Baru;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2019;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck dump Tronton merk HINO warna biru kombinasi (fisikwarna hijau) NopolB 9957 TYY dengan nomor lambung RBM 608Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpbeserta STNK Atas Nama PT BATUAH PERMATA HITAM dengan Noka :MJEFM8JN1JJE21887 dan Nosin : JO8SEUFJ95131;Dikembalikan kepada Saksi H.

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Ringkasan SPPTUHalaman 18 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb9. Rincian Rencana Penggunaan SPP TUDikembalikan Kepada saksiSURYA ASNELLY Bin AHMAD NATANBarang bukti berupa :1. SK PNS (pegawai Negeri Sipil) an.

Pembelian Speaker Aktif, didukung anggaran sebesar Rp. 6.000.000,Halaman 65 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb3).4).5).6).7).8).Telah dibayarkan kepada Pemilik Toko Sansui an.

PPKD Selaku BUD KabupatenTanjung Jabung Barat, Perihal Rekomendasi Pengajuan SP2D.Halaman 161 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb>>>>Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Saksi Drs. H.

PAHRUL TONI,S.Sos, tanggal 20 Agustus 201329 (dua puluh sembilan) lembar nota yang dari Kantn INDRA KUSUMA AlsTIN (kegiatan Pagelaran suku suku)Halaman 265 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb59.

,M.H.ELISYA FLORENCE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb

267/Pid.Sus/2018/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa r WN +8. Nama lengkap : Jefriden Alias Jefri Bin Gundah;. Tempat lahir : Kubu (Riau). Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 31 Desember 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2018/PN Dumtanggal 16 Agustus 2018 untuk mendampingi Terdakwa secara prodeo dipersidangan;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 267/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 10 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Barang bukti D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinedan E. 1 (satu) plastik bening berisi kristal bewarna putih dengan beratnetto 2,39 gram adalah POSI/TIF mengandung METAMFETAMINA danHalaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dumterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Unsur dengan tanpa hak atau melawanhukumMemiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu bagian dari unsur sudah terbukti maka unsur ini sudah terpenuhi.Halaman 21 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumMenimbang, bahwa menurut R.

,MHPanitera Pengganti,AsmiatiHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dum

267/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:ADANG bin UMANG, NIK. 3213200311690001, lahir di Subang, 03November 1969, Alamat Kampung Pasirmahi RT.023RW.07, Desa Kosar, Kecamatan Cipendeuy, KabupatenSubang, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: SHINTA MUSTIKA BELLA,NIK. 3213205606050002, lahir

Kampung Pasirmahi RT.023 RW.07, DesaKosar, Kecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor 267

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikan dataadministrasi tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Subang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Saksi AHMAD BIN UMANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon / mamang dari anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Adang bin Uman adalah ayah kandungdari SHINTA MUSTIKA BELLA;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng Bahwa yang Saksi ketahui dari permohonan ini ada kesalahan penulisannama SHINTA MUSTIKA BELLA dalam KK sehingga Pemohon ingindiganti nama yang tercatat dalam KK disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran;2.

DadangSudrajat, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngPanitera Pengganti, Hakim,Drs. Dadang Sudrajat, Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon >: Rp 10.000, Panggilan >: Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

267/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon suami anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 28 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smd, tanggal 28 April 2021, telah mengajukanpermohonan

No. 267/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan ; Pedagang SembakoTempat kediaman di: Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:oa fF wn PrPPendaftaran Tik. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim,Drs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd

267/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asal)terhadap Penggugat (Penggugat Asal);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 16 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal. 5. Biaya Meterai : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

267/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ont SF YF SP FNama lengkap : Herry Chandra Wijaya Bin Ahmad Pujiono;Tempat lahir : Tanggerang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suradita 005/001 Desa SuraditaKecamatan

tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampaidengan tanggal 29 Juni 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Agustus 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

Rp. 52.000.000,00 (lima puluhdua juta;Perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut diatur dan diacam pidanapasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatudengan sengaja dapat dibedakan ke dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai berikut:1) Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)untukmencapaisuatutujuan (dolus directus).

,MHPanitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Cbi

267/Pid.B/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 31/4 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNI6. Tempat tinggal : Kp. Cibeugang RT.09 RW.02 Desa SodonghilirKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damoingi olehpenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm.

Saksi DEDE HERYADI Bin JENAL ARIFIN, bi bawah sumpah dandipersidangan telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Saksi menerangkan bahwa terdakwa RIDWAN ANDIKA melakukanpenipuan terhadap orangtua saksi yang bernama JENAL ARIFIN BinSOMANTRI karena mengaku sebagai anggota Polisi yang akan membantumencari mobil korban yang telah dijual olen sdr.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsesuai Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDASUGANDA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Rio Marerita, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm

267/Pid.Sus/2016/PN Mrh

denganPUTUSANNomor.267/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanaacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT; Tempat lahir > Tapin;Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 20 September 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan: =Indonesia;Tempat tinggal : Desalanjung Harapan RI. 003 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;

Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan; w Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.wannennnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

(tiga ratusribu. rupiah) perboxnya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) perboxnya; halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.e Bahwa keuntungan dari hasil penjualan obatobatan jenisCarnophen tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidupseharihari; e Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual obatobatan jeniscarnophen kepada Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.wacennn a= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari SELASA tanggal 15NOVEMBER 2016 oleh kami : ARDHI WWAYANTO, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. dan M. IKHSANRIYADI F, S.H.

IHKSAN RIYADI F, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTItidRAUDATUL JANNAHhalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.

267/Pid.Sus/2019/PN-Sim

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Alfian als Pian2. Tempat lahir : Perdagangan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/27 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Yang kedua kali, yaituHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Simpada hari dan tanggal yang tidak diingat terdakwa lagi juga dalam bulanFebruari 2019. Yang mana saat itu terdakwa membeli narkotika sabusebanyak 1 ( Satu ) bungkus seharga Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah )dipinggir jalan didaerah Kampung Sederhana, Perdagangan, Kab.Simalungun tersebut.

LAB : 3380/NNF/2019 tanggal 29 Maret 2019 yangditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.M.Si masing masing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Simdiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBPDra.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sim

267 K/AG/2009

No. 267 K/AG/2009SELAKU PPAT,berkedudukan di JalanPanglima Sudirman No.102, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;5.

No. 267 K/AG/2009Barat : Tanah Rubaiyah/Siti Djuariyah;Sebidang tanah Sawah Buku Huruf C No. 368 Persil No. 122 KelasD.7 Luas + 343 M?

No. 267 K/AG/2009Penggugat/Pemohon Kasasi kepada pihak lain dengan rekayasaseakanakan telah terjadi jual beli padahal mereka bukan pemilik hartawarisan yang sah.

No. 267 K/AG/2009tanggal 651975 No.880 K/Sip/1973;10.

No. 267 K/AG/2009

267/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Tanjung Raya: Jalan Tanjung Raya: HAMDANI bin USMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 3September 2016 sampai dengan Tanggal 1 November 2016 di RutanMempawah;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Wakil KetuaNomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw, Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam KB 2872 WX;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowDikembalikan kepada terdakwa SOLIHIN Bin ABU AGIBU. 1 (satu) bilan golok dengan panjang kurang lebih 45 cm yang bergagangplastik;(satu) buah tukul besi;(satu) buah pahat beton;1 )1 )1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah mata ketam; 1 (satu) buahtas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow5. Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlyan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

267/Pdt.G/2017/MS.Jth

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun lampulo Gampong Weu Raya, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

lampulo Gampong Weu Raya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 267

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama TalitaAzzahra binti Nursdin Bin Sabirin;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.

diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Terggugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut diatas atau berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267

Saksi:1., umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Gampong Geuraya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah Ibu Kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di kantorUrusan Agama Kacamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd