Ditemukan 1336 data
76 — 9
Garut, Saksi CEPI sebagai Ketua DPC Cibiuk LPKSM SABA, SaksiDADAN dari LPKSM Madani, Saksi OPAN pada awalnya diduga sebagaianggota FPI namun kemudian dia mengaku sebagai anggota LPKSM MADANIyang datang pada hari itu banyak yang tidak saksi ketahui namanya danmenggunakan seragam yang variatif , tapi yang masuk kedalam ruangan danmengikuti pertemuan sekitar 20 (dua puluh) orang sedangkan dari PihakMuspika adalah Kapolsek Leuwigoong Saksi IPTU IYA S, Camat LeuwigoongSaksi JUJUN JUHANA, Kanit Intel Polsek
MBK Leuwigoong , yang didalam kantor sudah adaKapolsek, CAMAT , Terdakwa HAFIDZ ALY, saksi JAJANG, saksi RAHMAT,saksi MAS JO, saksi OPAN ( anggota FPI) dan saksi OPIK serta banyak lagianggota lain yang saksi tidak kenal, didalam kantor tersebut Terdakwa HAFIDZALY menyampaikan 3 (tiga) tuntutan kepada pihak PT. MBK Leuwigoong yangisinya yaitu, Agar PT.
Garut yaitu masalah MBK.Bahwa saksi menjelaskan bahwa nama ketua dan anggota dari masing masingLPKSM tersebut yaitu LPKSM MADANI ketua saksi JAJANG dengananggotanya yaitu Saksi, Aceng, Opan, yang lainnya tidak saksi kenal, LPKSMMITRA BERSAMA Ketua saksi Mas JO, LPKSM SABA (SOLIDARITASANAK BANGSA) ketua saksi OPIK, LPKSM ALBADAR Ketua saksi DEDIdengan anggotanya, YKPKI ketua saksi RAHMAT, LSM LPKI ketua saksiSONI, Dari keseluruhan yang hadir ada sekitar 100 (seratus) orang.Bahwa pada awal bulan April
105 — 22
Opan;
6. Membebakan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
55 — 5
Opan, telahdipanggil secara patut oleh Penuntut Umum namun saksi tersebut tidak hadir kepersidangan, sehingga atas permohonan Penuntut Umum serta persetujuanterdakwa, maka keterangan saksi di bawah sumpah dibacakan di persidangansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik Polres BoneBolango, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;~ Bahwa pada awal
25 — 3
bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebin dahuluakan mempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yangmeringankan hukuman bagi Terdakwa, yaitu: Halhal yang memberatkan= Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halaman 11 dari 12 putusan no. 80/PidB/2014/PN Pwk12= Terdakwa sudah menikmati hasil perobuatannya tersebut ;Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;=> rerdakwa berskap opan
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ADITYA alias ADIT AK. MUSTHAFA
23 — 9
itu terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV Merk LG warnaHitam ukuran 22 Inch Bersama dengan 2 (tiga) orang teman lainya yaitusaudara NANANG dan HENDRA;Bahwa saat itu terdakwa bersama saudara NANANG masuk ke dalamSDN OLAT RARANG untuk mengambil 1 (Satu) Unit TV Merk LG warnaHitam ukuran 22 Inch dan saat itu saudara HENDRA menunggu kami dihalaman luar Sekolah;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wita saat ituterdakwa sedang jalan dari tanjakan di dekat SDN OLAT RARANGmenuju Warnet Bang Opan
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
AMIR Alias MOMON
59 — 30
terdakwa dari penjualan kupon putihtersebut sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa permainan judi kupon putih ini bersifat untunguntungan;Bahwa sebelumnya terdakwa belumpernah di tangkap terkait denganpermainan judi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan atas keterangan saksi;pada pokoknya sebagai berikut:SOFYAN Alias OPAN
75 — 21
TOPAN SOPIANTO ALS OPAN BIN RAJAK, di bawah sumpahyang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul04.00 wita di Kampus Cardova, Lingkungan Tanakakan Kel.Menala Kec. Taliwang Kab.Sumbawa. Bahwa benar saksi bertugas sebagai penjaga Kampus Cardovapada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 20.00 witasampai keesokan harinya.
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
1.BUDIMAN.DKK
2.ABDUL RAHMAN
24 — 12
empat jalanBung Hatta Majeluk Kota Mataram : Bahwa terdakwaditangkap aparat Kepolisian bersama terdakwa ABDUL RAHMANkarena menyalahgunakan narkotika; Bahwa terdakwamembeli samasama 1 ( satu ) poket bersama terdakwa ABDULRAHMAN ; Bahwa terdakwa membeli shabu bersama terdakwa ABDULRAHMAN, secara patungan dimana terdakwa ABDUL RAHMANmengeluarkan uang sebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah )dan terdakwa sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa terdakwa mendapat / membeli shabu dari OPAN
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Opan Winardi, S.Pd. bin Sakim Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Rostika
221 — 203
dalam Perdatamelanggar hukum;Halaman 30 dari 66 putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PN SelBahwa terhadap keterangan ahli tersebut para pihak akan menanggapiketerangan ahli dalam kesimpulan;AhliSUDIRMAN:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Sri Wartini (Tergugat);Bahwa saksitahu bentuk kerjasama Penggugat dan Sri Wartini(Tergugat) yaitu kerjasama dengan pembentukan perusahaan;Bahwa saksitahu perusahaan tersebut sudah dibentuk;Bahwa yang memperkenalkan saksipada saat saksibertemu denganPenggugat adalah Opan
;Bahwa saksitahu letak tanah sengketa tersebut yaitu di DesaSekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat mau investasi di Lombok berupa tanahdi Sekaroh, ada 3 (tiga) lokasi tanah yang akan diinvestasikan;Bahwa saksitahu lokasi tanah sengketa dan luasnya + 75 are danTeman saksi pergi ke lokasi tanah sengketa tersebut adalah Penggugat,Antoni, saksi, Rosihindan Opan;Bahwa saksitahu luas batasbatas tanah sengketa !
Penggugat mau investasi di Lombok berupa tanah diSekaroh, ada 3 (tiga) lokasi tanah yang akan diinvestasikan, lokasi tanah sengketa dan luasnya + 75 are dan Teman saksi pergi ke lokasi tanah sengketa tersebutadalah Penggugat, Antoni, saksi, Rosihin dan Opan, tanah sengketa Il yangluasnya + 6 are dan tanah sengketa Ill yang luasnya + 4 are. Pembelian tanahsengketa tersebut dari Penggugat dan kakak Penggugat dengan cara pembeliantanah sengketa dengan mentransfer ke Sri Wartini (Tergugat).
ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
HARIS alias PAPA PANDI
37 — 32
ANWIR Alias PAPA OPAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di Dusun DesaLabean Kec. Balaesang Kab. Donggala serta Saksi juga menerangkanbahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah Sdr.
Terbanding/Terdakwa : Sofyan Soamole
18 — 12
Menyatakan Terdakwa Sofyan Soamole alias Opan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
55 — 21
Terdakwa;Bahwa keadaannya agak gelap tidak terlalu terang diteras perumah DPRDtersebut;Bahwa kami sekitar 6 (enam) orang yang berada diteras perumahan DPRDsaat itu;Bahwa yang Saksi lihat setelah selesai pemukulan ada bekas bengak di matakiri Korban setelah dipukul oleh Para Terdakwa;Baha sekitar satu setengah meter jarak Saksi dengan Korban saat dipukuloleh para Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi 3: Sofyan Masane alias Opan
92 — 13
alias Ical dan Terdakwa II Baharudin alias Bahar berada di tempatkejadian atau tidak karena keadaannya gelap;Bahwa saksi mengenali sebagian barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,sebagiannya lagi saksi tidak mengenalinya;Halaman 21 dari 59Putusan Pidana Nomor :141/Pid.B/2015/PN.TliBahwa saksi mengenali foto yang terlampir dalam BAP Penyidik, foto tersebutadalah korban Sukrianto; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; 7.Saksi IRFAN AMBOTANG alias OPAN
Tolitoli;Bahwa kronologisnya berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam23.00 wita saksi Irfan Ambotang alias Opan datang kerumah Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa ada pencuri om dirumahku kemudian Terdakwabersama saksi Irfan Ambotang pergi kerumahnya untuk memeriksa kebenaran informasitersebut;Bahwa selanjutnya sesampainya di rumah saksi Irfan Ambotang kemudian Terdakwamendengar suara ributribut dipinggir jalan raya selanjutnya Terdakwa langsung mencariasalusul keributan tersebut
34 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Anak VARIL NEVAN SAPUTRA Alias OPAN Alias DELIP Bin AHMAD SURURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul denganya ;
- Menjatuhkan pidana oleh
karena itu terhadap Anak VARIL NEVAN SAPUTRA Alias OPAN Alias DELIP Bin AHMAD SURURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kutoarjo dan setelah anak berusia 18 (delapan belas) tahun agar anak di bina di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang memerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK) ANTASENA Magelang dan pengganti pidana denda dengan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di Panti Sosial Anak Mandiri Jalan Amposari
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Irwan Lemi S.Psi Msi bin Zubairi
35 — 4
Timur pasti saksi menjadi PNS,kemudian saksi Fiza Maryadi Bin Karim Umar Dolah menghubungi terdakwakembali dan menanyakan kapan saksi Fiza Maryadi Bin Karim Umar Dolahdiangkat menjadi PNS; Bahwa, terdakwa ada memberikan photo copi rekapitulasi Calon PegawaiNegeri Sipil yang dikeluarkan oleh Kementrian Aparatur Negara dan dimanadidalam rekapan tersebut terdakwa nama saksi Fiza Maryadi Bin Karim UmarDolah dan istrinya; Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dikarenankan Terdakwa jugaditipu oleh sdr, Opan
10 — 0
Sujana Ardy) terhadap Penggugat (Fuji Maulani binti Opan Apandi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yang bernama Amanda Arshiyla Husna, Sukabumi, 09-04-2021 (umur 3 tahun) berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut pada petitum angka 4 (empat), melalui Penggugat setiap bulannya
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.M. SAMSUL KHOMAR Als TOPAN Bin SUHAIMI
2.HERIYANTO Als HERI MB Als MB Bin Alm ASMADI
62 — 5
SAMSUL KHOMAR ALS TOPAN BIN SUHAIMI dan Terdakwa II.
SAMSUL KHOMAR ALS TOPAN BIN SUHAIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Tahun dan Terdakwa II.
92 — 46
Disini Penggugat berkenalan dengan seorang tukang ojekbernama Altoufan Tuhulle alias Opan, yang merupakan selingkuhan Ke2.23 September 2020 Penggugat kembali ke Bula, di rumah kami berkumpulbersama keluarga, selang waktu 2 hari Penggugat melakukan percakapan lewatWhatsapp dan telpon.
Altoufan Tuhulele alias Opan;3.
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
SAFRI Alias ARI SINCAN
49 — 6
tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) paket narkotikajenis shabu seberat 97,4921 gram;
- 1 (satu) eksemplar rekening koran atas nama IIN DEWI MASDALIFA;
- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Zarinadan Terdakwa HajiOpan