Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0295/Pdt.P/2015/MS.SGI Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0295/Pdt.P/2015/MS.SGIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 /Pid.C/2016/PN-Sim Tanggal 19 Agustus 2016 — BANDI MAWARDI ; SUHARDIMAN ; SURIADI
16 — 3
16 — 3
1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT UI Kampung Bendo Nagori Dusun Ulu KecamatanUjung Padang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan : SD (tidak tamat)Nama : SURIADITempat /Tanggal lahir : Bendo /20 Maret 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT V Kampung Bendo Nagori Dusun Ulu Kecamatan UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tidak tamat)Susunan PersidanganROZDYEAIN TSE
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 47/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 30-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/PDT.G/2011/PA.TSE Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 5
18 — 5
MelawanTermohon Asli, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, bertempat tinggal, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam putusan selatertanggal 3 Mei 2011 dengan Nomor 53/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Mansalong, kemudianberpindah ke Belayan, Kecamatan Malinau Utara; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat ketika berkediaman di Mansalong; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi bertempat tinggal
TSe
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe 055, gal Jl5y 0839 fabled. iw)ndgull olgy( 51 34 coleDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa SallamaArtinya :bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
TSe
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasa 16 hurut (0) Keepias Hokum slam, ol Karena it euketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kailinya dengan t Jangindang Nemer 50 Tahun 2008. maka. dleh karsnanya gugatar Penggugat sudah iopatutnya untukbulk an sete ean peed TSE ee Coy hues Reenaatan Penggugat dikabu hkar Taink Sai Ba'in berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang+7 Tahun 1989 yang telat diubsh untuk kedua Kaliya de ian Reps Fenanos: unit maces See besa but, , dengan ABDUL AZIS.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/PDT.G/2012/PN.BTM Tanggal 27 Februari 2013 — SURYANI, HERMAN,
52 — 31
52 — 31
PUTUSAN NOMOR : 178/PDT.G/2012/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah iniGala PELKara ANTENA tse eect iteratorSURYANI,HERMAN,Perempuan, lahir di Selat Panjang pada tanggal 08 Oktober 1984,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Komplek Mitra Raya Blok C No 26RT. 004 RW. 005 Kelurahan Teluk Tering Kecamatan Batam Kota,Batam, dalam hal ini diwakili
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0225/Pdt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3.
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
TSe
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SALINAN US ANDE ESAPengad gadiliperkara tert kanerjaan Sopir,di Kabupatensebagai Pemohon ; Ce tse nsLA WANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat' tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
TSe
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagiberdamai:;wroceeeeee Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.
TSe
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2017/PN OLM Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
MONIKA NENA
Tergugat:
1.VIKTOR F. WILAKORE
2.BAHAR
3.NOBERTUS SERAN
54 — 37
MONIKA NENA
Tergugat:
1.VIKTOR F. WILAKORE
2.BAHAR
3.NOBERTUS SERAN
54 — 37
- Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).
- Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 Zakarias Tosi).
- Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa). Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481Zakarias Tosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481Zakarias Tosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hakdan secara melawan hukum adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat II dan Tergugat
Tergugat I;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh darikeluarga Tosi yang diberikan kepada Ibu dari Tergugat yakni MargarithaRadja Alm pada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagianutara tanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanahobyek sengketa berbatasan dengan Miky Tse
Wilakore lalu rumah milik Miky Tse dan Ibu Linda yangdibangun sekitar tahun 2000 karena sebelumnya merupakan tanahkosong, juga ada seminari, rumah milik Leo Nahak dan Pak Logerojadi totalnya ada sekitar 4 rumah pada saat itu.Bahwa setahu saksi rumah kios Tergugat Victor F. Wilakore dibuatterlebih dahulu barulah kios milik orang bugis dan bengkel tambal ban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;2.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.4 Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Olm.5 Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
TSe. Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama TERGUGAT padabulan Oktober 2019, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkandengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4. Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan,dan ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaanpasti dan jumlah besaran penghasilan Tergugat, karenasepengetahuan saksi, Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan, danikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaan pasti danjumlah besaran penghasilan Tergugat, karena sepengetahuan saksi,Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan tersebut
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse