apa penyebabnya ;Oo Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan di Bank BNI Sidoarjo, tapisaksi tidak tau dan Pemohon sering pinjam uang uang pada saksi, karenagajinya tidak cukup untuk membayar membayar cicilan rumah dan pinjaman diBank dan Termohon sekarang juga sudah bekerja di Bank Mandiri Syariah(BSM) Sidoarjo ;0 Bahwa, saksi danpihak keluarga sudah berulangkali menasehati danberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkan

saksi melihat Termohon sangat baik dan penuh perhatian kepadaanaknya ; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat, maka yang membayar gajisaksi sebagai asisten rumah tangga adalah Termohon sendiri sebesar Rp.1.300.000, ; Bahwa, setau saksi rumah yang sekarang dtempati Termohon masih belum lunasdan Pemohoon yang masih membayar cicilannya dan masalah Pemohon yangPutusanNomor: 3704/Padt.G/2019/PA.Sda, Halaman12dari24sering kekurangan uang dan masih sering minta kepada orang tuanya, saksitidak tau

sampai sekarangbelum berhasil dan saksi mohon kepada mejelis hakim agar bisa mendamaikandan merukunkan mereka kembali ; bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di BNI dengan penghasilan antara 3Sampai 4 juta rupiah ditambah dengan bonusbonus yang lain, dulu Pemohonbertugas sebagai teller di BNI dan sekarang bertugas dibagian mengurus pajakdan sudah jadi pegawai tetap;PutusanNomor: 3704/Padt.G/2019/PA.Sda, Halaman13dari24 bahwa selama pisah tempat Pemohon mesih mengunjungi anaknya tapi saksitidak tau

bersama dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumahsendiri ; Bahwa saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis layaknya suami Istri, namun terakhir saksi sering mendengar curhat dariTermohon bahwa antara Pemohon dan Termohon seringh berselisih dan cekcok ; bahwa saksi diberitahu Termohon penyebab pertengkaran karena Pemohon dekatdengan nasabah Pemohon, dan saksi juga mendengar dari rekanrekanPemohon yang lain, sedangkan Termohon juga tau

dengan baik ; bahwa, saksi juga pernah diberitahu dan mengeluh masalah keuangan dimanaPemohon jarang member nafkah pada Termohon dan juga keperluan yang laindan untuk cicilan rumah memang dibayar oleh Pemohon ; bahwa saksi tau Pemohon bekerja sebagai karyawan di BNI dengan grade 4penghasilannya antara 4 sampai 5 juta ditambah dengan uang makan sekitar Rp.400.000, dan Termohon saat ini sudah bekerja di Bank Syariah Mandiri, berapagajinya saksi tidak tau ; bahwa setau saksi Termohon sangat baik dan

CAYA lamangemainne kuboya joka tau toayya napunna kugappalaakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA sayamau pergi ini untuk mencari itu orang tua dan saya akan membunuhnyajika saya menemukannya " Kemudian setelah itu terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG.LEWA BIN LANGKE DG.

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU danberkata dengan bahasa makassar " Niaki bede joka tau kodia sipa'naDg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangki naanimassai punnanigappai " di artikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunyaDg.TINGGI kalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secarabersama sama kalau kita berhasil medapatkannya " mendengar perkataantersebut maka Lel. LANGKASA DG.

CAYA lamangemainne kuboya joka tau toayya napunna kugappalaakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA sayamau pergi ini untuk mencari itu orang tua dan saya akan membunuhnyajika saya menemukannya " Kemudian setelah itu terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG.Hal 10 dari 32 hal No.433/PID/2017/PT.Mks11LEWA BIN LANGKE DG.

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU danberkata dengan bahasa makassar " Niaki bede joka tau kodia sipa'naDg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangki naanimassai punnanigappai " di artikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunyaDg. TINGGI kalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secarabersama sama kalau kita berhasil medapatkannya " mendengar perkataantersebut maka Lei. LANGKASA DG.

CAYA lamangemainne kuboya joka tau toayya napunnakugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG.CAYA saya mau pergi ini untuk mencari itu orang tua dan saya akanmembunuhnya jika saya menemukannya " Kemudian setelah itu terdakwa1 Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan terdakwa 2Lei.SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

Beberapa menitkemudian terdakwa dan HARLENCI TAEMENAS datang kerumah saksiHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN Olmkorban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyang ini asamdan HARLENCI TAEMENAS menjawab Daniel amheka dengan dia pu istriyang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang suru dandijawab oleh HARLENCI TAEMENAS noh zakarias atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung

Beberapa menit kemudian terdakwa dan Harlenci Taemenasdatang ke rumah saksi sehingga saksi bertanya siapa yang naik goyangini asam dan Harlenci Taemenas menjawab Daniel Amheka dengan diapu istri yang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang surudan dijawab oleh Harlenci Taemenas Noh Zakarias Atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi dan langsungmengatan lu berlebihan;Bahwa selanjutnya kemudian

Beberapa menit kemudianterdakwa dan saksi datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan saksi menjawab DanielAmheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksi korban kembalibertanya siapa yang suru dan dijawab oleh saksi Noh ZakariasAtimena yang suru sehingga saksi korban menjawab kalau mau ambilkasi tau saya dulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban dan langsung mengatan lu berlebinan;Bahwa selanjutnya kemudian pada saat yang

Beberapamenit kemudian terdakwa dan Harlenci Taemenas datang ke rumah saksikorban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyang iniasam dan Harlenci Taemenas menjawab Daniel Amheka dengan dia puistri yang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang surudan dijawab oleh Harlenci Taemenas Noh Zakarias Atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi korban danlangsung mengatan lu berlebihan;Halaman

Beberapamenit kKemudian terdakwa dan Harlenci Taemenas datang ke rumahsaksi korban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyangini asam dan Harlenci Taemenas menjawab Daniel Amheka dengandia pu istri yang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yangsuru dan dijawab oleh Harlenci Taemenas Noh Zakarias Atimena yangsuru sehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau sayadulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi korbandan langsung mengatan lu berlebihan; Bahwa

ANAK 1, lahir tahun 2012Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin bekerja danhasilnya diberikan kepada Termohon, namun Termohon tidak mau tau akanhal tersebut, bahkan Termohon

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semaksimal mungkin bekerja dan hasilnya diberikan kepadaHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.PasTermohon, namun Termohon tidak mau tau akan hal tersebut, bahkanTermohon sering mengusir Pemohon;e.

Bahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin bekerja danhasilnya diberikan kepada Termohon, namun Termohon tidak mau tau akanhal tersebut, bahkan Termohon sering mengusir Pemohon;f.

telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Maret 2012;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Juli 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin bekerja dan hasilnyadiberikan kepada Termohon, namun Termohon tidak mau tau

menghadirkandua orang saksi yaitu Saksi 1 (kakakl Misanan Pemohon) dan Saksi 2(Tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan uangnafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin bekerja dan hasilnya diberikan kepada Termohon, namun Termohontidak mau tau

terdakwa) memang kau papandusta kau janji abispadungku saya datang abis padungku, aku bilang abis natal, habis natal saya datangkau bilang abis tahun baru nanti datang jow tanggal 2 setelah itu saya datang nganake Palusetelah itu sekitar pukul 12.30 wita terdakwa berkata jangan percaya omlexi itu dia orang tua durhaka ngana pe anak mati karena ngana orang tuadurhakasetelah itu saksi Alexander Mamuaja berkata ih jadi kalau pendeta pe anakmati dia juga durhaka lalu terdakwa mengatakan om lexi tidak tau

Bahwa saat itu terdakwa mengeluarkan katakata memang om LEXIOrang tua durhaka, om LEXI tidak tau om LEXI pe anak itu SERLI lonte. Bahwa saksi tidak mendengarkan langsung terdakwa mengatakan haltersebut tetapi diberitahu oleh bapak saksi karena saat itu saksi berada diDesa Ratoombu Kec. Lage Kab. Poso. PUTUSAN NO. 216/PID.B/2016/PN Pso Page 4Bahwa saksi merasa nama baiknya dicemarkan dan saksi malu denganucapan dilontarkan oleh terdakwa tersebut.2.

Poso tepatnya di teras kios PUTUSAN NO. 216/PID.B/2016/PN Pso Page 5milik terdakwa, saksi mendengarkan perkataan terdakwa kepada Om Lexi,yaitu *memang om LEXI orang tua durhaka, Om LEXI punya anak matikarena Om LEXI orang Tua durhaka om LEXI tidak tau om LEXI pe anakitu SERLI lonte. Bahwa terdakwa melontarkan kalimat tersebut didepan kios, dimana letakkios saksi berada sidepan jalan umum.

Bahwa tujuan saksi dan saksi Alexander Mamuaya alias Papa Serlydatang kekios terdakwa untuk menangih janji membayar utang.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengakui pernah mengucapkan kalimat "memang omLEXI orang tua durhaka, Om LEXI punya anak mati karena Om LEXIOrang Tua durhaka om LEXI tidak tau om LEXI pe anak itu SERLI lontedan terdakwa menyesali atas kalimat yang dilontarkan Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat

Sesampainya di toko terdakwa berkata kepadasaksi Ferdinan Mamuaja kalau ngana mau datang kemari jangan bakubawa dengan orang tua soe saksi Ferdinan Mamuaja menjawa om lexidatang mau menagih ngana pe utang terdakwa menjawab eh belumada doi : Bahwa setelah itu terdakwa berkata jJangan percaya om lexi itu dia orangtua durhaka ngana pe anak mati karena ngana orang tua durhakalaluterdakwa mengatakan om lexi tidak tau om lexi pe anak itu Serlylonte. lalu terdakwa juga membalas kepada terdakwa denganmengatakan

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CN Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya, Tergugataslinya orang Padang namun tidak tau alamat di Padangnya ada jugayang bilang orang tuanya tinggal di Jakarta tapi di Jakartanya tidak taudimana; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak berceraidari

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CNTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga berbulanbulanbahkan sampai 5 bulan tanpa nafkah lahir batin; Bahwa terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2014 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya tetapikatanya pergi ke Jakarta tetapi tidak tau di Jakartanya di mana; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat padahal Penggugat pernah menelponnya namun tidakmemberitahukan keberadaannya

Putri,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Terdakwa bersama Roni, Mikeldan Wibi telah melakukan penganiayaan/kekerasaan terhadap korbanIndra Nasution alias Udung;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul13.30 wib Terdakwa dan ayah Terdakwa (Batara Nelson Panjaitanberkas terpisah ) berada di rumah, lalu Terdakwa mengatakan Pak,ada facebook masuk katakatanya pepek mamak kau selebar kolamrenang) lalu ayah Terdakwa menjawab siapa rupanya Bang yangbilang ), lalu terdakwa menjawab gak tau

Pak inilah mau dilacaknomornya, lalu ayah Terdakwa berkata udahlan Bang gak usahditanggapin biarin aja, Kemudian Terdakwa naik ke lantai 2 (dua) saatitu abang terdakwa bernama Dimas menghubungi Terdakwa danmengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung, laluTerdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikelyang bilang, lalu terdakwa kembali bertanya Itu siapa, yang pasticoba cari tau lagi yang pasti, lalu dimas berkata ya udah bentar akubilang sama Mikel dulu, selanjutnya

Pak inilah maudilacak nomornya, lalu ayah Terdakwa berkata udahlah Bang gakusah ditanggapin biarin aja, kKemudian Terdakwa naik ke lantai 2(dua) saat itu abang Terdakwa bernama Dimas menghubungiTerdakwa dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akunsi Udung, lalu Terdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimasmenjawab Mikel yang bilang, lalu Terdakwa kembali bertanya ItuSiapa, yang pasti coba cari tau lagi yang pasti, lalu Dimas berkata yaudah bentar aku bilang sama Mikel dulu, selanjutnya

Pak inilah mau dilacak nomornya, lalu ayah Terdakwaberkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarin aja, Kemudian Terdakwanaik ke lantai 2 (dua) saat itu abang Terdakwa bernama Dimas menghubungiTerdakwa dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung,lalu Terdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu Terdakwa kembali bertanya Itu siapa, yang pasti coba cari tau lagiyang pasti, lalu Dimas berkata ya udah bentar aku bilang sama Mikel dulu,selanjutnya

tetapi tidak bertemu kemudian melihat korban di jalan Sutomo Medandan menemuinya lalu Terdakwa menyuruh korban naik ke sepeda motor, lalumenuju Jalan Gaharu ke halaman sekolah Medan Putri, saat itu Roni dan Wibiada dihalaman sekolah tersebut, setelah tiba di halaman sekolah tersebut Mikelmemberhentikan sepeda motor dan korban turun dari Ssepeda motor dan berkataAbang tau apa masalahnya kalian bawa kemari karena masalah Abang samasi Dimas itukan sambil korban tertawa, lalu Terdakwa mengatakan ketawa

lalu terdakwa menjawab dirumah"kemudian sdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah)bertanya lagi "Anter Yuk ke Ciruas" lalu terdakwa menjawab "Ya udah ayuk"setelah itu terdakwa langsung datang kerumah Sdr MUHAMAD SOLEH aliasBOCIL Bin AMING, dan langsung pergi tapi terdakwa tidak tau akan kemana danpada saat sampai di Bank BJB dan baru terdakwa tau bahwa Sdr MUHAMADSOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah) menyuruh terdakwamengambii shabu yang ada didalam bungkus rokok tersebut kemudian

terdakwaambil dan terdakwa tau didalam bungkus rokok tersebut terdapat 1 (satu)bungkus paket shabu , terdakwa langsung pergi bersama sdr MUHAMAD SOLEHalias BOCIL Bin AMING namun tidak lama kemudian terdakwa ditangkap dandigeledah beberapa orang yang menggunakan pakaian premen yang mengakudari satnarkoba Polres Serang, dan terdakwa pun beserta teman terdakwa (SdrMUHAMAD SOLEH ) ditangkap dan digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu yang berada dalam bekas bungkus rokok sampurnamild

SOFYAN HADI alias KODOL Bin ROSADI.Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggai 29 Juni 2017 sekira jam 20.00Wib awainya terdakwa di sms oleh Sdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL BinAMING (Berkas Terpisah) "Dimana T lalu terdakwa menjawab dirumah"kemudian sdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah)bertanya lagi "Anter Yuk ke Ciruas" ialu terdakwa menjawab "Ya udah ayuk"setelah itu terdakwa langsung datang kerumah Sdr MUHAMAD SOLEH aliasBOCIL Bin AMING, dan langsung pergi tapi terdakwa tidak tau

akan kemana.Bahwa benar pada saat sampai di Bank BJB dan baru terdakwa tau bahwaSdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah) menyuruhterdakwa mengambil shabu yang ada didalam bungkus rokok tersebutkemudian terdakwa arnbii dan terdakwa tau didalam bungkus rokok tersebutterdapat 1 (satu) bungkus paket shabu , terdakwa langsung pergi bersama sdrMUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING namun tidak lama kemudianterdakwa ditangkap dan digeledah beberapa orang yang menggunakanpakaian premen yang

akan kemana.Bahwa benar pada saat sampai di Bank BJB dan baru terdakwa tau bahwa SdrMUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah) menyuruhterdakwa mengambil shabu yang ada didalam bungkus rokok tersebutkemudian terdakwa arnbii dan terdakwa tau didalam bungkus rokok tersebutterdapat 1 (Satu) bungkus paket shabu , terdakwa langsung pergi bersama sdrMUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING namun tidak lama kemudianterdakwa ditangkap dan digeledah beberapa orang yang menggunakanpakaian premen yang

nanyo alamat RT dan RW, dak kan ado nyo tu idak tau;Bahwa sesampainya didepan rumah terdakwa Ramila Binti Abdul Muin,saksi Winda Apriyani Binti Herwanto bertemu dengan sdr.Delsa sambilHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tubmengatakan mano mak kau?

(maso nyo dak taunanyo alamat RT dan RW, dak kan ado nyo tu idak tau) lalu terdakwaRamila Binti Abdul Muin menjawab bukan urusan kau kemudian datangsdri.Rusda (ibu dari terdakwa Ramila Binti Abdul Muin) dari sebrang jalandan langsung mendorong bahu kanan saksi Winda Apriyani Binti Herwantosebanyak 1 (Satu) kali dan saksi Winda Apriyani Binti Herwanto membalasdengan mendorong bahu kanan sdri.Rusda sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa Ramila Binti Abdul Muin melempar batu kepada saksi WindaApriyani

dijawab lagi oleh Dimas td ado Ramila ngomong kek Tuti,ngomongi ayuk katonyo tadi Winda ado chat Sefti nanyo alamat RT samoRW, maso nyo dak tau, dakkan ado nyo tu idak tau; Bahwa setelah mendengar cerita dari adik Saksi tersebut kemudiansekitar pukul 17.20 WIB saksi pergi ke rumah saudara Tuti untuk bertanyakepada Tuti perihal omongan Terdakwa tersebut dan dijawab oleh saudaraTuti tanyakanlah sama Ramila, kemudian saksi pergi menuju rumahTerdakwa; Bahwa sesampainya di depan rumah Terdakwa Saksi bertemu

dijawab lagi oleh Dimas td ado Ramila ngomongkek Tuti, ngomongi ayuk katonyo tadi Winda ado chat Sefti nanyo alamat RTsamo RW, maso nyo dak tau, dakkan ado nyo tu idak tau; Bahwa setelah mendengar cerita dari adik Saksi Winda tersebutkemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi Winda pergi ke rumah Tuti untukbertanya kepada Tuti perihal omongan Terdakwa tersebut dan dijawab olehTuti tanyakaniah sama Ramila, kemudian Saksi Winda pergi menujurumah Terdakwa; Bahwa sesampainya di depan rumah Terdakwa Saksi

dijawab lagi oleh Dimas td ado Ramila ngomong kek Tuti,ngomongi ayuk katonyo tadi Winda ado chat Sefti nanyo alamat RT samo RW,maso nyo dak tau, dakkan ado nyo tu idak tau;Menimbang, bahwa setelah mendengar cerita dari adik Saksi Windatersebut kemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi Winda pergi ke rumahsaudara Tuti untuk bertanya kepada saudara Tuti perihal omongan Terdakwatersebut dan dijawab oleh saudara Tuti tanyakanlah sama Ramila, kemudianSaksi Winda pergi menuju rumah Terdakwa;Halaman 18 dari

berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi korbanpulang setelah mengantar anak Saksi ke warnet (warung internet),setelah sampai dirumah Saksi korban melihat Terdakwa sedangmembakar kotoran (daundaun bambu) didekat pekaranganrumah Saksi korban, kemudian Saksi korban pergi menegurTerdakwa dengan katakata pit kalau kau mau bakar kotoranbakar di kau punya kebun jangan kau bakar di saya punyakebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau mauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwbakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwdan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kaumau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kauHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwmau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

telahmemukul kepala Saksi korban menggunakan kayu;Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau maubakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

SaksilWAYAN SUKAYASA :Bahwa saksi mengetahui utang piutang antara penggugat dengantergugat ;Bahwa saksi mendapat cerita dari penggugat bahwa tergugat pinjamuang kepada penggugat ;Bahwa uang yang tergugat pinjam dari penggugat sampai sekarangbelum dikembalikan ;Bahwa saksi tidak tau apakah penggugat sering meminjamkan uangkepada orang lain ;Bahwa tergugat pinjam uang kepada penggugat sudah lama sekitar 5(lima) tahun yang lalu;Bahwa besamya utang tergugat sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000(empat

ratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak tau untuk keperluan apa tergugat pinjam uang kepadapenggugat;Bahwa saksi tidak tau apakah tergugat pinjam uang kepada penggugatdengan bunga ;Bahwa saksi tidak tau tergugat pinjam uang apakah memakai jaminanatau tidak ;2.

tergugatdari cerita istri penggugat ;Hal 4 dari 16 halaman putusan nomor 1027/Pdt.G/2020/PN.Dps Bahwa istri penggugat cerita tergugat pinjam uang kepada suaminya(penggugat) dimana tergugat macet melakukan pembayaran utang ; Bahwa besarnya pinjaman tergugat ke penggugat sebesar kurang lebihRp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Saksi pemah diperlinatkan bukti utang tergugat oleh istripenggugat yang belum dibayarkan sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000(empat ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tau

gak tau aku,ampun pak haji, ampun...

Kemudian MASRI menjawab GAK TAU AKU PAKHAJI...kKemudian H. MUHAMMAD NASIR menyuruh MASRI masuk ke dalam BakBathup, kemudian H.

PENIPU KAU... kKemudian MASRI menjawab GAK TAU AKU PAKHAJI...kemudian H. MUHAMMAD NASIR menyuruh MASRI masuk ke dalam BakBathup, kemudian H.

, kemudian SAKARUDDIN menjawab PERSISNYA MASUKKANTOR, SAYA ENGGAK TAU BANG, BIASANYA SIANG , lalu H. MUHAMMADNASIR bertanya NAMA LENGKAP ARAY SIAPA...? kemudian SAKARUDDINmenjawab KALAU NAMA LEGKAPNYA SAYA ENGGAK TAU BANG..., laluSAKARUDDIN bertanya kepada MIRANDA ARISTIA Als INDAH dengan kalimat SEBENARNYA ADA APA KAK...?

datang kearah saksi HERIANTOdan saksi RUKIMIN kemudian tersangka dan temannya tersebutmelarikan diri dan tidak berapa lama kemudian tersangka datang lagibersama sama dengan 7 (tujuh) orang temannya yang tidak saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN kenal sambil membawa tojok dan berdiridi dekat saksi HERIANTO dan saksi RUKIMIN dengan jarak sekitar 5meter dari tempat para saksi tersebut berdiri kemudian tersangkaberkata AKU MAU NGAMBIL SEPEDA MOTOR INI lalu saksi RUKIMINmenjawab GAK BISA BANG, INI SUDAH TAU

DPO) sebanyak 2 (dua) tandan diletakkan di sepeda motor dan disandarkan di pohon kelapa sawit perkebunan tanjung kasau dankemudian sepeda motor tersebut di temukan oleh security PT.Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau yang bernama saksiRUKIMIN dan saksi HERIANTO lalu FEBRI (DPO) dan ANDRE (DPO)mendatangi tersangka dan berkata OM SEPEDA MOTORKUKETANGKAP lalu tersangka mendatangi saksi RUKIMIN da berkataAKU MAU NGAMBIL SEPEDA MOTOR INI lalu. saksi RUKIMINmenjawab GAK BISA BANG, INI SUDAH TAU

Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau sebanyak 2 (dua)tandan yang diletakkan di Sepeda motor dan di sandarkan di pohon kelapasawit dan kemudian sepeda motor tersebut di temukan oleh security laluFebri dan Andre mendatangi Terdakwa dan berkata om sepeda motorkuketangkap lalu Terdakwa mendatangi saksi Rukimin dan berkata AkuMau Ngambil Sepeda Motor Ini lalu saksi Rukimin menjawab gak bisabang, ini sudah tau sama bos karena untuk barang bukti mau dibawa kePolsek dan kemudian Terdakwa berkata

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaananak korban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehinggaterjadi tarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anakkorban kalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikutmembantu menarik Hp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangananak korban hingga anak korban tersebut hampir terjatun selanjutnyaterdakwa Hendi

saatitu anak korban menjawab KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAHDIRA DIPETANANG SINI lalu Roman langsung beraksi dengan menarikHp yang ada dalam kekuasaan anak korban namun saat itu anak korbanmempertahankan Hpnya sehingga terjadi tarik menarik antara Anakkorban dan Roman dan dikarenakan anak korban kalah tenaga denganRoman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarik Hp tersebutsehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatun selanjutnya terdakwa Hendi

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaan anakkorban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehingga terjaditarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anak korbankalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarikHp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatuh selanjutnya terdakwa

PANGGABEANkemudian menyerahkan bungkusan tisu. kepada saksi MARISIPANGGABEAN lalu berkata bang ini sepuluh kemudian saksi MARISIPANGGABEAN menjawab kok enggak sesuai pesanan, tadi aku pesan35 dan terdakwa menjawab aku gak tau bang lalu terdakwa menguhungiDEDI ISKANDAR SIREGAR dan berkata bang kata bapak itu kok cumasepuluh, dia kan pesan 35 lalu saksi MARIS!

ke kamar namun DEDI ISKANDAR SIREGAR tidak menjawabdan langsung masuk ke dalam kamarnya dan beberapa menit kemudiansaksi MARISI PANGGABEAN melihat terdakwa naik ke lantai 2 dansetelah turun, terdakwa menjumpai saksi MARIS PANGGABEANkemudian menyerahkan bungkusan tisu. kepada saksi MARISIPANGGABEAN lalu berkata bang ini sepuluh kemudian saksi MARISIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor.411/Pid.Sus/2015/PN.MdnPANGGABEAN menjawab kok enggak sesuai pesanan, tadi aku pesan35 dan terdakwa menjawab aku gak tau

ISKANDAR (DPO) datang dengan menggunakansepeda motor lalu terdakwa berkata kepada DEDI ISKANDAR (DPO)bang gak mau diajak kekamar, namun DEDI ISKANDAR (DPO) tidakmenjawab dan langsung masuk kekamarnya dan beberapa menitkemudian saksi melihat terdakwa naik ke lantai 2 dan setelah turun,terdakwa menjumpai team saksi kemudian menyerahkan bungkusantissue kepada team saksi dan berkata ini bang sepuluh, kemudian teamsaksi menjawab kok gak sesuai pesanan, tadi aku pesan 35 danterdakwa menjawab aku gak tau

ISKANDAR (DPO) datang dengan menggunakansepeda motor lalu terdakwa berkata kepada DEDI ISKANDAR (DPO)pang gak mau diajak kekamar, namun DEDI ISKANDAR (DPO) tidakmenjawab dan langsung masuk kekamarnya dan beberapa menitkemudian saksi melihat terdakwa naik ke lantai 2 dan setelah turun,terdakwa menjumpai team saksi kemudian menyerahkan bungkusantissue kepada team saksi dan berkata ini bang sepuluh, Kemudian teamsaksi menjawab kok gak sesuai pesanan, tadi aku pesan 35 danterdakwa menjawab aku gak tau

Saksi PERNI SULASRI kemudian Terdakwa PITER ASSO memegang kedua HP tersebut, lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi ROYNALDI SIANTURI kasihtau ko pu kode hp cepat lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan tidak bisa lalusalah satu teman dari Terdakwa PITER ASSO langsung meramas buah dada SaksiPERNI SULASRI karena Saksi ROYNALDI SIANTURI melihat Saksi PERNI SULASRI diperlakukan begitu saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan kepada Terdakwa PITERASSO jangan buat begitu kepada teman saya, saya akan kasih tau

ko pu kode hp cepat laluSaksi mejawab tidak bisa* lalu salah satu teman dari Terdakwa langsung meramasbuah dada Saksi PERNI SULASRI karena Saksi melihat Saksi PERNI SULASRI diperlakukan begitu Saksi mengatakan kepada Terdakwa jangan buat begitu kepadateman saya, saya akan kasih tau kode nya tapi jangan buat apaapa kepada temansaya setelah itu Saksi pun memberitahukan kode handphone Saksi dan handphoneHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019PN Wmnmilik Saksi PERNI SULASRI, setelah itu Terdakwa

lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu) SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalumemberikan kode, setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO danSaudara OTIS WETAPO langsung lari ke dalam hutan;Bahwa kemudian

lalu SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau lalu Saudara OTISWENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangan kedalam baju lalumeramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu Saksi ROYNALDI SIANTURImengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya"setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalu memberikan kode, setelahitu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTISWETAPO (DPO) langsung lari ke dalam hutan;Bahwa

lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA (DPO) memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu Saksi ROYNALDISIANTURI mengatakansaya kasin tau kode yang penting jangan buat apaapa kepadateman saya" setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalu memberikan kode,setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTISWETAPO (DPO) langsung lari ke dalam hutan

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawahandphonenya, nanti ditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apabukan lalu Terdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat ituHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psthanya Saksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untukikut dengan para Terdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namunSaksi ABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu Terdakwa meminta Saksi AHMAD FADHILAH RIFALDI untuk ikut

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu TerdakwaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018

Bahwa saya mengetahuinya sekitar tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena ada seorang wanita yang dianggap sebagai kakakoleh Tergugat datang dan menginap di rumah orang tua Tergugat,Tergugat dan wanita tersebut sangat dekat, Tergugat sering berduaandengan wanita tersebut daripada dengan Penggugat sebagai istriTergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dan cemburu melihathal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau akan hal

Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena ada seorangwanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebutsangat dekat, Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebutdaripada dengan Penggugat sebagai istri Tergugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati dan cemburu melihat hal tersebut, namunTergugat tetap tidak mau tau akan hal tersebut;Him. 4 dari 10 him.d.

pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karena adaseorang wanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebut sangatdekat, Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut daripada denganPenggugat sebagai istri Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dancemburu melihat hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ada seorangwanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang dan menginap dirumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebut sangat dekat,Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut daripada denganPenggugat sebagai istri Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dancemburu melihat hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau akan haltersebut;3.

Bahwa pada bulan September tahun 2016 terjadi lagi pertengkaranantara penggugat dan Tergugat dan merupakan puncak danpertengkran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat di permalukan di depan umum dan bahkan Tergugatmenunjuknunjuk orang tua Penggugat dan mengatakan kepadaorang tua Penggugat orang tua tidak tau diri. Dan sejak ituPenggugat kembali kerumah orang tuanya.9.

menyampaikantentang kondisi rumah tangganya yang selalu diwamaiperselisahan dan pertengkaran;Bahwa Sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2016 Sampai sekarang sudahmencapai kurang lebih 1 tahun tidak pernah kembali rukun ;Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaadalah Penggugat sendiri karena Tergugat mempermalukanPenggugat dan orang tuanya di depan umum, dimana Tergugatmarah dan menunjuknunjuk orang tua Penggugat denganmengatakan orang tua tidak tau

Nomor 578/Pdt.G/2017 /PA Mksdan menyruh orang tua Penggugat untuk menerima Penggugat dan padabulan September tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran antara penggugatdan Tergugat dan merupakan puncak dari pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Penggugat di permalukan di depanumum dan bahkan Tergugat menunjuknunjuk orang tua Penggugat danmengatakan kepada orang tua Penggugat orang tua tidak tau diri.

Dansejak itu Penggugat kembali kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa puncak operselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan September tahun 2016 terjadilagi pertengkaran antara penggugat dan Tergugat dan merupakan puncakdari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat di permalukan di depan umum dan bahkan Tergugatmenunjuknunjuk orang tua Penggugat dan mengatakan kepada orang tuaPenggugat orang tua tidak tau dif.

ILHAM kam tau lah semalamrebica dikirimi ILHAM duit Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). (kamu tau tidakkalau Rebica kemarin ada dikirim uang oleh ILHAM sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan terdakwa menanyakan ada buktinya lah kalau memangILHAM mengirim duit ke Rebica ?. (ada buktinya kah kalau memang ILHAM adamengirim uang ke Rebica ?). Dan dijawab lagi oleh istri Sdr.

ILHAM kam, tau lahsemalam ilham ada menjemputi Rebica sekitar jam 02.00 wita untuk dibawa kerumah ILHAM dan dipulangkannya skj 04.00 wita. (kamu tau enggak kemarinmalam ILHAM ada menjemputi Rebica skj. 02.00 wita dan dibawa kerumah ILHAMdan dipulangkan skj. 04.00 wita). dan Terdakwa jawab ada kah buktinya munitu ? (ada buktinya kah itu ?). dan dijawab lagi oleh istri Sdr. ILHAM itu adabuktinya cctv cuma sudah dihapus oleh ilhamnya setelah itu istri Sdr.

dan Terdakwa jawab iya, ikam tau darimana ? dan dijawab lagi oleh istriSdr. ILHAM aku melihat chatting Rebica dan ILHAM yang isinya (ulun adaberhubungan lawan laki ulun tapi ulun membayangkan muka pian (ILHAM). Binianapa bini ikam tuh min ! . Setelah telfonan dengan istri Sdr. ILHAM tidak lamakemudian istri Sdr. ILHAM ada mengirim bukti chatting antara saksi REBICARESTU RESMI dan Terdakwa langsung menarik tangan kanan saksi REBICARESTU RESMI untuk membawanya ke kamar.

ILHAM kam tau lah semalamrebica dikirimi ILHAM duit Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). (Kamu tau tidakkalau Rebica kemarin ada dikirim uang oleh ILHAM sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan terdakwa menanyakan ada buktinya lah kalau memangILHAM mengirim duit ke Rebica ?. (ada buktinya kah kalau memang ILHAM adamengirim uang ke Rebica ?). Dan dijawab lagi oleh istri Sdr.