338/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

pendidikan SD, pekeijaan Petani, alamatRT. 03 Mattirowalie, Dusun Arokke, Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal05 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 338

No. 338/PdLP2013/PA. Wq>.VY siK

338/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut memenuhi kehendak Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,maka telah diperoleh fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.gpanoopdengan tanggal 15 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Nasrudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

338/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIpPrimer:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon bin xxxxxxx),untuk menjatuhkan talak satu Rajei terhadap Termohon (Termohon bintiXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIpdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, tanda bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIp2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIpyang didengar dari orang lain.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pkjae as ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat,, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanhonorer di rumah sakit Pangkajene, tempat tinggal di jalan KH. Muh.

Pangkajene Nomor 338/Pat.G/201 6/PA.PkjNikah Nomor 755/55/VI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar;2. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalanFadeli Lurang, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian di rumah orang tuapenggugat di jalan KH. Muh.

Pangkajene Nomor 338/Pat.G/201 6/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat, (Terguga) Terhadappenggugat, (Penggugat);3.

Pangkajene Nomor 338/Pat.G/201 6/PA.PkjBahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama;1.

Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/201 6/PA.Pkj

338/Pdt.G/2020/MS.BIR

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir8. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biayapendidikan dan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang sah;9.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai teman dekat saksi.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.BirMenimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Panggilan untuk TergugatNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir., tanggal 14 September 2020 untukpersidangan hari Senin tanggal 14 September 2020, dan tanggal 21September 2020 untuk persidangan hari Senin tanggal 28 September 2020ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,serta

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birsatu dengan yang lainnya. Oleh karena itu keterangan saksi ketiga danketerangan saksi keempat yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA BbAza Wz %Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Padagang Sendal, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KecamatanSorawolio, Kota Baubau selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

No.338/Padt.G/2021/PA Bb. Bahwa pada tanggal 06 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong,Provinsii Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:0134/006/X1/2019, tertanggal O6 November 2019;.

No.338/Padt.G/2021/PA BbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon untukseluruhnya;2. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) meminta mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan Hakim PengadilanAgama Baubau;3.

No.338/Padt.G/2021/PA BbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.338/Padt.G/2021/PA BbMuhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 475.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Padt.G/2021/PA Bb

338/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Marlinda Yahyuni binti Rubeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di JalanPa'dendeang Lorong 3 (rumah Dg.

pada kantor Ajendam VII Wirabuana, dahulutempat kediaman di Jalan Rajawali Asrama Lompobattang Blok B, No.28 Kelurahan Pannambungan Kecamatan Mariso Kota Makassar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 338

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.10.ah FFBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan tempat kediaman di Di jalan Rajawali AsramaLompoabattang Blok B No. 28, kelurahan Mariso, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar ;;a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang oranganak bernama :1. Muh.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal ............ , dan tidak ternyataketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan Tergugat juga tidak datang menghadap di persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui panggilan RRI CabangMakassar berdasarkan relaas panggilan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal ............

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Jumlah Rp 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah)

338/PDT.G/2017/PN. JKT SEL

PUTUSANNOMOR 338/PDT.G/2017/PN.

Kalimat terakhir ini adalah suatu pembatasan tanggung jawabHalaman 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SELseorang majikan, sehingga tidak semua tindakan bahwanan serta mertamenjadi tanggung jawab atasan/majikan.

Selain ituHalaman 17 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SELPenggugat pun tidak akan mampu menunjukkan sikap Tergugat yangbermaksud untuk itu.

DanPenggugat mengambil tindakan tersebut hanya dikarenakan kendaraan tersebuttidak dapat digunakan oleh Penggugat dimana menurut Penggugat kendaraantersebut sedang dalam perbaikan.Halaman 19 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Foto kopy Surat Peringatan, tanggal 8 Februari 2017, (bukti T I2) ;Bukti surat tergugat Il :Halaman 26 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL1. Foto tanpak belakang mobil Land Cruiser, Nomor Polisi B 688 SUH, (bukti T Il1) ;2.

338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee tempat dantanggal lahir Kotamobagu, 03 Januari 1989 (Umur 30Tahun), agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj iii aseeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EE .Advokat yang berkantor di iiieeME,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi :ee 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSaksi merupakan Sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..DEM!

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta 12920, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.. tertanggal 30 Mei 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel. tertanggal 07 Juni 2016, tentang PenetapanHari SidangHal 1 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTelah

membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktiobukti yang diajukan pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Mei 2016 dengan registerNo.338/Pdt.G/2016/PN.

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak MENYITA/ MENGAMBILPAKSA KENDARAAN : Merk/Type : TOYOTA/AVANSA/F 52 V A/T10 Tahun :2015Hal 13 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelNo. Rangka : MHKM1CB4JFK042540 No. Mesin : DFM6277 Warna > HITAM METALIK BPKB atas nama : H.M SOLEH;9.

,MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 500.000.Jumlah Rp. 626.000,Hal 22 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

338/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah ............ yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 05 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

338/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Rajab 1428 M atau bertepatan dengantanggal 27 Juli 2007, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal31 Juli 2007 M;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum ada yang berupayauntuk manasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon karena pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdnkeluarga belum ada yang dilibatkan dalam masalah Pemohon danTermohon;6.

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnTentang Peradilan Agama jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnSyaban 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

338/PID/2016/PT SBY

HakimHalaman 1 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYTinggi, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;8 Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;9 Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;10 Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.o.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juni 2016Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 12 April 2016 Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sit., dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 6 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

,menerangkan bahwa, pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2016, PenuntutHalaman 7 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYUmum menyerahkan Memori Banding tertanggal 25 April 2016 dalamperkara pidana atas nama terdakwa BOBBY SETIAWAN;4.

Ngurah Adyatmika, S.H.tidPANITERA PENGGANTISuntoro Husodo, S.H., M.Hum.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY

338/Pdt.P/2021/PA.Ckr

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Rodiyah binti Aspari telah meninggal dunia pada tanggal04 Oktober 2018 karena sakit;2. Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rodiyah binti AspariBernama Aspari dan Sari telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1994 dan tanggal 03 Agustus 1980;3.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,MH Tirmiji, SH.,MHPanitera PenggantiAlmansuri, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 0.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Him 11 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Him 12 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

338/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

338/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Hakim bin Tappi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Rusdiana binti Sumaali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 338/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 338/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 338/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 338/Pdt.P/2016/PA.Mj

338/Pid.B/2019/PN Tjb

Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjb tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mereka mengambil buah kelapa sawit milik PT.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TjbSocfindo Aek Loba tersebut sebanyak 6 (enam) janjang lalu merekamengangkatnya keatas sepeda motor lalu melangsirnya sebanyak 3 (tiga)janjang menuju perkampungan, kemudian mereka kembali lagi kearealperkebunan PT.

SocfindoAek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, lalu ketika itumereka melihat Terdakwa dan temannya sedang mengambil/ membawaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjbbuah kelapa sawit milik PT.

Kemudian Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Petugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa dan Dawan (DPO) tidak ada jjin daripihak PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjb

338/PDT/2017/PT-MDN

Mesin : 8M2009997Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNTahun PembuatanIsi SilenderNo.

Polisi : BK 8862 DZHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN35.36.37.Harga : Rp. 330.000.000,2. Merk : MitsubishiJenis : Mobil BarangNo. Rangka : FU411YZ56No. Mesin : 8M2009997Tahun Pembuatan : 1998Isi Silender : 14449 CCNo.

Damanik, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 16 Oktober 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PT MDN jo.

Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Johorlan Dongoran, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Ketua,Arifin

Rp 139.000,00;JUMI AN Lees Rp 150.000,00;Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN

338/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksZora zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Maros, 20 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal.2 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas ANAK, lahir tanggal 2Februari 2008, Nomor 452/Um/CsMr/IIl/Lw/2008/2008 tertanggal 4Maret 2008, dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Maros, telah bermaterai cukup, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal.3 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks1.5.

,M.H.Hal.10 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000.2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.0002, Rp. 10.000PNBP Panggilan Rp. 90.0004.Panggilan5. Rp. 10.000Redaksi6. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 196.000( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.11 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks

338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoProvinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 674/44/2015 tertanggal 20 September 2015;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdorumah. Maka Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mulyati Anmad dan Masyrifah Abasi, S.Ag.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdo