MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 325.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 366.000?

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengantanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN,ttdMH.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.dihadiri oleh PenggugatKETUA MAJELIS,ttdDrs. SYAMSUL AZIZ,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : RpKepaniteraan .2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Meterai : Rp35.000,269.8006.000, 310.800Jumlah : RpJ

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1.2.Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,Biaya Proses > Rp 250.000Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000

MUCH. MUKHLIS, sebagaiPanitera Penggant, dan pada hari tu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahDrs.H. MUCH. MUKHLISRp. 35.000,Rp. 250.000,: Rp. 6,000,: Rp. 291.000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000

MUCH. MUKHLIS, sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari tu juga putusan im teh dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,3.Biaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 250.000,: Rp. 6.000,Rp. 291.000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun 8 bulan, di rumah Orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.MUCH ATHADYLAN bin MOCH. MAKE AMRU ROBBIumur 8 tahun 2.VINCENTIA FLOURANCE binti MOCH.

Saksi :SLAMET bin SYAFI'l, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,alamat di Dusun Brambang RT.001 RW.001 Desa Brambang Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPerangkat Desa Penggugat; Bahwa saksia mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : MUCH

Saksi II:SUNARSIH binti SULAIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dusun Brambang RT.001 RW.003 DesaBrambang Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : MUCH

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1.MUCH ATHADYLAN binMOCH. MAKE AMRU ROBBI umur 8 tahun2.b.

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Maret 2017 telah menikahulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, dengan wali nikahn kakakkandung Pemohon II bernama ABDUL ROCHIM dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SYAMSUL RAHMAT Dan PUJI MUCH. MASUMANSORI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0123/26/III/2017 Pada Tanggal 21 Maret 2017 ;4.

Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahul para Pemohon menikah secara syariat Islampada tanggal 01 Januari 2015, namun belum dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan yangmenikahkan tokoh agama desa setempat dengan wali nikah kakak kandungPemohon II (ABDUL ROKHIM), beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa, saksi mengetahuil yang menjadi saksi nikah adalah SYAMSULRAHMAT dan MUCH

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang pada tanggal 21 Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai dasardalam mengurus akta kelahiran anak;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MUCH

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 01 Januari 2015, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama ABDUL ROKHIM, dengan saksi nikahbernama SYAMSUL RAHMAT dan MUCH. MASUM ANSORI danmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 ( Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda cerai;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Much Nur Kozin Bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Maduratna Binti Siswo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Much Nur Kozin Bin Suhari) untuk membayar kepada

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.2. Drs. MOH. HUDANAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan . 72. Biaya Proses : Rp 400.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan . 72. Biaya Proses > Rp 250.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Khairul Umam bin Sadikin Hasan) dengan Pemohon II (Bella Nurdiyana Binti Much Muchtar (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tgrswow 22 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Khairul Umam Bin Sadikin Hasan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Polri, tempat tinggal Kp.Bubulak RT.003 RW.003, Kelurahan Mekar Bakti,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;Bella Nurdiyana Binti Much

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khairul Umam BinSadikin Hasan) dengan Pemohon II (Bella Nurdiyana Binti Much Muchtar(Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 18 juli 2014 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khairul Umam binSadikin Hasan) dengan Pemohon II (Bella Nurdiyana Binti Much Muchtar(alm) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;3.

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.CbdAS ozs zZSeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi,Much.

,MH., Advokat berkantor di Kantor Hukum MUCH. UJANGSAEPUDIN, SH., dan Rekan beralamat di Jl.

Salim, S.H., MH., Advokat berkantor di KantorHukum MUCH. UJANG SAEPUDIN, SH., dan Rekan, telah sesuai denganHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1638/Pdt.G/2019/PA.CbdPasal 32 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, dengandapat diterimaMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cici Paramida binti Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Much. Machmod bin Moch. Khoirul Anam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Abbas Suhendar bin Abdullah) terhadapPenggugat (Gunarsih binti Wandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Radhi bin Ambo AliPangara menikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernamaPEMOHON 1.Bahwa (almarhum) Muhammad Radhi bin Ambo Ali Pangara memilikioSertifikat sebidang tanah dengan Hak Milik atas nama Much Radhi A.AII.P.Nomor: 02050 dengan luas 2529 M2 (dua ribu lima ratus dua puluhHal. 2 dari 17 Hal.

Bahwa pekerjaan Muhammad Radhi sewaktu masih hidup adalahWiraswasta/Developer dan mengambil kredit di Bank Bukopin; Bahwa Muhammad Radhi bin Ambo Ali Pangara memiliki Sertifikatsebidang tanah dengan Hak Milik atas nama Much Radhi A.Ali.P. yangdijadikan jaminan pada PT. Bank Bukopin, Tok Cabang Parepare.F Bahwa sertifikat tersebut akan di balik nama oleh Pemohon ,namun pihak PT. Bank Bukopin, Tok Cabang Parepare mensyaratkanadanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama.

P., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan xxxx XxXxxXxxxx, adalah merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil maka harus dinyatakan terbukti bahwaAlmarhum Muhammad Radhi memiliki Sertifikat sebidang tanah dengan HakMilik atas nama Much Radhi A.Ali.P.

Iqbal Pratama Radhi, Muhammad Alfiqri Wardana Radhi, Nur AfifahWasylah Radhi, Bahwa Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara ketika masihhidup bekerja sebagai Developer dan mengambil kredit dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama Much. Radhi A. Ali. P pada PT Bank BukopinTbk.

Buhari. dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama PEMOHON 2, Muhammad Alfigri Wardana Radhi bin MuhammadRadhi, NurAfifah Wasylah binti Muhammad Radhi masingmasingsebagai anak kandung ; Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum Muhammad Radhi Bin AmboAli Pangara telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidup almarhum Muhammad Radhi Bin Ambo AliPangara bekerja sebagai Developer dan mengambil kredit dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama Much. RadhiA. Ali. P pada PT Bank BukopinTbk.