Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5686/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate ) llacs oor; loilgol uppIse 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaISLCTINYQ == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
No. 0078/Pdt.G/2019/PA.Ambislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3711/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
' t tet t a f= ' 5 ' i i tI 1cus 5 1 de 50 adage iad a>9 2) aS ) i105) at 3 Aart a> 4 aoAe os Lo) 9 Oey r oor a ES) Fg VO ae ce ae ot Ui aout 432 o 4 21 ~~ Uh tt +. a t rTtUe 2, 93) Pol op geet Qo Rte Pgdt) QU ed 4 a i+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Uly al ys WE Ae sLaallJEA> oor) OS uy! Whe alll dgics ut nd LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2 Manha alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ova.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptsn.No.0825/Padt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........Z.BIGYE PROS CS ecccwcmsssas enue oor woe eon 83.Biaya Panggilan ......................6.4. Biaya RedakSl .....................:00005.Biaya Meterai ......................00088.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.vcccsssee.RP 30.000,00Rp 40.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah......... Rp 336.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Ptsn.No.0825/Pat.G/2017/PA.Krw
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 229/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 13 Nopember 2013 —
28 — 8
28 — 8
berpendapat bahwakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 01/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 20 Februari 2013 — Gandi Gan vs Kelly Tjua Mottoh, dk.
61 — 47
61 — 47
SURAT SURAT 2 er oor n rss sess SS SS1. Photo copy surat tertanggal 02 Februari 2013dari Ondoafi Tobati Laut,Yakob W.Ireeuw kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jayapura, yang telahdikirim ke dan diterima oleh Pengadilan TinggiJayapura pada tanggal 04 Februari 2013 dan diberi tanda = T 28)2. Photo copy Peta Lokasi Tanah CV Bintang Mas diJayapura yang diberi tanda Er Ze;3. Photo copy salinan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura nomor 19/TUN/2009/PTUN.JPR.
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 bulan di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 630.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Biaya pendaftaran...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Z, Biaya.ACMiniStrash: secs crc ecmons wees crx exams eee oor cores Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat 1 Kali ..............c:cceeseeeeee Rp 180.000,004. Panggilan Tergugat 3 kali .......................... Rf 360.000,005. Biaya Redaksl................:::::esseeeeeeeeeeeeeeess RP 5.000,006. Mate ral ..........
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Srabutan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. RIDHO Bin M. HALIS Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
25 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
25 — 11
PUTUSANNomor 145/Pid.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara :oor & oo NwOO eslTerdakwa ditangkap oleh:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM. Ridho Bin M.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Biaya Materai Rp 10.000,00,Jumlah Rp 374.000,00,oor alyhal. 13 dari 13 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 29-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 13 tahun di mana Tergugat pergiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.TLG.tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 28
91 — 28
., dan Rahmiwati Andreas, S.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu fey Panitera Pengganti dengan dihadiri olehDrs. i SHEMPEL aeNasaruddin oor sa 836 de Vlajelis,000 aXENAM RIBURUPIAH oe .H. Sulaiman,Hal 12 dari 13 hal. Putusan No. 0317/Pdt.G/2019/PA. TBKPenc . ota, Hakim Anggota,ugattanp:kehevanHim k. S.Aa M.H Panitera Pengganti,Drs.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;10Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor