Terdakwa tidakmengetahui uang apa yang ada pada rekening RATNA HANA, yangterdakwa ketahui bahwa uang tersebut dari SIMAN.Dari tanggal 5/22/2019 sebesar Rp. 25.006.499 , terdakwa yangmengirim uang ke rekening SOPIANSYAH menggunakan rekening atasHalaman 73 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNnama RATNA HANA.

JUJUR JUTA ABADI dengan tujuan untuk menerima pembayaranproyek dan alat tulis, namun belum sempat digunakan untuk menerimaHalaman 92 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNpembayaran proyek dan alat tulis.

Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPGRnomor 590/0582002/SPGR/2018 atas nama SOPIANSYAH.SELURUHNYA AGAR DIRAMPAS UNTUK NEGARAPaspor warna hijau No.C5645987 Atas namaSOPIANSYAHDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 (Satu) buahHalaman 152 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 175 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 185 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantiHAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H.Halaman 186 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN

195/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK HONG alias FANNY GUNAWAN Tempat Tanggal Lahir : Surabaya,29 Januari 1955, Pekerjaan Ibu rumah tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jl.Muna No. 3, RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen

...seeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal1 Juni 2015 dibawah Register No.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 29 Januari 1955anak Perempuan dari Suami Istri GOEY, AUW PONG Alias GOEY, TINGKING dan JOE, PO SONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 313/1955tanggal 7 Pebruari 1955 atas nama GIOK HONG, yang

5 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.MlgUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Peraturanperundangundangan tersebut adalah :1.2.UndangUndang tanggal 10 Pebruari 1910 tentang Peraturan tentangKewarnegaraan Belanda Bukan Belanda (Stb. 1910296 jo. 27458) ;UndangUndang Tahun 1946 Nomor 3 tentang Warganegara,Penduduk Negara jo. UndangUndang Tahun 1947 Nomor 6 jo.UndangUndang Tahun 1947 Nomor 8 jo.

8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg

195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

195/Pid.Sus/2021/PN Srh

Serdang Bedagal, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

(terlampir di berkas perkara) Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 07/UL.10053/2021tanggal 08 Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LAMBOKHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SrhS.H. RAJAGUKGUK, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, S.T. yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama FADLY SYAHPUTRA aliasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SrhPUTRA adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan! (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Setiap orang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Febriani, S.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/Pid.Sus/2019/PN Skt

Samudra PasaiNo.7 Combong, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

Pasar Kliwon Kota Surakarta,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sktterdakwa dapat saksi tangkap dan saat saksi lakukan penggeledahankamar rumah yang dikuasai atau dihuni oleh terdakwa dapat saksisita barang bukti seperti tersebut diatas.

Kedunglumbu Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangbukti dari Terdakwa berupa : 2 (dua) buah pipa kaca terdapat sisaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sktatau kerak shabu, seperangkat alat hisap shabu (Bong) dan 1 (satu)unit HP merk XIAOMI warna hitam No.

Barang bukti tersebut di atas disita dari terdakwaEKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO adalahPOSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SktNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Muhammad, S.H., M.H.Sri Widiyastuti, S.H., KnPanitera PenggantiLartanti, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Skt

195/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim

195/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Dg.Jama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaaan Pedagang, tempat kediaman di KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Satriani binti Saguni

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanHal.1 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuh. Ariyanto;6.

Surat:Hal.2 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalFotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 151/145/1010/X/2017 tanggal23 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, bukti (P);B.

Tina binti Abdul Aziz Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Wera, KelurahanHal.3 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon Il karena mereka adalahtetangga dekat rumah;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, dan turut hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang

Kadir, M.H.Hal.8 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalHal.9 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPal

195 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. BUDI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Deli Tua, GangMelati Dusun V, RT 011 RW 006, Desa Suka Makmur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;2.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020 Menyatakan Tergugat dr dan Tergugat II dr telan mengundurkan dirisebagai Pekerja; Menetapkan hakhak Tergugat dr dan Tergugat II dr sepatutnyasebagaimana diatur dalam pasal 162 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Ill.

Nomor 195 K/Pdt.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/33/V/2011, Tanggal 10 Mei2011..

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan pemohon telahhadir di persidangan, sedang termohon tidak pernah hadir meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak pernah lagi saling mempedulikan satu sama lain.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.Penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.Panitera PenggantittdPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp470.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama JenepontoHlm. 17 dari 17 Hlm. Put. Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.

195/PDT/2020/PT SBY

Probolinggo, semula disebut PenggugatX;MARTIK, Probolinggo, 01071978, Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, Alamat Dusun Kelor, RT/RW 011/003 DesaHalaman 2 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYPohsangit Lor, Kec. Wonomerto, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 195/PEN.PDT/2020/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa penguasaan Tanah Sengketa 1 oleh Tergugat 1 dan tanahSengketa 1 oleh Tergugat 2 sampai dengan sekarang, dengan tanpa tanpaHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYjin dari Almh. B. MOURATI SAWANTEN dan atau Ahli Warisnya yaitu ParaPenggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawanhukum.9.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verset, banding ataupun kasasi.Halaman 10 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY8.

Singit Elier, S.H, M.H.ttdHalaman 16 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYPANITERA PENGGANTIAgus Jumardo, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY

195 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa UniversitasPutera Batam (UPB), bertempat tinggal di Dapur 12, Kavling KambojaBatuaji, Batam, yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada Dr. Zevrijn H. Kanu, SH.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Rektor UniversitasPutera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015tentang DO (Drop Out) terhadap diri Penggugat di LingkunganUniversitas Putera Batam.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20162. Bahwa Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Putera Batam) SKNomor 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015 tentang DO (DropOut) terhadap diri Penggugat, yang tidak melalui prosedur yang benaryang dialami oleh diri Penggugat.3.

Mengotori nama AlmamaterHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20163. Bersikap kasar kepada dosen, pegawai kampus dan rektor.21.

Rektor Universitas Putra Batam adalahPegawai Swasta yang mempunyai Hubungan KeperdataanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016dengan Yayasan Komputer Batam sehingga RektorUniversitas Putra Batam tidak termasuk kedalam golonganPutusan Tata Usaha Negara, sehingga Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara ini.D.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016

195/Pdt.P/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Bahuga 26 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN SELUMA, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor Nomor :195

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada hari Senen, tanggal 29 September 1989 di Desa LeleSari, Kecamatan Karangan Nyuwo, Kabupaten Mata Pura, denganstatus Bujang dan Gadis;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Tas2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan hari Senen, tanggal 29 September 1989, di Desa LeleSari, Kecamatan Karangan Nyowo, Kabupaten Seluma;3s Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Tas

195/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Udin bin Asmin, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diJalan Marsma R Iswahyudi, RT. 19, No. 36 (Rumah a.n PakMuse), Kelurahan Sepinggan Raya

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 18 Maret 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Udin)dengan calon suami bernama (Eddy Saputra bin Sugianto);3.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Eddy Saputra binSugianto menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Musdalifa binti Udin; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;3.

Fauzie Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2017/PN Smr

195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:.

IC No. 04, RT/RW.halaman 16 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr017/000, Kel/Desa: Teluk Lerong llir, Kec.

Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat terhadapTergugat VI salah alamat, karena Tergugat VI tidak adakaitannya dengan permasalahan antara Penggugat denganTergugat I.halaman 46 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr27.

Bahwa ruang lingkup tugas dan fungsi pengawasan OJKberdasarkan UU OuJK telah ditentukan pada Pasal 5 jo Pasal 6 joPasal 8 jo Pasal 9 UU OUK.halaman 48 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr38.

,MHum.PANITERA PENGGANTI, RIYATI SAPRIANIhalaman 64 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN SmrPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Biaya Akta Rp. 20.000. Biaya Panggilan Sidang Rp.2.066.000. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.177.000.(dua juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 65 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr

195/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Putusan No. 195/Pat.G/2018/MS.

195/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI, tempat tanggal lahir Sungai Medang,11 Februari 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun Il,Desa/Keluranan Muara Sungai,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun IlDesa/Keluranan Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 195

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Ppkr Dusun Desa/Kelurahan Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama sampai saat ini;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagai mana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 (DUA) orang anak, bernama :a. CINTA FEBRIANI ASTI Bin/Binti; FEBRI YANSYAH;b.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eV yy a Kniss pete US