338/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN BIN ABDULLAH Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 10051960M, NIK 110107100560002, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton Luas KecamatanSawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 01031988 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M. Ali (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk. Syahidan(Sebagai Saksi I) Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Zalika Nik. 1101074107740109tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada hari Kamistanggal 5 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 DzulhijahPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

338 K/PID/2010

No.338 K/Pid/20101. Cek BCA Nomor XR 787342 tanggal 1612008 senilai Rp.307.100.000, (tiga ratus tujuh juta seratus ribu rupiah) ditulis padatanggal 16 Januari 2008.2. Cek BCA Nomor XR 787343 tanggal 2412008 senilai Rp.300.288.000, (tiga ratus juta dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) ditulis pada tanggal 24 Januari 2008.Cek tersebut ditulis oleh ENDANG NURHARI NINGSIH (sebagaikaryawan H.

No.338 K/Pid/20101 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek No. Warkat CA 520125tanggal penarikan 15022008 nominal Rp. 330.900.000,1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek No. Warkat XT 956103tanggal penarikan 24022008 nominal Rp. 323.668.000,Dikembalikan kepada saksi H. SUTRIMO.4.

No.338 K/Pid/2010dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.338 K/Pid/2010 Ketika saksi Sutrimo mencairkan cek yang diterima dari Terdakwa,ternyata dananya tidak ada, karena ada masalah eksport ke KoreaSelatan yang belum bisa dilakukan pembayaran disebabkan adabeberapa kontener kayu yang dieksport rusak / berjamur ada semutnyasehingga tidak ada uang yang masuk ke rekening Terdakwa.

No.338 K/Pid/2010

338/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa disamping itu, Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPemohon dan Termohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgibersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

338/Pid.Sus/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi;Tempat Lahir : Nanga Tubung;Umur / Tgl.Lahir : 26 tahun / 22 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nanga Tubung RT.005 RW.003 DesaLabang Kecamatan Belimbing

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak 30 Oktober 2018sampai dengan 28 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh VIRGILIUS KOPET, S.H., Penasihat Hukum/advokat yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 1 November 2018;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 24Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Melawi dan langsung memberika uang sebesar Rp. 200.000, lalu sekitar pukul12.30 wib Terdakwa pergi menuju ke Hotel Amaranta bertemu dengan saksi Ferdidengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan saksi Kemi dan milikPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 3 dari 24Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 22 dari 244. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGI DULHADI, S.H., M.H.YURISTI LAPRIMONI, S.H.Panitera Pengganti,KUSUMA AGUS CAHYONO, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 24 dari 24

338/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 338/PDT.P/2020/PN.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 338/PDT.P/2020/PN.BTM tanggal 28 Februari 2020 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH PERTANIAN PEMBANGUNAN NOMOR:Hal 1 dari 9 hal penetapan No : 338/Pdt.P/2020/PN.BtmBWE/NAK/33159/2010, bernama ANDREAS SIGA WEA, Lahir diNIODOA pada tanggal,20 oktober 1988 anak dari Ayah bernadus lako ;4.

Memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari yang semula namaANDREAS SIGA, lahir di NIODOA, pada tanggal 20 OKTOBER 1988Hal 7 dari 9 hal penetapan No : 338/Pdt.P/2020/PN.Btmdiperbaiki menjadi ANDREAS SIGA WEA, lahir di NIODOA, padatanggal 20 OKTOBER 1988 (mengikuti ljazah Pemohon) ;3.

/Pdt.P/2020/PN.BtmJumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal penetapan No : 338/Pdt.P/2020/PN.Btm

TA);Halaman 24 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg> Bahwa, hingga akhir tahun 2014 diketahui PT.

Memonitor kolektibilitas kredit debitur.Halaman 249 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Terdakwa Ir.

TirtaHalaman 280 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAmarta Botling (PT.

Memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.Halaman 306 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAd. 1.

JUDIJANTO HADI LAKSANA, S.H.MARTAHAN PASARIBU,S.H.M.H.LINDA WATI, S.H.BASARI BUDHI P, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIIAR SUGIARSIH, S.H.Halaman 338 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg

338/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Riyan Rama Dhony als. Riyan Bin Yanto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 18/24 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Ryan Ramadhony Als Riyan Bin Yantobersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bywdalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.

Sampangan,Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi, awalnya saat saya danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bywsdr. Riko Darmila serta beberapa teman saya saat akan main ke areaPelabuhan Muncar, dengan mengendarai sepeda motor, di depan pabrikBlambangan Raya berpapasan dengan sdr. Doris Prayoga dengantemantemannya dari arah area Pelabuhan, saat itu saya melihat adasalah satu teman sdr. Doris Prayoga yang meludahi sdr.

Muncar, Kab.Banyuwangi pada saatsaksi bersama kawan kawan saksi termasuk terdakwa dan hakim sedangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bywnongkrong diarea pelabuhan Muncar masuk Dsn Sampangan. Ds.Kedungrejo.Kec. Muncar,Kab.

., M.H..Panitera Pengganti,Haryono, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Byw

338 K/TUN/2016

Putusan Nomor 338 K/TUN/2016pada peta pendaftaran tanah yang terdapat pada Kantor PertanahanKota Pekanbaru;d. bidang tanah Hak Milik No. 7659 Kel. Tampan Surat Ukur No. 165/2012tanggal 05 Juli 2012 luas 19.057 M?

Putusan Nomor 338 K/TUN/20161.Bahwa Judex Facti in casu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 02/B/2016/PTTUNMDN jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20163.13.2Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2016kepemilikan yang dipunyai Termohon Kasasi Il (dahulu Terbanding Il /Tergugat II Intervensi);6.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2016Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000.00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)Nip. 220000754.Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2016

338/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SglTerdakwa

Pol:BN 7138 DK warna hijau orange.Dikembalikan kepada Terdakwa Dhimas Novta Dwingga Als Dhimas BinSukidi.Halaman 2 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl4.

Kokoyang melakukan kegiatan / aktifitas yang mencurigakan tersebut dandalam penyergapan tersebut saksi dan rekan saksi berhasilHalaman 12 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sglmengamankan Terdakwa sedangkan sdr.

Koko (DPO) sedangberada di atas sepeda motor dan melihat kegiatan tersebut saksibersama dengan rekan saksi langsung melakukan penyergapan kepadaHalaman 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sg!Terdakwa dan Sdr. Koko yang melakukan kegiatan / aktifitas yangmencurigakan tersebut dan dalam penyergapan tersebut saksi dan rekansaksi berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan sdr.

,M.H.Halaman 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

338/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.PtkZN ENR; zseedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Bibi bin Yustinus Akim, lahir 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanTanjung Raya I, Gang Bersama, Nomor 12, RT.002 RW.006,Kelurahan

Bahwa,padatanggal10 September 2015, Pemohon danPemohon Ilmelangsungkanpernikahanmenurut agama Islam dilanjung Raya Il,KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Hal. ke 1 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwapada saat pernikahan tersebut walinikahPemohon lladalahayahkandung Pemohon Il yang bernama Ibrahim bin Ismail,danpadawaktuitumenyerahkanhak walinya kepadabapakUstad Arifinsedangkan yang bertindaksebagaisaksiadalahbapakBasri danbapakMorySampurna.

di kediaman orang tuaPemohon II(bapak Ibrahim) yang beralamat di JalanTanjung Raya , KelurahanDalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh saksi, namunkeduanya menikah tidak secara resmi (Secara di bawah tangan) sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. ke 4 dari 10/Pen No. 338

Membebankankepadapara PemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. ke 9 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAwal 1440 H oleh kami Nurjanah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.

Biaya PrOSES....... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp.150.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,Hal. ke 10 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.5. Meteral ..........c.ccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMI AN Loci eee eecceccecceeeeceeceeeees Rp. 241.000, Hal. ke 11 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.

338/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalkurang lebih selama 2 minggu (06 Oktober 2018 22 Oktober 2018);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuail denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.TgDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam,S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10 April 2013 yangterdafitar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:338

Bahwa usia perkawinan Penggiigat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 11 bulan.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hat 13. Bahwa setelah terikat pemikahan Penggugat dan Tergugat awalnya di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 oranganak ( lahir Tahun 2004) dan Agustina (lahir Tahun 2006), keduanya kini dalamasuhan Penggugat.4.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 105.

NatsirPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 11

(dua ribu enam puluh satu meter persegi), NIB.12.19.13.16.00035, terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, atas nama Sikar Asrun;Adalah milik Tergugat ;Diubah/diperbaiki menjadi:Menyatakan sah demi hukum atas bidangbidang tanah seperti:1:Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

Sumiyah;Adalah milik Tergugat ;Perubahan/Perbaikan dalam bagian petitum (dalam pokok perkara) poin(5) pada halaman 9 surat gugatan:Semula:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak diDesa Sidomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atasnama Sikar Asrun;Diubah/diperbaiki menjadi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

tujuh ratus juta rupiah);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanahSertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

(enam belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi), sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Gambar Situasi Nomor 209/1987, tanggal 12November 1987 atas nama Sumiati;Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Gresik supaya mencabutsita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas sebidangtanah seluas 16.950 m?

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat daiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan datamperkara antara:Nuraini binti Andi Gozali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirdi Kampung Beuneur RT.018 RW. 002, DesaSelaraja, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNandi Sofyan bin Efendi, umur 33 tahun,

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang .berkaitan.dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No, 338/Pdt.G/2017/PA.Rks3di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 05 Juni 2017 dengan dalildalil

Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA. Rks7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian meripakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Agama Rangkasbitung bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Siaran RadioMultatuli Fm. 89.00 mhz Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebanyak 2 kali,halangan yang sah menurut hukum;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat Hal. 3 dari 18 halaman, Putusan No. 338

Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Rks Hakim Anggota,Siti Khadijah, SH.Perincian biaya :Biaya PencatatanBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahaoe eS heKetua Majelis,. wiry Zaenal Mutakin, MHHakim Anggota,eeAbdurrahmad Rdn, SH.I.,Panitera Pengganti,Rendhi aldhi, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.351.000,00 (tiga ratus tiga lima puluh satu riburupiah). Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No, 338/Pdt.G/2017/PA.Rks

memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;

338/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riski Aulia alias Riski Manaf Bin A.Manaf2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /1 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DumTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Dwi Miswanti, berdasarkan penetapanHakim Nomor 338/Pen.Pid/2019/PN Dum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

338/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RISKI AULIA Als RISK MANAF Bin A.MANAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp. 800.000.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dum(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Bulan;3.

,MH..Panitera Pengganti,tidAmriHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dum

338/Pid.B/2016/PN Skt

Hakim Pemeriksa, sejak tanggal 03 Nopember 2016, No. 390 /Pen /Pid/2016/PN.Skt, sejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan tanggal02 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 338/Pid.B/2016/PNSkt. tanggal 03 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2016/PN Skt. tanggal 03Nopember 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laweyan Kota Surakarta pada hari Minggu tanggal 25September 2016 pukul 21.30 Wib.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang membeli barangbarangyang terdakwa ambil tersebut karena terdakwa jual melalui OnlineFacebook.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.1 (satu) unit Laptop Dell Inspiron 14 Series 3000, warna hitam, ukuran 14Inchi, dengan No. IMEI : 36793506278, berikut chargernya.1 (satu) duz box Laptop merek Dell Inspiron 14 Series 3000, warna hitam,ukuran 14 Inchi, dengan No.

ARINI, SH.Panitera Pengganti,NUNING DYAH HANDAYANI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

338/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmemperdulikan satu dengan lainnya;Hal. 9 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs8.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat)bulan yang lalu hingga sekarang;Hal. 10 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs7. Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan sudah tidak terjalinkomunikasi dan tidak saling memperdulikan satu dengan lainnya8.

Sebab, dengan meneruskan perkawinan, berartimenghukum salah satu dari isteri atau suami dalam penjara yangHal. 12 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrsberkepanjangan.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: lima ratus empat puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs

338/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Btakurang lebih 3 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BtaKarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Btamenghindari mudharat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnyasesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambil alin sebagai pendapat danbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) ISL Vy 7ptte Legale!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Bta*allay Y Las ol Sy gy 5 Al ie! gl Aa jh Ais ecalall gal lal goo Cult 1adiy dala (gills Login oDlsy!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Bta Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Bta