333/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN krs.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

DAUD dan IMAM.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsAkibat kejadian penipuan dan penggelapan tersebut saksi M.

Probolinggo dengan harga Rp. 1.000.000,, kemudian uanghasil dari penjualan HP tersebut oleh terdakwa ARIF, terdakwa FAUZI danterdakwa MUNIF dipergunakan untuk bersenangsenang ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsBahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa ARIP, terdakwaFAUZI dan terdakwa MUNIF Sdr.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MH Gatot Ardian Agustriono, SH, Sp.NMohammad Syafrudin Prawira Negara, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsTUGIMIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi

333/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14Rajab 1448 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Suharto, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Dra. Hj.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

333/Pdt.G/2019/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hak hadhonah antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Saksi:Him. 4 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Hotel Arya,bertempat tinggal di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 5 dari 14 him/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Him. 12 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menetapkan seorang anak bernama : ANAK lahir tanggal 29 Juli 2008 (umur 9 tahun ) berada dibawah pemeliharaan (hak hadhonah) Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandung ;5.

Hj.KartiniHakim AnggotaDrs.H.Muhammad,M.H.Him. 13 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Panitera PenggantiDenda Farmawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 14 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,TERGUGAT, umurpendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA sebagai Penggugat.

pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, SEKARANG SUDAH TIDAK DI KETAHUIALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 333

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lskpada hari jumat tanggal 14 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 113/04/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1507056510930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG~ TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2018 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxxXxXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0053/006/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia24 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 37 tahun;3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX anTergugat bertempat kediaman di xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX X, XXXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dantelah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

,M.HHakim AnggotattdRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSttdDesy Ferawaty, S.E., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS

333/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 13 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 tahun;3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i, terhadapPenggugat as,3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Skgmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari al Qur an Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi:dass lel!

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP PenggugatPanggilan TergugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2020/PA.Skg

333/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nnn nnn ne n= == Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 12 Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..9.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Nasihin, S.SyRincian Biaya Perkara:1.23:4.1.JumlahM. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..

333/PID.SUS/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: APRILIA DARMA PRATIWI BINTI DARMAWANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 21 Mei 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Petojo Utara VI No.36 RT.013/003 KelurahanPetojo Utara Kecamatan Gambir Jakarta Pusat.

tanggal 3 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal21 Agustus 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengantanggal 8 Oktober 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember2021;Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

No.D10,RT.001/005, Grogol Petamburan Jakarta Barat tibatiba datang saksi TAUFIKANSHORI, S.H dan beberapa rekan anggota Polisi lainnya karena sebelumnyatelah menangkap Sdr.UBAY MUHAROM al VERON yang mengakumemperoleh Ecstacy dari Sdr.HERU CIPTADI al ENCANG HERU; Bahwa oleh karena terdakwa berada dalam kamar kos tersebut, maka turutdilakukan penggeledahan dan dari Sebuah dompet warna merah mudabermotif kipas milik terdakwa didalamnya terdapat sebungkus kotak rokokHalaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIMenimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM587/JKTPS/11/2021 tanggal 2 November 2021 padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRILIA DARMA PRATIWIbinti DARMAWAN terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

DIAH SULASTRI DEWI, S.H., M.H.ISTININGSIH RAHAYU, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIPANITERA PENGGANTI,H. SUPARNO, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKI

333/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1995 telah menikah seorang lakilaki bernamaBuyung Nurhan Bin Djohan Darwin dengan Pemohon dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.Sisca Kuncoro Nurhan, lahir di Balikoapan, 04 Agustus 1995;2.Ros Norma Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 23 Januari 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgr3.Muhammad Wildan Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 08 April 2011.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonanperwalian yang diajukan Pemohon berdasarkan hukum Islam, dan Pemohonmenyatakan tetap pada melanjutkan permohonannya.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01679 yang dikeluarkan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgrkemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab dan tidak dicabutkekuasannya sebagai wali; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspersyaratan administrasi pengajuan kredit di Bank BRI cabang Tenggarong;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.

,M.H.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 330.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.Tgr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung CimahiHal 1 dari 5 hal Put.333/Pat.G/2019/PACbdRT 026 RW 006 Desa Cibolangkaler Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Maret 2016, dimana Penggugat pergi untuk bekerja karena sudah tidaktahan dengan keadaan rumah tangga meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd6.

tidak datang kemuka sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsebanyak dua kali berturut turut secara resmi dan patut yang suratpanggilannya (relaas) dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Hal 3 dari 5 hal Put.333

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal 4 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdKetua MajelisttdDrs.

Aripudin,SHHal 5 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd

333/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kayuagung, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jombang, 15 Juni 1978, agamaIslam

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgiter mcantum dalam Buku/ duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor265/40/VIII/1998 tertanggal 10 Agustus 1998. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal diRumah Sendiri sampai berpisah Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang keturunan yaitu :1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgi1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgidengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.333/Pat.G/2020/PA.Prgi

333/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.NphSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampungvss... Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Cililin Bandung Barat.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : NihilHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph

333/Pid.B/2018/PN Mgl

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.

Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

333/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, , tempatkediaman XXXXX , Kabupaten Majalengka , sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 333/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 17 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 333/Pdt.P/2021/PA.BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;2.

No 333/Pdt.P/2021/PA.Bbstanggal 10 Pebruari 2020 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 333/Pdt.P/2021/PA.BbsMaterai Rp 10.000,Jumlah Ro .390.000,

333/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Basmuddin bin Sunding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DusunApoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai

pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunApoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 333

No. 333/Pdt.P/2015/PA.Mj2 buah pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bahe dan Mahayundin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 333/Pdt.P/2015/PA.Mjoleh Khairiah Ahmad, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didamping!

No. 333/Pdt.P/2015/PA.Mj