KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, pada tanggal 15 Januari 2020, denganNomor Kutipan Akta Nikah 0696/028/XI/2017 tanggal 20 November 2017,yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il, bertanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472022803130008, atas nama Paisal,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, tanggal 09102018, bertanda P.2;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLK/503/II/2020/Kaltim/Resta Smd

/Sektor Smd Seberang, yangdikeluarkan oleh Kapolsek Samarinda Seberang, tanggal 20 Februari 2020,bertanda P.3;Surat Kelahiran atas nama Syahrini, yang dikeluarkan oleh RS BersalinSayang Ibu, tanggal 1 April 2020, bertanda P.4;.

Bahwa Hibah tersebut dilakukan dihadapan Notaris LIA CITTAWANNANDA GUNAWAN, SH pada hari Senin 29 Nopember 2006 sesuai AktaHibah Nomor 347Hibah/SMD Utara/2006 ;6. Bahwa Pemberian Hibah dari Prof. Drs. Mula Sihotang kepada ParaPelawan dibuat dihadapan Notaris yang merupakan akta autentik, dimanaakta autentik tersebut merupakan bukti mutlak mengenai hal hal yangtercantum didalamnya bagi pihak ahli waris serta mereka yang mendapathak dari padanya;7.

SIT MANUR SIMBOLON melawanSUMIYATUN dan ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, RUMONDANGRUMININGSIH SIHOTANG, ROSANDI PARLINDUNG AN SIHOTANG,ROHAN A GRACE SIHOTANG, AYUB GULLICK SIHOTANG sebagaiPara Tergugat hanya memohon kepada Pengadilan Negeri Samarindaagar objek sengketa yang terletak di Jalan Sentosa No. 18 Samarindadiserahkan kepada SIT MANUR SIMBOLON sebagai Penggugat ,sedangkan tanah perwatasan tersebut bukan milik SUMIYATUN lagimelainkan mutlak milik Para Pelawan sesuai Akta Hibah Nomor 347Hibah/SMD

tertanggal 17 Desember 2012 tidak berakibat hukumbagi PARA PELAWAN dan tidak mengikat PARA PELAWAN makaeksekusi perkara perdata No. 43/Pdt.G/2007/PN.Smd 23 Januari 2008mohon dinyatakan tidak dapat dilaksanakan (Non Executable);Bahwa demikian pula Putusan Mahkamah Agung RI No. 1550 K/PDT/2009tertanggal 7 Juli 2010 juga tidak berakibat hukum bagi PARA PELAWANdan tidak mengikat bagi PARA PELAWAN;Bahwa mengingat kepemilikan PARA PELAWAN atas tanah seluas 1.156m2 berdasarkan Akta Hibah Nomor 347Hibah/SMD

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan seluas 1.156 m2sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3057/desa/Sungai Pinang Dalamsebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 Juli 1982 No.5856/1982 dan Akta Hibah Nomor 347Hibah/SMD Utara/2006 hariSenin 29 Nopember 2006 dihadapan Notaris LIA CITTAWAN NANDAGUNAWAN, SH atas tanah SHM No. 3057 gambar situasi tanggal 19Juli1982 No. 5856/1982 telah dilakukan balik nama dari Prof. Drs.

Menyatakan menurut hukum bahwa eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Samarinda khususnya terhadap tanah perwatasanmilik PARA PELAWAN seluas 1.156 m2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.3057 /desa/Sungai Pinang Dalam sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi tanggal 19 Juli 1982 No. 5856/1982 dan Akta HibahNomor 347Hibah/SMD Utara/2006 hari Senin 29 Nopember 2006dihadapan Notaris LAA CITAWAN NANDA GUNAWAN, SH atas tanahSHM No. 3057 gambar situasi tanggal 19 Juli 1982 No. 5856/1982 telahdilakukan

72/Pid.B/2019/PN Smd

;Terdakwa didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN SmdSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd.

,tanggal 9 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 9 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Momon Kartaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadinya tindak pidana kekerasan terhadap saksi korban.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kekerasantersebut dan yang Saksi ketahui kekerasan tersebut terjadi terhadap saksikorban.

;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Sitam Rasid mengalami lukaluka dan trauma. ;Keadaan yang meringankan; Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi korban.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiANISA NARESTASARI, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd

Smd, tanggal 24 OKTOBER 2013 dengan Akta Cerai Nomor :1492/AC/2013/PA.Smd, tanggal 14 November 2013;4. Bahwa Setelah terjadinya perceraian, ke3 orang anak tersebut ikut kepadaPenggugat dan Tergugat juga telah menyetujui. Namun kenyataannya, Tergugatmalah selalu mengancam Penggugat akan mengambil ketiga anak tersebut danTergugat juga selalu mengancam akan membunuh Penggugat apabila Penggugattidak menyerahkan ketiga anak tersebut kepada Penggugat.

Smd.

Pembanding;melawanXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARABahwa Pengadilan Tinggi Agama Samarinda telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 30/Pdt.G/2017/PTA Smd

Smd. tanggal 11Juli 2017 dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu diambil alihsebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikianMajelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untuk memperbaiki danmenambah pertimbangan hukum seperti tersebut dibawah in;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Tanda Penduduk dan ijasah;Berikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Eddy Wijaya HolimNIK: 6474020805700007 diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga Eddy Wijaya HolimNIK : 6472083011200009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;Salinan Buku Nikah Atas Nama Eddy Wijaya Holim dan Tan Lie Thauwtertanggal 24 Desember 2019 dengan Nomor 12/PK/SMD

buktibuktisurat berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN SmrFoho copy Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon EddyWijaya Holim NIK: 6474020805700007 diberi tanda P1;Foho copy Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga EddyWijaya Holim NIK : 6472083011200009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;Foho copy Salinan Buku Nikah Atas Nama Eddy Wijaya Holim dan Tan LieThauw tertanggal 24 Desember 2019 dengan Nomor 12/PK/SMD

49/Pdt.P/2020/PN Smd

Desa Kebonjati, KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah melihat dan memperhatikan alat bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 20 Juli 2020 dan dicatat dalam daftar perkara No49/Pdt.P/2020/PN Smd

HUSMA PATTIMURA, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran perkara : Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Biaya proses/Atk : Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Biaya Panggilan : Rp O (nol rupiah); PNBP : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Biaya sumpah : Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Materal : Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah); Redaksi : Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Jumlah : Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No.: 49/Pdt.P/2020/PN Smd

Smd tanggal 30 Agustus 2017;
8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Smd tanggal 30 Agustus 2017;Terhadap kesepakatan yang dibuat dalam bentuk akta damai tersebutatas pertanyaan Ketua Majelis kuasa hukum penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang telah terdafdar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA Smd tanggal 30 Agustus 2017;Atas pertanyaan ketua majelis atas pencabutan surat gugatan dari kuasahukum penggugat tersebut, tergugat menyatakan tidak keberatan;BAS Pertama No: xxxx/Pdt: G/20xx/PA: SM Griiiivccsicsesewersscseeecnesesevieveeweceeeseysvvearsevervivaesevenveeueeeeaeseeaeees

Bahwa Hibah tersebut dilakukan dihadapan Notaris LIA CITTAWANNANDA GUNAWAN, SH pada hari Senin 29 Nopember 2006 sesuai AktaHibah Nomor 347Hibah/SMD Utara/2006 ;6. Bahwa Pemberian Hibah dari Prof. Drs. Mula Sihotang kepada ParaPelawan dibuat dihadapan Notaris yang merupakan akta autentik, dimanaakta autentik tersebut merupakan bukti mutlak mengenai hal hal yangtercantum didalamnya bagi pihak ahli waris serta mereka yang mendapathak dari padanya;7.

SIT MANUR SIMBOLON melawanSUMIYATUN dan ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, RUMONDANGRUMININGSIH SIHOTANG, ROSANDI PARLINDUNG AN SIHOTANG,ROHAN A GRACE SIHOTANG, AYUB GULLICK SIHOTANG sebagai ParaTergugat hanya memohon kepada Pengadilan Negeri Samarinda agarobjek sengketa yang terletak di Jalan Sentosa No. 18 Samarindadiserahkan kepada SITI MANUR SIMBOLON sebagai Penggugat ,sedangkan tanah perwatasan tersebut bukan milik SUMIYATUN lagimelainkan mutlak milik Para Pelawan sesuai Akta Hibah Nomor 347Hibah/SMD

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan seluas1.156 m2 sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3057/desa/Sungai PinangDalam sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 Juli1982 No. 5856/1982 dan Akta Hibah Nomor 347Hibah/SMD Utara/2006hari Senin 29 Nopember 2006 dihadapan Notaris LIA CITTAWANNANDA GUNAWAN, SH atas tanahn SHM No. 3057 gambar situasitanggal 19 Juli1982 No. 5856/1982 telah dilakukan balik nama dari Prof.Drs.

Menyatakan menurut hukum bahwa eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Samarinda khususnya terhadap tanah perwatasanmilik PARA PELAWAN seluas 1.156 m2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.3057 /desa/Sungai Pinang Dalam sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi tanggal 19 Juli 1982 No. 5856/1982 dan Akta HibahNomor 347Hibah/SMD Utara/2006 hari Senin 29 Nopember 2006dihadapan Notaris LIA CITAWAN NANDA GUNAWAN, SH atas tanahSHM No. 3057 gambar situasi tanggal 19 Juli 1982 No. 5856/1982 telahdilakukan

Sentosa No.18 Samarinda, berdasarkan Akta Hibah No.347Hibah/Smd. Utara/2006 tertanggal 20 November 2006 ;Bahwa akan tetapi dasar hukum Para Pelawan untuk mengatakan ParaPelawan sebagai pemilik tanah sebidang tanah dan bangunan yangterletak di JI.

Smd., tanggal 03 Januari 2017, telah mengemukakanhalhalnya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999, diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakH. Abdul Rauf, dengan wali nasab yaitu Sujak (Ayah Kandung Pemohon II),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Armansyah danH.

Smd. Tanggal 01 Juli2014 yang aslinya dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda,Kota Samarinda, atas nama Rara Faradita (Pemohon II) bukti (P.2);Bukti Saksi :1. Nurhadi bin Rameli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di jalan Ery Suparjan Gang Asomat 3, RT. 12, No. 65, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindamenerangkan di persidangan setelah bersumpah sebagai berikut :a.

118/Pid.B/2018/PN Smd

082295006638,Nomor IMEI : 866589039254060; Bahwa Para Terdakwa datang menemui saksi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fino ; Bahwa Para Terdakwa datang menemui saksi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fino Bahwa Yang datang menghampiri saksi orang yang dibonceng dimanasebelumnya buang air kecil dulu dengan ciriciri berperawakan badankekar kulit Sawo matang ada tato dilengan bagian kiri yang sekarangdiketahui adalah bernama Rudi Alias Udel ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Smd

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Doktrin ilmu Pengetahuan hukum pidanaunsur melawan hukum dan istilah atau pengertiannya juga bermacammacamantara lain : Tanpa hak sendiri (Zonder eigen recht) Bertentangan dengan hak orang lain (tegen bens anders recht)Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Smd Bertentangan dengan hukum positif (tegen her objective recht)Selanjutnya menurut NOYON LANGEMEYER diajarkan bahwa pengertian untukmelawan hukum ini hendaknya

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus Hanphone Xiaomi 4 A warna grey dengan Nomor Imei86658903925 4060 ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Smd

MH NURHUDA, SH, MHJOSCA JANE RIRIHENA, SH, MHPanitera Pengganti,ELIH SOPIYAN, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Smd

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; ---------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 30/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 19 Desember 2017 yang dimohon banding;---------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat

M engadili

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 39/G/2020/PTUN-SMD tanggal 2 Juni 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pengadilan tingkat pertama dan dalam pengadilan tingkat banding, khusus untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-

(Seratus lima puluh ribu Rupiah

Smd., Tanggal31 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Smd, tanggal 26Oktober 2019 atas nama Susri Hartini dan Supian Nur bin Tamrin,bertanda P.5;Fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuaiaslinya dan dimeterai cukup serta dan dinazegelen;Bahwa, para pemohon di persidangan juga menghadirkan ibu calonsuami anak para pemohon bernama Meliyani binti Darmawi Abbas, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan KH. Abd.