Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2420/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Nopember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 6 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 29-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 675/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6264/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gle!
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Clas lus aay re elo re il bball Wai Ur Gill elai prlwyl jlisl 85Sr Jl olive ylpoiw yl OY toy we we B90 Tio sl dla quai urs alo Volas eo) obi olb ling whol Yaw cure Jl a1 leArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 532/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Halaman 12 dari 15 halaman Undang undang Wengan Undangundang No. emerintahkankepada Pani Mengirimkan 1(satu) hela memperolehkekuatan h Wai PencatatNikah Pasaltersebut 3 #e44 bpli Pea Menimb ap Bahwe eftfaraghin i Mmypsuk lingkupperkawinan, : ayat (1)Undang undang An Agama yangtelah diubah dai2006 dan terakhirNomor 3 Tahun50 Tahun 2009,t1seluruh biaya yang dibebankan kepadaMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara = yangberkaitan dengan
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wawam bin Wai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Kampung Muara Hilir, RT.003, RW.001, DesaCinunuk, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Adik Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Jalan Wai Hitam Kelurahan Siring agungKecamatan. Ilir Barat 1 Kota Palembang. Setelah itu tinggal di Jalan.LubukKawah Rt. 062 Rw. 013 No.238 Kelurahan. Kebun Bunga Kecamatan.Sukarami Kota Palembang dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanatersebut diatas;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3902/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
wai Gill Baad! bli! J) liseArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengarpermohonan dan keterangan saksinya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3305/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ple plwyl Jlslr5,OY Tap, 2 Yo by9~0 Taj II Al, Wai Cry CHOVe Dai QsTo) olsl lime 250)!
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1629/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah figih yangterdapat dalam kitab AthTholaq FisySyariati alIslamy WalQonun yangberbunyi :By mall Y) G WAI gla) clayArtinya: Tidak diperbolehkan menjatuhkan talak kecuali dalam keadaandarurat*:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, karena itu Permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintah Rg Sampanguntuk meng PegawaiPencatat Fiempat kediamanPenggugat Wai Pencatat Nikahdi tempat perkawin4a ergugat dilangsungkanuntuk dicatat atta l yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal13.
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Abul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyJ lasdl tq) LEG lod 9 & gol rrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBaqgarah ayat 227 :pale grow al y lob bl Igoe OleArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui Lagi
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
elbi pdlwl jlisl 259YL oY tap we ve dye CoH Ala JI Tai curg Tilo Vg wai gsasJl tg) obLloag pho)! WrawWhl arg; x7! GLE pSsxe UI!
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3558/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: adipallla age yale sie wai
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga (onhell baar tweesspalt), oleh karenanya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208 sebagai berikut;OY azg SS yo DUS aw Vig be aw a9 ,4)l WI 9% ol aespall oe Las wai
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, ee Wai: rep re dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Jug YEXKESFahim iain ypstalArtinya: Apabila ff G ugatyng, rata @ia ghoib, perkara itu diputuskandngan byfkiifoene@tice ksi); = )Menimbaf Dixbahwa Nghia) Jengajukah yeeldl didasarkan atasalasanalasan We gp; da pokdkimyabeH 3 Lieda Penggugat denganTergugat see dafam keadaan rukun akan tetapmseja f tahun 15 rumahtangga Penggugea k a@fmonis lagi, karenatelah terjadi pers@hsi Peh