267/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No. 267/Pat.G/2017/PA.Gs0267/Pdt.P/2017/PA.Gs, tanggal 12 Oktober 2017 pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basori bin Safwan pada tanggal 14 April 1993 dengan nomorsurat nikah 41/41/IV/1993 tanggl surat nikah 14 April 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;him 2 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari pemohon III(PEMOHON III ASLI (Alm)) dan Pemohon IV (PEMOHON IV ASLI (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama: PEMOHON III ASLI (Alm),Nomor: 3525165401990001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);him 3 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Fotokopi Surat Keterangan ahli waris, tanggal 25 Juli 2017, yang diketahuioleh Lurah Kemuteran, dan dikuatkan oleh Camat Gresik, bukti surathim 4 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik no 278, atas nama M.

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.him 10 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 270.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00p(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.him 11 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs

267/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MsaSeSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telaga, 31 Januari 1968, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan D3, tempat kediaman diDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pentadu

, 25 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/13/XI/1994 tanggal 31Oktober 1996 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msa3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4.

,M.SosPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msa Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msa

267/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA BotgZac :BN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidakbekerja,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di kediaman bersama di Kota BontangHalaman 1 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botgselama 5 tahun, dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 7 tahun;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:3.1. Anak pertama lahir di Bontang, 20 Juni 2011;3.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

sejak tahun 2015 Tergugat menjadi tahanan Lapas Bontang dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 halaman Put. 267

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00Halaman 9 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botg(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botg

267/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanNo.267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr tanggal 21 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

SALMAN ALFARIS, SH.Panitera Pengganti,PARMIN,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di MetroResidence Blok D1 No 22 RT 09 RW 06 Desa NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Termohon II;lrawati binti Ketut Tisma, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Mutiara Hijau Residence Blok F 5 RT 05RW 09 Desa Pakansari Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Termohon III;Selanjutnya Termohon bersama dengan Termohon II dan Termohon Illdisebut para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 267

Ketut Tisna telah meninggal dunia karena sakitpada hari Senin, tanggal 30 Maret 1987 sebagaimana tertera dalam SuratHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2019/PA.CbnKematian No. 474.3/21/17/2003/87 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCibinong, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;7.

persidangan, kKemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPemohon tersebut, lalu dibacakanlan gugatan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon, para Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkan seluruh gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 267

saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan Ketut Tisna; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan KetutTisna sebagal pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Ketut Tisna yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1967 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Komari dan dihadiri duaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 267

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

267/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 05 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal05 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 05 Nopember 2008 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, tanggal 23 Mei 2014;.

MA sebagai Ketua Majelis, Salman, SHI, MA dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPtanggal 23 Desember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2014/PA.PP

267/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1106094107530054, tempat, tanggal lahir, Banda Aceh, 01Juli 1953, usia 66 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaa, mengurus rumahtangga, status

Syukurdi Octriadinata bin Ibrahim Amin, (telah meninggal dunia pada 26Desember 2004, akibat bencana Tsunami);Halaman2dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS. Bna5. Bahwa ayah kandung dari Lismawati Ibrahim Aminbinti Ibrahim Amin yang bernama Ibrahim Amin, telah meninggal dunia padatahun 2000, dan ibu kandung Lismawati Ibrahim Amin binti Ibrahim Aminyang bernama Maimunah binti M. Adam saat ini masih hidup dan sekarangberumur 66 tahun;6.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon dan ParaPemohon membenarkan isi permohonannya;Halaman3dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Beliau adalah suami dariPemohon dan ayah dari Pemohon II;HalamanSdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Ahmad Sobardi S.H, M.HNurfajrina, S.HHalamanQdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.BnaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman10dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho sehinggamengajukan gugatan cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut hemat kami sudahmemenuhi alasan untuk terjadinya perceraian sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba

267 PK/Pdt/2021

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI MAFTUCHIN, Direktur CV. Teguh Niaga/Sekutu PengurusCV. Teguh Niaga, bertempat tinggal di Blok Ketimpal, RT 003,RW 001, Desa Singaraja, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. H.

Nomor 267 PK/Pdt/20216. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun dilakukan bantahan, banding ataupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad):7.

Nomor 267 PK/Pdt/20212. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau tidak dapatditerima;ll. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIdalam Konvensi adalah pihak yang benar;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan Ny.

Nomor 267 PK/Pdt/2021c. Setiap rekening bank milik dan atas nama PT. Noerway AquaFarm mohon agar disita dan atau dilakukan blokir oleh PengadilanNegeri Cirebon;8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Ny. Laila Mufrida untuk membayar biaya perkara ini;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2021

267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Kutai Timur, Prop.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtadi Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ImanSahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H. Adi Martha Putera, S.HI.Hakim Anggota,Moh.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

267/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 267 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171062704150014 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Batam Tertanggal 09052015, Menerangkan Bernama : APRILIADWI LESTARI, Lahir Di KERANDIN, Pada Tanggal 29041992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

Fotocopy Paspor, Nomor V 822807, tanggal 19 Agustus 2010, atas namaAPRILIA DWI LESTARI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3. Fotocopy ljazah, tanggal 26 April 2010, atas nama APRILIA DWI LESTARI,diberi tanda P3 ;4.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa: "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi oleh negara ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlah. ....... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

267/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SrySEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Naki bin Mawi, tempat tanggal lahir Cahaya Timur, 01 Oktober1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Naga RT. 009RW. 004 Desa Sungai Enau Kecamatan

Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Srydan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

PernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahMasdiri dan lIjar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Marlisa Elpira, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt/G/2019/PA Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019PA.BotgZo .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan oleh :Titik Indah Winanti, A.Md binti Marsuni, NIK 6474021204770010, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanGunung Wilis No.22RT.29 Perumahan

Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara dan setelah mendengarketerangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang padadengan Nomor Perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 19 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita belumPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 58.

DAN FITRIAH AZIS, S.H., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H. MURSIDI, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera, dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.H.I. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Anggota Majelis IIFtriah Aziz, S.H.Panitera,H. Mursidi, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 5 dari 5

267/Pdt.P/2018/PA.Skg

No 267.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Lindawati, Muh.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.karangan Abd.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari10 hal. Pen. No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.

267 K/Pid.Sus/2011

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Robusin Hari Mulya. Anggota kelompok Tani Jaya tersebut diantaranya yaitu saksi Eko Budi Setiono hanya menerima uang Rp. 4.000.000.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Tani Jaya adalah kelompok penerima program sapi impor program tahun2001, maka kelompok Tani Jaya menerima dana bergulir PengembanganKetahanan Pangan Ternak Sapi APBD tahun anggaran 2002 tingkat Pemerintah Propinsi Jawa Timur senilai Rp. 172.000.000, untuk pembelian 43ekor sapi.

No. 267 K/Pid.Sus/2011kelompok TANI JAYA dengan dilampiri Rekapitulasi Petani Ternak /Penggaduh Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak Pola Baru (Eks.Sapi Import) Kab. Magetan ;Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah sebanyak 25 (dua puluh lima)bendel antara Drh. S.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung R.1Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal. 36 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinal Arifin Alias Rinal2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/31 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Tarip LK. 05 Kel. Tebing TinggiKec.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PersatuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtKel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di KomplekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtRusunawa Il TB Lantai 5 RumahNo.13 yang merupakan tempat tinggalterdakwa, di tangkap oleh para saksi yaitu saksi dan saksi E. LUMBANRAJAyang merupakan (petugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

267/PDT/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 267/Pdt/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Roby Swandy, umur 38 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir diLubuk Pakam pada tanggal 26 April 1978, AgamaBudha, Pekerjaan Mocok mocok, beralamat diJalan St.

Karena penggugat kawinHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDNdengan penggugat setelah penggugat cerai dengan isterinya pertama.Diduga hoby penggugat kawin cerainya saja dengan anak gadis;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan ke Kantor Dinas dan Kependudukan Kabupaten Deli Serdangdi Lubuk Pakam 1 (satu) Exemplar salinan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan dalamRegister yang ditentukan untuk itu;Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN5.

Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN10.11.12.13.. Bahwa terhadap keterangan saksi Pembanding/Penggugat ini, MajelisHakim tidak mempertimbangkan bahkan mengenyampingkan dan tidakterdapat dalam Putusan;.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2017/PT MDN

267/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRABUDIANTO Alias CAROK;Lahir di : Makasar;Umur/Tgl.

Akan tetapi, akibatdaripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan/ Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bitakan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat ;4. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Bahwa Terdakwa menjadi pengepul TogelHongkong tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu Kamis Jumat Sabtu dan/ Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN BItMinggu.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan;/ Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MulyadiAribowo, S.H.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Sutris Utami,S.H./ Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA