235/Pid.Sus/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 20 Juni 2019, Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNBkl, sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 20196.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 9 Juli 2019 Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bkl, sejak tanggal 20 Juli 2019sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Terdakwa didampingi penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bkltanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus

UMARHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.FARUK (DPO) yang tidak Terdakwa ketahui namanya berhasil melarikan diri.

USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) tidakmemiliki Ijin dariapart yang berwenang ;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI. Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa MOCH.

/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.

235/Pdt.G/2014/PA.Sj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.SEstill gezyIl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, terakhir tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjaisebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 240/15/X/2009tanggal 8 Oktober 2009; Hal. 1 dari 12 ha Putusan No. 235/Padt.G/2014/PA. Sj 2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/15/X/2009 tanggal 8 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Termohon, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan Hal. 3 dari 12 haPutusan No. 235/Pat.G/2014/PA. Sj telah distempel pos, setelah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.;B. Saksi :1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 2sampai dengan angka 5 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi Hal. 7 dari 12 haPutusan No. 235/Pat.G/2014/PA.

Nur Afidah.Oo UO oO D (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 ldaiukopaliaaisan No. 235/Pat.G/2014/PA. SjPanitera i Hayat

Menyatakan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000.00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Clp

235/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Grtwee ee at ein7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 1990, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Citeureup, RT 002 RW 005 DesaCihaur kuning, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut

dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2007 M bertepatan dengan 02Jumadilawal 1428 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 213/39/V/2007 tertanggal 19 Mei 2007,(terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Grt

235/Pdt.G/2019/PA.Ba

Strata , tempat kediaman di Kab Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Januari 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 24 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bakhtiar Rifai. SE bin Sawin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon))didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BaB.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1. Identitas Saksi 1.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Sya ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. Ruswanto S., M.S..sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Ba

235/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mjo a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Sure,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 22 Nopember 2017 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.424/KW.31.02.6 tanggal 20Nopember 2017, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Paharuddin bin Kaco dengan Gita binti Badaruddin dengan alasananak Pemohon, Gita binti Badaruddin, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara

No. 235/Pdt.P/2017/PA.MjMuhammadiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim anggota,ttdHairil Anwar, S.Ag.ttdDwi Anugerah, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Ketua Majelis,ttdMunawar, S.H, M.H.Panitera pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mj

235/Pid.Sus/2017/PN DUM

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Sitorus Alias Ucok Bin (Alm) ManahanSitorus.2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir :40 tahun / 11 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal20 Juli 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh Junaidi,Sarjana Hukum, Advokat Pengacara, beralamat di Jalan Ombak/Hasanuddinnomor 241 Lantai 2 Dumai, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pen.Pid/2017/PN Dum, pada tanggal 06 Juli 2017;Halaman 17 dari

21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNDUM tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUM tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah

Pegadaian Dumai,setelah dilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa 4 (empat) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMdengan berat kotor 0,70 Gram, termasuk plastik bening sebagaipembungkusnya dengan berat bersih 0,26 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

,MHPanitera Pengganti,SariadiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUM

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000.. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky

235/Pid.Sus/2018/PN Gsk

Ditahan kembali dengan lanjutan Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LABH AIBANNA/BIRO BANTUAN HUKUM JURIS LAW FIRM pada POSBAKUM PengadilanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskNegeri Gresik berdasarkan Penetapan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsktertanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukumHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gskpidana.

Dan Narkotika golongan dalam jumlahterbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi untuk reagensia diagnostik serta reagensiaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsk3.

AGUNG CIPTOADI, S.H., M.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskMOCH. TAUFIK INDRA PRAMANA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gsk

235/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in SUQNrA TerQUGAt ceceeeeeeeteseeeteeeeteeeeeeeeeeesterhadap PENQQUGAL ...cecccceceeeeeeeeeeeeeesteeeeeeees3.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah dan bahkanmemukul badan Penggugat selain itu. Tergugat sering pulangterlambat dan bergaul sama temantemannya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017 hingga sekarang.

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak.

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Sitti Johar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh. Arief Ridna, S.H., M.H. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Mrs

235/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Skg2 sae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Wari bin Paci, tempat tanggal lahir Cenranae, 20 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diCenranae, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skgpernikahan sah untuk mengurus Kelangkapan admintrasi Sekolah Anak dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti P, bukti P tersebut bersifat partai, dibuat olehatau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skgseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Wari bin Paci dengan Pemohon IISuriati binti Sapi, yang dilaksanakan tahun 2010 di Cenranae, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SkgUntuk Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, SH.MHhal.9 dari 9 hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Skg

235/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Jalan Kalibata selama 9 tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Dr. Murjani, Gg. Hidayah sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kemudian sejak Mei 2018 Pemohon tinggal di sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0048/48/I/2014 tanggal 16 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya (bukti P.1);2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIkHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rumiah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIk

235/Pid.Sus/2018/PN Amb

/HMN/HKMBH/K/V1/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 2 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN. Amb,tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.

ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbKedua :Bahwa terdakwa SITI DEWI AMINA als.

Maluku,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSampai dengan saat ini tidak ada Badan Usaha, koperasi atau perseoranganyang diberikan izin usaha Operasi Produksi untuk melakukan aktifitaspertambangan pada wilayah pertambangan di Kab. SBB pada areal gunungtembaga desa Ilha Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018, oleh kami,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbPASTI TARIGAN S.H, M.H~ selaku~ Hakim Ketua, AMAYE MARTINAYAMBEYABDI,SH dan JENNY TULAK, S.H.

,M.HPanitera PenggantiETLY JANTJE LESSIL S.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Amb

235/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 235 /Pid.B/2016/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOHRITempat lahir : KaranganyarUmur / Tgl Lahir : 19 Th/ 21 oktober 1996Jenis Kelamin : Laki LakiTempat Tinggal : sementara : Jl Baypas Ngurah RaiPasian PadanggalakAsal : Jl.

Sandubaya Pengempel Indah RT/RW002/299 kel Bartais Kec Sandubaya Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal : 1712016 s/d Sekarang;Terdakwa tidak didampingi olen penasehat hukum;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PNDps.Telah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim memutuskan:TsMenyatakan

saksi korban yang menolak terdakwadengan emosi terdakwa langsung menusuk leher saksi korbansebanyak satu kali lalu ditangkis oleh saksi korban denganmenggunakan tangan kiri namun pisau ditarik kembali oleh terdakwasetelah itu terdakwa menusuk saksi korban kembali yang mengenaidada saksi korban dan menusuk perut saksi korban sebanyak satu kalikemudian saksi korban berteriak minta tolong lalu datang saksiMuhamad Hartono mendobrak pintu kamar dan menyelamatkan saksiHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 235

Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PNDps.6. Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah pisau dapur yang ujungnya bengkok dirampas untukdimusnahkan;e Satu buah baju warna biru dikembalikan kepada MAMIK LESTARI;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 10 MEI 2016 oleh kami: M.

,Hal.13 dari 11 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PNDps.

235/Pid.B/2019/PN Plp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Briansyah Alias Rian Bin Marten Pauru2. Tempat lahir : Lalong3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 24 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Briansyah Alias Rian Bin Marten Pauru ditahan dalam perkaralain;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak tersebut telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 235/Pid.B/2019/PNPlp tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 21November 2019 tentang

ATM BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pip Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul10.00 wita, bertempat di Puskesmas Wara, di Jalan Anggrek, Kel.Tompottikka, Kec.

Mesin :1DY133863, No. rangka MH31DY02DJ133849 dan ATM BRI dikembalikankepada Saksi Irawati Mansur;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, olehkami, Arief Winarso, S.H., sebagai Hakim Ketua , Raden Nurhayati, S.H., M.H.

Arief Winarso, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Indra Bulan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp

235/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Mei2021 Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaada Ijin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB : 12711/NNF/2020 tanggal 30 Desember 2020 yangmenerangkan 1 (satu) boto!

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 TahunHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN StbDonald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb

Berdasarkan fakta tersebut maka yang seharusnyabertanggung jawab atas terbitnya akta jual beli tanggal 27 Oktober 1997 No.235/JB/Mty/X/1997 adalah PPAT yang menerbitkan akta tersebut yaitu Drs.

/JB/Mty/X/1997, dan faktanya yang membuat akta jual beli tanggal27 Oktober 1997 No. 235/JB/Mty/X/1997 adalah Drs.

sebagaimana tersebutdalam akta jual beli tanggal 27 Oktober 1997 No. 235/JB/Mty/X/1997 yang dibuat olehdan dihadapan Drs.

Banjarnegoro, Kec.Mertoyudan, sertifikat tersebut berasal dari jual beli berdasarkan akta tanggal27101997 No. 235/JB/MTY/X/1997, dibuat Drs. Soenarno PPAT Kec.

235/Pid.Sus/2016/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 12 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Sbg, tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSbg, tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg, tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN SbgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat itu Saksi merasacuriga melihat gelagat Terdakwa yang mulai gelisah, lalu pada saat Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa sudah berdiri, Saksi menepuknepuk sambil meraba bagianbelakang Terdakwa tepatnya dibagian pantat.

FerdinandLumban Tobing Kota Sibolga menyatakan bahwa pemeriksaan atas urine Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa dengan hasil reaktif Marijuana.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Sbg

235/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Brbrumah kediaman dan pulang ke rumah orang tua masingmasing yangsesuai alamat di atas;7. Bahwa sejak 29 Juli 2018 hingga saat ini tanggal 8 April 2019 selama 7bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatpernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpulkembali, namun Penggugat tidak bersedia.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BrbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BrbUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Brb, Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. RustamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakimAnggotaDrs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Jumlah:Mastina S. Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 190.000,00,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Brb