Memerintahkan Barang bukti berupa :- Uang Tunai tukaran Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Nurlela hayati;- 1 (satu) kalung emas dan mainanya seberat 5,8 gram (lima koma delapan) berikut bukti pembelian dari Toko Mas M.

denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, dalamsurat dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALISNO dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa:Uang Tunai tukaran Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dikembalikan kepada saksi Nurlela hayati;1 (satu) kalung emas dan mainanya seberat 5,8

:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang Tunai tukaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), 1 (satu) kalung emas dan mainannya seberat 5,8 gram (lima koma delapan) berikut buktipembelian dari Toko Mas M.

dijatuhkan terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses perkara ini terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang Tunai tukaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), 1 (satu) kalung emas dan mainanya seberat 5,8

memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 3 (tiga) Bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan Barang bukti berupa : Uang Tunai tukaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dikembalikan kepada saksi Nurlela hayati; 1 (satu) kalung emas dan mainanya seberat 5,8

S$ #5,8#! S$ 1S HSH+ SHIM # I"#l 3 #SH#+ "HHS 13% # S&#+ (#( S&#.SIH#! S #IMT, IME #I1 222222222222 2222222222222222222221S #!"* #+.# ","# #! ( 3 #S#! #,& ( &Ht ## # S #1" ( GH.SLHEI* #&# ## &#! & 1, #!) (##67 #S# 9 ; > #+,! 767 S#!" #+ S( #+# S$1 ae Lo #!"2 1 #im sein #&+S SHS 1 #'"2 ' im= #+, ! 7* S#o#t ( &# # % ( !,+!s# S #l1&#!& (# # tt 122222 22222222222222222222222222222222222ESL "Nt # & ,#! ( # , #! ( ,! #172pl IME! SHRINK #&, #! # $ 'S# 2S SHIN &#S #!IM#!

KaliurangKm 5,8 No. 26, Kampung Sarimulyo, RT 02, RW 01,Pedukuhan Manggung, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh Sarbini, SH., Advokat, berkantor di JI. Ki AgengGribik No. 70 Dadimulyo, Gergunung, Klaten Utara, Klaten ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IIl/Terbanding ;melawan:DIANTORO, bertempat tinggal di JI.

beserta bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di JI, Kaliurang Km 5,8 No. 26, Kampung Sarimulyo, RT 02, RW 01,Pedukuhan Manggung, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dengan batasbatas : Sebelah Barat : tempat Bapak Beni Sugito ; Sebelah Utara : tempat Bapak R. Suhardi ; Sebelah Timur : Jl. Kaliurang ; Sebelah Selatan : Jl. Pandega Wiratama II ;b. Tanah dengan Letter C No. 115, Persil No. 57, Klas P 1, Daftar No. 459/84,seluas 1.129 m?

beserta bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di JI, Kaliurang Km 5,8 No. 26, Kampung Sarimulyo, RT 02, RW01, Pedukuhan Manggung, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas : Sebelah Barat : tempat Bapak Beni Sugito ; Sebelah Utara : tempat Bapak R. Suhardi ; Sebelah Timur : Jl. Kaliurang ; Sebelah Selatan : Jl. Pandega Wiratama II ;b.

beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Jl.Kaliurang Km 5,8 No. 26 Kampung Sarimulyo, RT 02, RW 01, PadukuhanManggung, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Slemandan/atau tanah dengan Letter C No. 115, Persil No. 57, Klas P , Daftar No.459/84, sseluas 1.129 m?

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8 (lima koma delapan) gram seharga Rp. 65.000,- (enam puluh ribu rupiah) yang dibungkus kertas warna putih; 1 (satu) buah celana pendek Jeans warna biruDipergunakan dalam perkara lain atas nama DENI SANTOSO Bin MOCH SHOLEH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8(lima koma delapan) gram seharga Rp. 65.000, (enam puluh riburupiah) yang dibungkus kertas warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

bukan untuk dijual lagi kepadaorang lain dan terdakwa memakai daun ganja tersebut adalah untukmenghilangkan stress dan dalam memakai daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan saksi AdeCharge (saksi yang meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8

bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan, dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa :17e 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8(lima koma delapan) gram seharga Rp. 65.000, (enam puluh ribu rupiah)yang dibungkus kertas warna putih;e 1 (satu) buah celana pendek Jeans warna biruDipergunakan dalam perkara lain atas nama DENI SANTOSO Bin MOCHSHOLEH.6.

REA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaran bermotor yang terlibat kecelakan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendarannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada pihak kepolisian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIDUS RUTU Als AFRID Bin HETRUS REA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan Barang bukti berupa:1 unit mobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unitmobil tangki lsuzu NMR 71 HD 5,8 warna putih orange KH 8807 LN. SIMB1umumaAn. Afridus RutuDikembalikan kepada Terdakwa. 1 unit Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GD. 1 lembar STNK Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GDAn.PT. Marga Dinamik Perkasa SIM B1umumAn. Andi 1 unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. KH 4787 LN. 1 lembar STNK sepeda motor Honda Beat wamahitam No. Pol.

kemudikan adalah PT FUT.Bahwa Terdakwa memiliki SIM B1 umum;Bahwa kondisi jalan saat kejadian beraspal dan lurus serta terdapat markajalan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah Trukyang dikemudikan Terdakwa dan Truk yang dikemudikan saksi Handi sertasepeda motor korban;Bahwa korban pengemudi sepeda motor beserta istrinya meninggal dunia,sedangkan anaknya mengalami luka saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 unit mobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8

RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 unitmobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8

Menyatakan Barang bukti berupa:1 unit mobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8 wama putih orange KH 8807LN.SIM B1 umumAn. Afridus RutuMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak melaluiAFRIDUSRUTU Als AFRID Bin HETRUS REA;1 unit Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GD.1 lembar STNK Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GDAn.PT. Marga Dinamik PerkasaSIM B1 umumAn. AndiMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

$5 $)( $6 % (56 S$& )* $6 47 56 5,8 36 SsHalaman1SoledsloOYoleoleoleOY)*(7dari 4 Putusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN Sgioeoe# $oe)*oeoeoeoe4a.&1&270r&oe9 16 i9 ; ) ) y ; ; ) )< 66 9%;% : 7 ) ) < = 36 9%; ;) ) < = 66 9 ; ) ) >, " ,& 9) ) # (,% (0,48 + ) ) .",%?/ &%%((437 8 r 6%3666966 BS9) ) ) ) ) )/$2 ) ) 9) )S9 )I/IIISSSS1/" " " / 8" 8: ; 4 36 3665!" / 56 90 5 20 0) 0 /Halaman & dari %4 Putusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN Sgi63665436@!"2%%366!"878&3&65!"

,8 %5,8 % ! , @ $s" ! , * % S$!ml 3 tm#S" oy! /! $s" Po, MCL STS" fo,rS"&S /IT1 +5 (!/S#8% / , 2$,6$5 S'S/S 3 % )! (! %(%,S" $s" )! I"#rs gs"Ll l7 * lier f 8 AS @ os" ss lL , af ,% 1 +85 % )&(S, 1 )$ SNHEHS %(1/$/"$"t , * )! #% INSUHES 1S" i, * (S )$s (!'S S"#(!

RISDALENA, GH .p acne cece ee cence neeneeneeeeeeeesKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AdvokatMy Pengacara, dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum/Lawoffice MZ.AKIK & ASSOCIATES beralamat di Jalan RTA.Milono KM. 5,8 No. 105 Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantanTengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2016.; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;Lawan :1.BUPATI KAPUAS, Berkedudukan di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 KualaKapuas Provinsi Kalimantan Tengah.; Dalam

SR =p N= YH (="#5 )"S $654 S& 'S"% 25 #85,15 *98 $ ,$ & *" )o S$ #9 "S # S&S, FFSES (S +1S 3 )" %& 6 %& (S *")PSSSHKS +" FOS 6 S$( $$ # " #,$ $* ee i S # &$8S ( " #,9 S* ) "2B ESS 15 (SE "St2" Sys (S$ "&SS) *S ##SES ")"S2HESE S$ S ##38"2 $ %OS # S2S.9(S (9% )% $ 2H, 1S " ##S "S&S, S*S ##5& )".S S ") 5S *S ( " #,5 SI")S E(Bt FSC " "S$ &S( SS # TS %S)"2S2(S$ )S ,S&S #S 'S # )S, 4" ~ ,("(%$ 25 #28,15 $ "&%) $(% "&S, 2" )$,5 " $$ $%($ "W s)",s & W #H#S S#S 2" )S25S W # # W ##S $6 ( (""S*S5 8 S( 2" 5,8

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletak diKabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan dengan Banun;e Sebelah Barat dengan pantai;e Sebelah Utara dengan lorong;e Sebelah Timur dengan jalan raya;bidang tanah tersebut sekarang ini telah berdiri sebuah rumah parmanen milikTURUT TERGUGAT/Turut Tergugat;3.1. Dusun/kebun pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat dengan H.M.

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletakdi Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Banun;e Sebelah Barat dengan bibir pantai;e Sebelah Utara dengan lorong;e Sebelah Timur dengan jalan rayab. Dusun/kebun pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat dengan H.M.;e Sebelah Utara dengan M.M.;e Sebelah Selatan dengan H.O.;e Sebelah Timur dengan H.O.;c.

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yangterletak di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Selatan dengan Banun;e Sebelah Barat dengan pantai;e Sebelah Utara dengan lorong;e Sebelah Timur dengan jalan raya;a. Dusun/kebun pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat dengan H.M.;e Sebelah Utara dengan M.M.;e Sebelah Selatan dengan H.O.;e Sebelah Timur dengan H.O.;a.

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletak diKabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:2. Dusun/kebunberikut:3. Dusun/kebunberikut:Sebelah Selatan dengan Banun;Sebelah Barat dengan pantai;Sebelah Utara dengan lorong;Sebelah Timur dengan jalan raya;pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiSebelah Barat dengan H.M.;Sebelah Utara dengan M.M.;Sebelah Selatan dengan H.O.;Sebelah Timur dengan H.O.

mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan bahwa tanah bekasrumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletak di Negeri Mamala tersebut adalahmerupakan hasil hibah dari Raja Mamala kepada ibu Para Penggugat yaitu H.L.

Sukses Sawit Gasingmelakukan penyerobotan bidang tanah kurang lebih 5,8 Ha dari Luas 400Meter X 350 Meter = Kurang Lebih + 140.000 M?, Milik Sarudin Bin Jadun,terletak di Teluk Sungai Selumar RT. 20 Dusun Il, Desa Kenten Laut,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, dibuat oleh PembarapDesa Kenten Mohd.

Pasal1365 Kitab Undang undang Hukum Perdata menyatakan tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang ain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengantikan kerugian tersebut dengan demikian, terhadapTERGUGAT dapat dimintakan pertanggungjawaban dengan memberikanganti rugi kepada PENGGUGAT karena TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi diriPENGGUGAT.19.Bahwa tanah Hak Usaha Penggugat Seluas kurang Lebih 5,8

Ha yangdengan paksa dikuasai oleh Tergugat dengan Menyampingkan Hak WilayatAtas Adat yang disebut sebagai Tanah Hak Adat yang diusahakan olehPENGGUGAT bertanam Tumbuh tanaman Padi diatasnya dan sekarangPenggugat Merasa dirugikan tidak dapatnya bertanam Tumbuh diatas lahanhak usaha milik PENGGUGAT, dan20.Bahwa jika lahan tersebut di manfaatkan oleh PENGGUGAT untukmenanam padi denagn penghasilan panen per tahunnya berkisar :1) Bahwa tanah seluas kurang lebih 5,8 Ha akan menghasilkan tanamanpadi yang

Nur dan MengetahuiPenggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasing atas nama Mujid yang dan kinidkuasai oleh TERGUGAT dengan luas kurang lebih 5,8 Ha secara sah milikPENGGUGAT maka dengan ini PENGGUGAT meminta Kepada KetuaPengadilan Negeri Banyuasin untuk menghukum TERGUGAT mengantikerugian Materiil sebidang tanah yang menjadi objek sengketa milikPENGGUGAT tersebut sebesar Rp. . 220.400.000, (terbilang, dua ratusdua puluh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa tanah seluas kurang lebih 5,8 Ha akan menghasilkan

Nur dan MengetahuiPenggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasing atas nama Mujid dan kini dikuasai oleh TERGUGAT dengan luas kurang lebih 5,8 Ha sah milikPENGGUGAT.4. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian materiil dan Immateriilsebesar Rp. 50.572.400.000; (terbilang, lima puluh milyar lima ratus tujuhpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai kepada PENGGUGAT.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan kerbau, warna bulu hitam, jenis kelamin betina , umur 4 tahun dan hotu kanan ( ) kiri ( ); 1 (satu) utas tali nilon warna putih, dengan ukuran panjang 5,8 M (lima koma delapan meter);Dikembalikan kepada pemiliknya yakni: saksi korban RONIUS RATU MARA alias RONI; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

KUHPdalam dakwaan tungQal; n2nn nnn none nnnn cen cc nnnns concen cenceMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIKODEMUS DJAWA MARA. aliasDEMUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :5 2ese none 25> 1 (satu) ekor hewan kerbau, warna bulu hitam, jenis kelamin betina , umur4 tahun dan hotu kanan ( ) kiri ( );> 1 (satu) utas tali nilon warna putih, dengan ukuran panjang 5,8

memberitahu saksi RONIUS, kemudian bersamasamadengan saksi dan saudara BERLIN YUNUS TAWULU pergi kerumahKepada Desa Kangeli, namun sampai disana kerbau sudah dibawa pergioleh terdakwa, lalu saudara BERLIN YUNUS TAWULU menelpon saudaraLEMAN yang hendak membeli kerbau tersebut untuk datang kerumahKepala Desa Kangeli; Foto berwarna 1 (satu) ekor hewan kerbau, warna bulu hitam, jenis kelaminbetina , umur 4 tahun dan hotu kanan ( ) kiri ( )5> 1 (satu) utas tali nilon warna putih, dengan ukuran panjang 5,8

Kaliurang KM 5,8 Pandega Satya 26 A, Sleman, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 23 Februari 2015dibawah Nomor Register : 30/Pdt.G/2015/PN.SMN telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap Tergugat PT.

.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

BEPATP sepanjang 5,8 Km(lima koma delapan Kilometer) dan Pekerjaan Insfrastruktur Stockpileseluas 5 Ha (lima hektar) di Pelabuhan Sangasanga PT BEP, Desa Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota Madya Samarinda;Bahwa Pembangunan Jalan Hauling dan Stockpile sebagaimana dimaksudpada butir 2 di atas berdasarkan gambar Jalan Hauling yang dilampirkandalam Surat Perjanjian (Bukti : P2) ini, dibagi atas 3 Blok, yaitu Blok A, Bdan C (Bukti : P3) dengan Jangka Waktu Pekerjaan ditentukan selama31 (tiga puluh satu)

BEPATP sepanjang 5,8 Km (lima komadelapan Kilometer), berikut terhadap seluruh lokasi tambang milikTERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam lzin Usaha PertambanganOperasi Produksi (IUPOP) No. 540/688/IUPOP/MBPBAT/IIV2010 atasHal. 18 Putusan No. 555/PDT/2016/PT.DKIAl.42.43.nama TERGUGAT yang luas dan batasbatas lahannya akan Kamisusulkan kemudian;Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT secara sukarela memenuhibunyi putusan perkara ini, maka PENGGUGAT mohon pula agarTERGUGAT membayar uang paksa (duangsom) sebesar

BEPATPsepanjang 5,8 Km (lima koma delapan Kilometer), berikut terhadap seluruhlokasi tambang milik TERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUPOP) No. 540/688/IUPOP/MBPBAT/III/2010 atas nama TERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (G@wangsom) sebesarRp 10.000.000,/hari (sepu/uh juta perhar) yang dihitung sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TERGUGATmelaksanakan isi putusan perkara ini;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya

Betuah Energi Prima yangdimulai dari simpang jalan PU/KISN sampai dengan pelabuhan Sangasanga sepanjang 5,8 KM (lima koma delapan kilo meter) dan pekerjaanInfrastruktur Stocklipe seluas 5 ha (lima hectare) di Pelabuhan Sangasanga PT. BEP, Desa Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota MadyaSamarinda yang nyatanyata jelas merugikan Tergugat, oleh karenaHal. 23 Putusan No. 555/PDT/2016/PT.DKITergugat telah membayar semua proyek tersebut sesuai dengan rincianpada jawaban tergugat angka 3.

BEPATP sepanjang 5,8 Km, berikut terhadap lokasitambang milik Tergugat sebagaimana dalam ljin Usaha PertambanganOperasi Produksi (IUPOP) No.540/688/IUPOP/MBPBAT/III/2010 atasnama tergugat, oleh karena sesuai dengan SEMA No.2 tahun 1962tertanggal 25 April 1962 apabila yang disita adalah mengenai tanah ataujalan harus sesuai dengan batas serta luas tanah, dan keadaan tanah yangakan disita.

sertasarana jalan tambang sepanjang 4 km lebar 7 9 meter telah merusak tanamankelapa sawit seluas 5,8 Ha milik PT. Gawi Makmur Kalimantan (PT. GMK) yangdilakukan dengan menggunakan alat berat berupa buldozer dan exavator;Bahwa setelah dilakukan penghitungan pohon sawit yang hilang ataurusak berjumlah 797 (tujuh ratus sembilah puluh tujuh) pohon dengan luas arealperkebunan 5,8 hektar dengan rincian sebagai berikut :1.

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen :Kuning tua ; pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

pemeriksaanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yaitu: Hasil LABORATORIUM PENGUJI BALAI LABORATORIUMKESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor : 449/011/Labkes/I/2021tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengujidan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan, dengan surat permintaanKepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease,terhadap: RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; WarnaSpesimen : Kuning tua ; pH 5,8

., M.Si. sehubungan dengan surat dari Kapolres CimahiR/24/I/2021/Sat Res Narkoba tanggal 23 Februari 2021, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buahamplop coklat berisi satu plastik klip kecil transparan tidak berwarna(4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klip sedang transparan tidak berwarna(5,0 x 8,2 cm) dalam kotak charger warna biru merk Vivo berisi 2kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warna biru. Setelan dibuka &dilakukan pengujian dengan hasil pengujian:1.

M.Si.sehubungan dengan surat dari Kapolres Cimahi R/24/II/2021/Sat ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa satu buah amplop coklat berisi satu plastikklip Kecil transparan tidak berwarna (4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klipHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN BIbsedang transparan tidak berwarna (5,0 x 8,2 cm) dalam kotak chargerwarna biru merk Vivo berisi 2 kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warnabiru.

M.Si.sehubungan dengan surat dari Kapolres Cimahi R/24/II/2021/Sat ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa satu buah amplop coklat berisi satu plastikklip Kecil transparan tidak berwarna (4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klipsedang transparan tidak berwarna (5,0 x 8,2 cm) dalam kotak chargerwarna biru merk Vivo berisi 2 kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warnabiru. Setelah dibuka & dilakukan pengujian dengan hasil pengujian:1.

Kepala Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Bandung Sofiyani Chandrawati A,S.Si., Apt., M.Si.sehubungan dengan surat dari Kapolres Cimahi R/24/II/2021/Sat ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa satu buah amplop coklat berisi satu plastik klip keciltransparan tidak berwarna (4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klip sedangtransparan tidak berwarna (5,0 x 8,2 cm) dalam kotak charger warna birumerk Vivo berisi 2 kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warna

Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung Sofiyani ChandrawatiA,S.Si., Apt., M.Si. sehubungan dengan surat dari Kapolres CimahiR/24/I/2021/Sat Res Narkoba tanggal 23 Februari 2021, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buahamplop coklat berisi satu plastik klip kecil transparan tidak berwarna(4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klip Ssedang transparan tidak berwarna(5,0 x 8,2 cm) dalam kotak charger warna biru merk Vivo berisi 2kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warna

juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN,Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 yang lalu;e Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5,8

lagidengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Agustus 2006 yang lalu;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5,8