Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; Di rampas untuk Negara ;- 4 lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan Kim Hongkong ;- 1 buah pulpen warna hitam merk standart ;- 1 buah HP merk Nokia type 6020 dengan nomor prabayar 082163870685 ;- 2 lembar kertas yang bertuliskan angka-angka tebakan judi jenis KIM Hongkong tertanggal 17-10-2011 yang masuk ke HP milik Siwok dengan nomor 082163870685 yang disalin oleh tersangka Siwok sebanyak

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp. 57.000.

tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wibpada saat terdakwa sedang menunggu pembeli didalm rumah/warungtuak terdakwa tibatiba datang pihak Kepolisian Polsek Bilah Hilirsebanyak 4 orang berpakaian preman melakukan penangkapanterhadap terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang melayanipembeli minuman tuak dan setelah itu pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan didalm rumah terdakwa dn Polisi menemukan alat yangterdakwa pergunakan untuk menulis/menjual kupon angka tebakan uangsebesar Rp. 57.000

SIWOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 57.000

itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku pelaksana penjualan permainan judi jenis toto gelap (togel)yaitu, adalah suatu permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang, dimana permainanjudi tersebut diadakan tanpa izin dari pejabat yang berwenang untuk itu, dengan sistemuntunguntungan yang apabila tebakan angka yang dipasangnya 2 (dua) angka dengantaruhannya berjumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) keluar maka terdakwa akan menerima uangsejumlah Rp. 57.000

tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku pelaksana penjualan permainan judi jenis toto gelap (togel)yaitu, adalah suatu permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang, dimana permainanjudi tersebut diadakan tanpa izin dari pejabat yang berwenang untuk itu, dengan sistemuntunguntungan yang apabila tebakan angka yang dipasangnya 2 (dua) angka dengantaruhannya berjumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) keluar maka terdakwa akan menerima uangsejumlah Rp. 57.000

untuk itu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku pelaksana penjualan permainan judi jenis toto gelap (togel)yaitu, adalah suatu permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang, dimana permainanjudi tersebut diadakan tanpa izin dari pejabat yang berwenang untuk itu, dengan sistemuntunguntungan yang apabila tebakan angka yang dipasangnya 2 (dua) angka dengantaruhannya berjumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) keluar maka terdakwa akan menerima uangsejumlah Rp. 57.000

memotongi satu persatu buah kelapa sawitdari pokoknya dengan menggunakan sebilah egrek kemudianterdakwa berperan melangsiri buah kelapa sawit yang telah diambiloleh Hendra selanjutnya terdakwa menyimpan buah kelapa sawittersebut di samping gudang milik IRUL tanpa sepengetahuan dariIRUL, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temannya semacam itu) mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD SOPIAN HASIBUAN mengalami kerugian berupa 4 (empat)tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 57.000

Dan terdakwa menjawab benar,terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamadengan Hendra dan buah kelapa sawit tersebut masihdisimpannya di samping gudang milik Irul di Nagori Perlanaandan saksi bersama Jamal Pranata dan terdakwa pergi ke gudangmilik Irul dan selanjutnya saksi membawa terdakwa ke PolsekPerdagangan ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 57.000

disamping gudang milik Iruldi Nagori Perlanaan dan saksi bersama Muhammad SopianHasibuan dan terdakwa langsung pergi mengambil buah kelapaSawit tersebut dan menyerahkan terdakwa kepada pihakkepolisian di Polsek Perdagangan ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek;bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 57.000

untukdisimpan di samping gudang milik Irul di Nagori Perlanaan laluterdakwa meninggalkan gudang tersebut kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Jamal Pranata Hasibuankemudian saksi dipanggil Muhammad Sopian Hasibuan untukmelihat terdakwa bersama buah kelapa sawit yang telah diambilterdakwa di Polsek Perdagangan;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 57.000

Kerugian akibat kehilangan potensi pendapatan (omzet) PT MelatiBumikaltim Akibat pembatalan perjanjian Kerjasama: ies Buiew Jumish Siewa Jml Harga Pokok Jumlah TotalHari Pelayanan (Rp) (Rp)Nop 341 Boarding 115.000 1.176.450.000' 14 21Homestay 57.000 35.910.000 1:7/2960.000341 Boarding 115.000 1.715.665.0002 Des 14/37 Homestay >!

57.000 37.107.000 1:292/72.000341 Boarding 115.000 1.715.665.0003 Jans (or Homestay 57.000 37.107.000 202772.000341 Boarding 115.000 1.098.020.0004 Peb15 (a7 Homestay 7 57.000 33.516.000 /191986.000341 Boarding 115.000 1.715.665.0005 Mar15 21 Homestay 31 57.000 37.107.000 1.252.772.000341 Boarding 115.000 1.176.450.0006 Apr15 St Homestay 29 57.000 35.910.000 1212.360.000341 Boarding 115.000 1.715.665.0007 Mei15 "St Homestay 21 57.000 37.107.000 1292.772.000341 Boarding 115.000 1.176.450.0008 Jun

15 37 Homestay 57.000 35.910.000 1'212360.000Jumlah Grand Total 9.779.704.000 Kerugian Immateriil:Akibat tercemarnya reputasi dan kredibilitas Penggugat di mata relasi usaha,Halaman 4 dari 27 hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 14,28 (empat belas koma dua puluh delapan) gram, Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) bungkus kertas berisiganja dengan berat netto 14,28 (empat belas koma dua puluh delapan)gram, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Sihotang, saksi Juspen Purba, saksiJhonni melakukan pemeriksaan dan menanyakan tentang narkotika, kemudianterdakwa menunjukkan kepada para saksi Narkotika berupa 14 (empat belas)bungkus kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14,28(empat belas koma dua puluh delapan) gram berdasarkan Hasil PenimbanganBarang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Cabang Medan Mandala dan uangtunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).

Sihotang, saksi Juspen Purba, saksiJhonni melakukan pemeriksaan dan menanyakan tentang narkotika, kKemudianterdakwa menunjukkan kepada para saksi Narkotika berupa 14 (empat belas)bungkus kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14,28(empat belas koma dua puluh delapan) gram berdasarkan Hasil PenimbanganBarang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Cabang Medan Mandala dan uangtunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).

/PN.Lop/LDGolongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no.35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 14 (empat belas) bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 14,28(empat belas koma dua puluh delapan) gram; Uang tunai Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 14,28(empat belas koma dua puluh delapan) gram, Dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untukNegara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.

sebanyak 22 orang @Rp.50.000..Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Sapuan melakukan pemotongankepada masyarakat Rt 02/Rw 02 Dusun Macan Putih Utara Desa MacanPutih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 26 Orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 17 orangpenerima BLT ada yang dipotong Rp. 100.000, s/d Rp. 50.000, sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 1.350.000, dari uang yang terkumpul tersebutdibayarkan kepada 2 orang janda @ Rp. 150.000, dan 15 orang bukanjanda @ Rp. 57.000

No. 180 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Sanuri melakukan pemotongankepada masyarakat Rt 01/Rw 01 Dusun Macan Putih Utara Desa MacanPutih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 28 Orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 14 orangpenerima BLT dipotong@ Rp. 100.000, dibagikan kembali pada 24 orang 3orang janda @ Rp. 150.000,, 21 orang @ Rp. 57.000, ada kekurangannyaRp. 247.000, yang diambilkan dari RT lain.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi

Anang Ma'ruf melakukanpemotongan kepada masyarakat RI 02/RW 01 Dusun Macan Putih UtaraDesa Macan Putih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari wargapenerima BLT sebanyak 78 Orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak10 orang penerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, di bagikan kepada 20orang 1 orang janda @ Rp. 150.000, dan 19 orang bukan janda @ Rp.57.000, total yang dibagi Rp. 1.233.000, kekurangannya diambilkan dari RTlain.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Saroni Ahmadi melakukanpemotongan

sebanyak 22 orang @Rp. 50.000,.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Sapuan melakukan pemotongankepada masyarakat RT 02/RW 02 Dusun Macan Putih Utara Desa MacanPutin Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 26 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 17 orangpenerima BLT ada yang dipotong Rp. 100.000, s/d 50.000, sehinggaterkumpul Uang sebesar Rp. 1.350.000,, dari uang yang terkumpul tersebutdibayarkan kepada 2 orang janda @ Rp. 150.000, dan 15 orang bukanjanda @ Rp. 57.000

, sehingga yang dibayarkan kembali Rp. 1.155.000,ada sisa Rp. 295.000, diterima oleh Kepala Dusun Mulyawan.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Sanuri melakukan pemotongankepada masyarakat RT 01/RW 01 Dusun Macan Putih Utara Desa MacanPutih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 28 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 14 orangpenerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, dibagikan kembali pada 24 orang 3janda @ Rp. 150.000, 21 orang @ Rp. 57.000, ada kekurangannya Rp

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau terdapat bercak darah dengan gagang pisau terbuat dari plastik panjang 21 cm dengan kondisi gagang pisau patah ;- 1 (satu) buah dompet merek Levis warna coklat berisi surat surat dan uang tunai sebesar Rp.57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban JOKO PRAYITNO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau terdapat bercak darah dengan gagang pisauterbuat dari plastik panjang 21 cm dengan kondisi gagang pisaupatah 1 (satu) buah dompet merek Levis warna coklat berisi surat surat danuang tunai sebesar Rp.57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban JOKO PRAYITNO4.

dilanjutkan dengan tidur bersama, pada saat saksi korban tidurterdakwa menusuk perut saksi koroan menggunakan pisau dapurberbentuk runcing bergagang hitam panjang 21 Cm yang diambil olehterdakwa diruang tamu diatas lemari penyimpanan beras,merasakansakit korban berteriak meminta tolong lalu terdakwa mencekik leher saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwapergi keluar kamar sambil mengambil dompet milik saksi korban yangdiletakkan diatas kasur berisi uang tunai sebesar Rp.57.000

terdakwa dan mengenai sepeda motorsambil saksi korban berteriak minta tolong dan masyarakat banyakyang datang mengamankan terdakwa ;Bahwa benar pisau yang digunakan terdakwa untuk menusuk korbanadalah milik saksi yang ditaruh diruang tamu diatas almaripenyimpanan beras ;Bahwa benat sebelum pergi dari rumah saksi korban terdakwasempat mengambil dompet warna coklat merk levis yang saksiletakan diatas kasur ;Bahwa benar di dalam dompet saksi korban terdapat surat surat danuang tunai berjumlah Rp. 57.000

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa menusuk korban kearahperut dapat menyebabkan korban kehilangan nyawaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilah pisau terdapat bercak darah dengan gagang pisau terbuatdari plastik panjang 21 cm dengan kondisi gagang pisau patah 1 (satu) buah dompet merek Levis warna coklat berisi surat surat danuang tunai sebesar Rp.57.000 (lima puluh tujuh

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau terdapat bercak darah dengan gagang pisauterbuat dari plastik panjang 21 cm dengan kondisi gagang pisaupatah ; 1 (satu) buah dompet merek Levis warna coklat berisi surat surat danuang tunai sebesar Rp.57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban JOKO PRAYITNO ;6.

Warujayeng, Kab.Nganjuk ditemukan 57.000 (lima puluh tujuh ribu) pil dobel L yang disimpandi dalam kamar kontrakan serta 1 buah HP Merk Nokia yang digunakanterdakwa bertransaksi jual beli pil dobel L;e Bahwa pada saat terdakwa menjual pil dobel L tersebut, terdakwa tidakmenggunakan resep dokter, terdakwa mempunyai usaha Apotek maupun tokoobat, dan tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan serta terdakwa dalam mengedarkan obat pil dobel L tersebut tidakmempunyai ijin dari

Warujayeng, Kab.Nganjuk ditemukan 57.000 (lima puluh tujuh ribu) pil dobel L yang disimpandi dalam kamar kontrakan serta 1 buah HP Merk Nokia yang digunakanterdakwa bertransaksi jual beli pil dobel L;Bahwa pada saat terdakwa menjual pil dobel L tersebut, terdakwa tidakmenggunakan resep dokter, terdakwa mempunyai usaha Apotek maupun tokoobat, dan tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan serta terdakwa dalam mengedarkan obat pil dobel L tersebut tidakmempunyai ijin dari

Tanjung Tani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, saksibersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika saksi dan rekan melakukan patrolidan mencurigai 2 (dua) orang yag sedang berada di pinggir jalan umum yang termasuk DesaTanjung Tani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, kemudian saksi dan rekanmelakukan pemeriksaan terhadap kedua orang tersebut yang adalah terdakwa dan HimawanDwi Sasono, dan menemukan pil dobel L sebanyak 57.000

puluh tujuh ribu) butir yangdisimpan disaku celana Himawan Dwi Sasono;e bahwa berdasarkan keterangan Himawan Dwi Sasono, pil dobel L yang dimilikinya tersebutdibeli dari terdakwa, dan berdasarkan keterangan terdakwa, masih ada pil dobel L yangdisimpan di rumah kontrakannya; bahwa kemudian saksi dan rekan bersama terdakwa ke rumah kontrakan terdakwa, dan dirumah kontrakan terdakwa di Desa Kampung Baru, Kecamatan Warujayeng, KabupatenNganjuk, tepatnya di dalam kamar ditemukan pil dobel L sebanyak 57.000

kepolisian danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan Himawan Dwi Sasono, dimana daripemeriksaan ditemukan pil dobel L sebanyak 1000 (seribu) butir dari saku celana HimawanDwi Sasono;e bahwa Himawan Dwi Sasono mengakui membeli pil dobel L tersebut dari terdakwa, dankemudian petugas kepolisian mengajak terdakwa untuk ke rumah kontrakan terdakwa, dan dirumah kontrakan terdakwa di Desa Kampung Baru, Kecamatan Warujayeng, KabupatenNganjuk, tepatnya di dalam kamar ditemukan pil dobel L sebanyak 57.000

56.000 (lima puluh enam ribu) literkemudian didukung sebanyak HSD = 35.000 (tiga puluh limaribu) liter sesuai Berita Acara Penyerahan BBM/BMP NomorBA/95/V/2020 tanggal 18 Mei 2020.Pada tanggal 26 Mei 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 58.000 (lima puluh delapan ribu) literkemudian didukung sebanyak HSD = 40.000 (empat puluh ribu)liter sesuai Berita Acara Penyerahan BBM/BMP NomorBA/101/V/2020 tanggal 30 Mei 2020.Pada tanggal 3 Juni 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBM HSDSolar sebanyak 57.000

sembilan ribu) liter kemudiandidukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) liter sesuaiBerita Acara Penyerahan BBM/BMP Nomor BA/126/VII/2020tanggal 23 Juli 2020.14) Pada tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 51.000 (lima puluh satu ribu) liter kemudiandidukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) liter sesuaiBerita Acara Penyerahan BBM/BMP Nomor BA/131/VII/2020tanggal 6 Agustus 2020.15) Pada tanggal 10 Agustus 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 57.000

ribu) liter kemudiandidukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) liter sesuaiBerita Acara Penyerahan BBM/BMP Nomor BA/132/VII/2020tanggal 13 Agustus 2020.16) Pada tanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 58.000 (lima puluh delapan ribu) literkemudian didukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) litersesuai Berita Acara Penyerahan BBM/BMP NomorBA/135/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020.17) Pada tanggal 24 Agustus 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 57.000

Putusan Nomor 9K/PMTI/ALV/202 1tanggal 6 Agustus 2020.15) Pada tanggal 10 Agustus 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 57.000 (lima puluh tujuh ribu) liter kemudiandidukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) liter sesuaiBerita Acara Penyerahan BBM/BMP Nomor BA/132/VII/2020tanggal 13 Agustus 2020.16) Pada tanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBMHSD Solar sebanyak 58.000 (lima puluh delapan ribu) literkemudian didukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) litersesuai

BA/118/VII/2020 tanggal 7 Juli2020.11) Pada tanggal 8 Juli 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBM HSDSolar sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) liter kemudiandidukung sebanyak HSD = 20.000 (dua puluh ribu) liter sesuaiBerita Acara Penyerahan BBM/BMP Nomor BA/120/VII/2020tanggal 10 Juli 2020.12) Pada tanggal 14 Juli 2020 Terdakwa mengajukan PUT BBM HSDSolar sebanyak 57.000 (lima puluh tuju ribu) liter kemudiandidukung sebanyak HSD = 15.000 (lima belas ribu) liter sesuaiBerita Acara Penyerahan BBM/BMP

untukmenghubungi CISANTO untuk minta dijemput di selanjutnya sekira pukul 02.00wib CISANTO datang dan menjemput terdakwa dan EKO BUDI CAHYONO;Bahwa selanjutnya tertakwa bersama dengan EKO BUDI CAHYONO danCISANTO menuju Mojokerto untuk menjual 7 (tujuh) ekor ayam tersebutsedangkan 2 (dua) ekor burung dara dibawa EKO BUDI CAHYONOBahwa dari hasil penjualan 7 (tujuh) ekor ayam sebesar Rp. 180.000, tersebutselanjutnya dibagi bertiga dimana dari hasil pembagian tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 57.000

untukmenghubungi CISANTO untuk minta dijemput di selanjutnya sekira pukul 02.00wib CISANTO datang dan menjemput terdakwa dan EKO BUDI CAHYONO;e Bahwa selanjutnya tertakwa bersama dengan EKO BUDI CAHYONO danCISANTO menuju Mojokerto untuk menjual 7 (tujuh) ekor ayam tersebutsedangkan 2 (dua) ekor burung dara dibawa EKO BUDI CAHYONO Bahwa dari hasil penjualan 7 (tujuh) ekor ayam sebesar Rp. 180.000, tersebutselanjutnya dibagi bertiga dimana dari hasil pembagian tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 57.000

menghubungiCISANTO untuk minta dijemput di selanjutnya sekira pukul 02.00 wib CISANTOdatang dan menjemput terdakwa dan EKO BUDI CAHYONO, Bahwa selanjutnyatertakwa bersama dengan EKO BUDI CAHYONO dan CISANTO menuju Mojokertountuk menjual 7 (tujuh) ekor ayam tersebut sedangkan 2 (dua) ekor burung dara dibawaEKO BUDI CAHYONOBahwa dari hasil penjualan 7 (tujuh) ekor ayam sebesar Rp.180.000, tersebut selanjutnya dibagi bertiga dimana dari hasil pembagian tersebutterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 57.000

AiptuErwin Priyono, Brigadir Terry Christianto, Brigadir Handri Haryono danBrigadir Didik Riyoko,e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut barang bukti yang diketemukan dari tangan Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna hitam nomorperdana 081259051742 berisi nomor judi togel, 2 (dua) lembar sobekankertas berisi nomor judi togel, 1 (satu) buku tafsir seribu mimpi,pengeluaran togel, 2 (dua) bolpoint, (satu) spidol warna merah dan uangtunai sebesar Rp. 57.000

, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Samsung duos warnahitam nomor perdana 081259051742 berisi nomor judi togel, 2 (dua) lembarsobekan kertas berisi nomor judi togel, 1 (satu) buku tafsir seribu mimpi,pengeluaran togel, 2 (dua) bolpoint, (satu) spidol warna merah sayaketemukan di atas rak diwarung terdakwa dan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) saya ketemukandidalam dompet disimpan di saku celana belakang terdakwa

melakukanpenyelidikan dan penggeledahan ternyata benar lalu kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Suparno dan ditangannya saya ketemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna hitamnomor perdana 081259051742 berisi nomor judi togel, 2 (dua) lembarsobekan kertas berisi nomor judi togel, 1 (satu) buku tafsir seribu mimpi,pengeluaran togel, 2 (dua) bolpoint, 1 (satu) spidol warna merah sayaketemukan di atas rak diwarung terdakwa dan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 57.000

tanggal 22 Maret2014 lebih kurang pukul 15.45 Wib di Lingkungan Majekan RT.25 Rw.05Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pada waktu terdakwa di tangkap oleh Polisi barang bukti yangdiketemukan adalah berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warnahitam nomor perdana 081259051742 berisi nomor judi togel, 2 (dua) lembarsobekan kertas berisi nomor judi togel, 1 (satu) buku tafsir seribu mimpi,pengeluaran togel, 2 (dua) bolpoint, 1 (satu) spidol warna merah dan uangtunai sebesar Rp. 57.000

, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa,sebagai alat untuk melakukan/ hasil dari judi togel berupa :1 (satu) buahHP merk Samsung duos warna hitam nomor perdana 081259051742 berisinomor judi togel, 2 (dua) lembar sobekan kertas berisi nomor judi togel, 1(satu) buku tafsir seribu mimpi, pengeluaran togel, 2 (dua) bolpoint, 1 (satu)spidol warna merah saya ketemukan di atas rak diwarung terdakwa danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 57.000

memotongi satu persatu buah kelapa sawitdari pokoknya dengan menggunakan sebilah egrek kemudianterdakwa berperan melangsiri buah kelapa sawit yang telah diambiloleh Hendra selanjutnya terdakwa menyimpan buah kelapa sawittersebut di samping gudang milik IRUL tanpa sepengetahuan dariIRUL, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temannya semacam itu) mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD SOPIAN HASIBUAN mengalami kerugian berupa 4 (empat)tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 57.000

Dan terdakwa menjawab benar,terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamadengan Hendra dan buah kelapa sawit tersebut masihdisimpannya di samping gudang milik Irul di Nagori Perlanaandan saksi bersama Jamal Pranata dan terdakwa pergi ke gudangmilik Irul dan selanjutnya saksi membawa terdakwa ke PolsekPerdagangan ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 57.000

disamping gudang milik Iruldi Nagori Perlanaan dan saksi bersama Muhammad SopianHasibuan dan terdakwa langsung pergi mengambil buah kelapasawit tersebut dan menyerahkan terdakwa kepada pihakkepolisian di Polsek Perdagangan ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek;bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 57.000

untukdisimpan di samping gudang milik Irul di Nagori Perlanaan laluterdakwa meninggalkan gudang tersebut kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Jamal Pranata Hasibuankemudian saksi dipanggil Muhammad Sopian Hasibuan untukmelihat terdakwa bersama buah kelapa sawit yang telah diambilterdakwa di Polsek Perdagangan;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 57.000

perincian yakni uang Terdakwa MARABANG sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dimana uang sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) di temukan di atas lantai tepat didepannya dan Rp. 8.000, (delapan riburupiah) di dapati dikantong celana Terdakwa MARABANG, Uang Terdakwa RAMLIdi temukan dikantong celananya sebanyak Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), UangTerdakwa HENDRA di temukan di kantong celananya sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Uang Terdakwa JASMAN di temukan di kantong celananyasebanyak Rp. 57.000

perincian yakni uang Terdakwa MARABANG sebanyakRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dimana uang sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) di temukan di atas lantai tepat didepannya dan Rp. 8.000, (delapan riburupiah) di dapati dikantong celana Terdakwa MARABANG, Uang Terdakwa RAMLIdi temukan dikantong celananya sebanyak Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), UangTerdakwa HENDRA di temukan di kantong celananya sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Uang Terdakwa JASMAN di temukan di kantong celananyasebanyak Rp. 57.000

Skg Page 12 Bahwa uang yang disita pada waktu itu adalah didapat dari terdakwasebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) didapat dari MARABANGsebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) didapat dari RAMLI Rp.6.000, (enam ribu Rupiah) didapat dari JASMAN sebanyak Rp.57.000, (lima puluhtujuh ribu Rupiah) ; Bahwa tidak ada uang disita dari H.SAINI karena H.SAINI nanti rencananyamembayar kalau sudah selesai permainan ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dengan kejadian ini; Bahwa kami merasa bersalah

Skg Page 17 Bahwa uang yang disita pada waktu itu adalah didapat dari terdakwasebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) didapat dari MARABANGsebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) didapat dari RAMLI Rp.6.000, (enam ribu Rupiah) didapat dari JASMAN sebanyak Rp.57.000, (lima puluhtujuh ribu Rupiah) ; Bahwa tidak ada uang disita dari H.SAINI karena H.SAINI nanti rencananyamembayar kalau sudah selesai permainan ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dengan kejadian ini; Bahwa kami merasa bersalah

perincian, uang Terdakwa MARABANG sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dimana uang sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)di temukan di atas lantai tepat didepannya dan Rp. 8.000, (delapan riburupiah) di dapati dikantong celana Terdakwa MARABANG, Uang TerdakwaRAMLI di temukan dikantong celananya sebanyak Rp. 6.000, (enam riburupiah), Uang Terdakwa HENDRA di temukan di kantong celananyasebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Uang Terdakwa JASMAN ditemukan di kantong celananya sebanyak Rp. 57.000

Setelah bersih pada saat akan pulangterdakwa bertemu dengan pedagang besi tua keliling yang menggunakansepeda motor sehingga terdakwa menghentikannya untuk menjual Tembagakabel tersebut dan di hargai sebesar Rp. 57.000, per kilo (lima puluh tujuhribu) sehingga terdakwa mendapatkan pembayaran sebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu) ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa caranya terdakwa mengambilKabel Tower adalah awalnya terdakwa menuju ke Tower PT. Telkomsel yangterletak di Gn.

Setelah bersih pada saat akan pulang terdakwa bertemudengan pedagang besi tua keliling yang menggunakan sepeda motorsehingga terdakwa menghentikannya untuk menjual tembaga kabeltersebut dan di hargai sebesar Rp. 57.000, per kilo (lima puluh tujuh ribu)sehingga terdakwa mendapatkan pembayaran sebesar Rp.232.000,(duaratus tiga puluh dua ribu) ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa caranya terdakwa mengambilkabel tower adalah awalnya terdakwa menuju ke Tower PT. Telkomsel yangterletak di Gn.

ke dalam tower melalui pintusamping, kemudian memanjat tembok ke tempat tower ; Bahwa saat di tempat tower, terdakwa mengeluarkan pemotong kabeldari dalam tas terdakwa setelah itu terdakwa memotong kabel groundingwarna hijaukuning dengan ukuran + 30 cm dan selanjutnya dimasukkan kedalam tas yang terdakwa bawa ; Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari tower, kemudian pergimeninggalkan tower, lalu kebel yang terdakwa ambil selanjutnya dikupassampai tersisa tembaganya kemudian dijual dengan harga Rp. 57.000

tower melalui pintu samping, kemudian memanjat tembok ke tempat Bahwa benar, saat di tempat tower, terdakwamengeluarkan pemotong kabel dari dalam tas terdakwa setelah itu terdakwamemotong kabel grounding warna hijaukuning dengan ukuran + 30 cm danselanjutnya dimasukkan ke dalam tas yang terdakwa bawa =; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa turun dari tower, kemudian pergimeninggalkan tower, lalu kebel yang terdakwa ambil selanjutnya dikupassampai tersisa tembaganya kemudian dijual dengan harga Rp. 57.000

sebagaimanadiatur dan diancama pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,seperti tersebut dalam dakwaan ;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa IMAM HANAFI BinMUSTOFA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia type 300 warna hitam merah ;Uang tunai sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) ;1 (satu) buah HP Advan warna putih ;Uang tunai sebesar Rp.57.000

Satu) buah HP Nokia warnaHalaman7 dari 16 Putusan Nomor : 360/Pid.B/2016/PN Gprmerah hitam, uang Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah) dan tas merah ;Bahwa saksi mendapat Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa mendapat Rp.195.000, (seratus sembilan puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipakai oleh saksiuntuk makan dan kebutuhan saksi seperti minyak wangi, dompet,jepitan rambut, dompet wik, cas HP kartu perdana dan sisanya tinggalRp.57.000

(dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarangSinta pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 dan Terdakwa sudahmengetahui kalau pagi jam 09.30 Wib rumah tersebut kosong ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia type 300 warna hitam merah ;Uang tunai sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) ;e 1 (satu) buah HP Advan warna putih ;e Uang tunai sebesar Rp.57.000

lamanyamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidakterdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, makamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia type 300 warna hitam merah ;e Uang tunai sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) ;e 1 (satu) buah HP Advan warna putih ;e Uang tunai sebesar Rp.57.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia type 300 warna hitam merah ;e Uang tunai sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) ;e 1 (satu) buah HP Advan warna putih ;e Uang tunai sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;1 (satu) buah tas warna merah ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah1 (satu) ikat rambut palsu warna coklat ;1 (satu) buah lipstik ;Bekas tempat kartu perdana IM3 dan Simpati ;1 (satu) buah cashing HP ;1 (satu) buah dompet ;1 (satu) botol

lima ribu rupiah) sedangkan dariterdakwa II ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), selanjutnya paraHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor 471/Pid.Sus/2018/PT MDNterdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip tembuspandang berisikan diduga Nerkotika jensi sabu, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna putih hitam, 1 (satu) unit handphne merk Blackberry warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 57.000

lima ribu rupiah)sedangkan dari terdakwa II ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Blackberrywarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah),selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan diduga Nerkotika jensi sabu, 1 (satu) unitHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor 471/Pid.Sus/2018/PT MDNhandphone merk Nokia warna putih hitam, 1 (satu) unit handphne merkBlackberry warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 57.000

agar terdakwa tetap ditahan dandenda masingmasing Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidaiermasingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan diduga Narkotikajenis sabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih hitam;1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.uang tunai sebesar Rp. 57.000

Terdakwa melakukan permainan judi Kartu Domino bersamadengan Sutomo, Muhadi dan Sony David dengan cara diantara pemain siapayang terlebih dahulu kartunya habis dalam permainan tersebut maka berhakmendapat uang sebesar Rp.4.000, ( empat ribu rupiah ) selanjutnyapermainan tersebut dilakukan berulangulang dalam melakukan permainanjudi kartu domino tersebut ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 910/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa uang milik Terdakwa yang digunakan untuk taruhan judi kartu Dominotersebut sebesar Rp.57.000

Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember dimana padawaktu itu Terdakwa melakukan permainan judi Kartu Domino bersama denganSutomo, Muhadi dan Sony David dengan cara diantara pemain siapa yangterlebin dahulu kartunya habis dalam permainan tersebut maka berhak mendapatuang sebesar Rp.4.000, ( empat ribu rupiah ) selanjutnya permainan tersebutdilakukan berulangulang dalam melakukan permainan judi kartu dominotersebut dan uang milik Terdakwa yang digunakan untuk taruhan judi kartuDomino tersebut sebesar Rp.57.000

tepatnya dibelakang warung yangsiapa saja bisa masuk, Terdakwa melakukan permainan judi Kartu Domino bersamadengan Sutomo, Muhadi dan Sony David dengan cara diantara pemain siapa yangterlebin dahulu kartunya habis dalam permainan tersebut maka berhak mendapatuang sebesar Rp.4.000, ( empat ribu rupiah ) selanjutnya permainan tersebutdilakukan berulangulang dalam melakukan permainan judi kartu domino tersebutdan uang milik Terdakwa yang digunakan untuk taruhan judi kartu Domino tersebutsebesar Rp.57.000

bulan Desember 2011 terdakwa didatangi olehsaksi LIMANAKIR dan saksi SUMARTONO di rumahnya yakni LingkunganKedungsari Rt/Rw 01/09 Kelurahan Gunung Gedangan KecamatanMagersarikKota Mojokerto dengan membawa kabel dynamo yang dibungkusplastik kresekwarna merah dengan tujuan untuk dijual kepada terdakwa,karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan yang lebih dalam usahanyamaka terdakwa membeli kabel dinamo yang ditawarkan oleh saksi LIMANAKIRdan saksi SUMARTONO lalu disepakati harga per kilonya Rp.57.000

, X 16 kg,sehingga total uang yang diberikan oleh terdakwa sejumlah Rp.912.000, danuntuk yang kedua kalinya LIMANAKIR datang ke rumah terdakwa denganmembawa kabel dinamo dan setelah ditimbang beratnya 24 kg X Rp.57.000.

telah terpenuhi ;Unsur membeli barang Dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Pebruari 2012terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumahnya Kedungsari Rt/Rw501/09 Kelurahan Gununggedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,e Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa kawat tembaga tersebut dengancara terdakwa membeli kepada saksi Limanakir, berupa kawat tembagasebanyak 1 (satu ) rol dengan berat 24 kg; dengan harga Rp.57.000

gerendel kunci jendelabengkok dan baru bisa dibuka.Lalu terdakwa masuk melewati jendelatersebut dan sesampainya didalam, terdakwa mengambil 2 (dua) buahtoples sosis dan 9 (sembilan) buah sabun mandi merk Nuvo,selanjutnyaterdakwa keluar melewati jendela yang dirusak tadi dan kembali keluardengan memanjat tembok menggunakan kaki setelah sampai diluarterdakwa pulang ke rumahnya sambil makan sosis yang diambil didalamgudang tadi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.57.000

terdakwa mendorongdengan paksa pintu belakang kemudian saksi juga melihat adanya tandatanda pengerusakan pada jendela yang terletak disebelah selatan yaitupada bagian kayu terdapat bekas congkelan yang diduga dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan benda tajam ;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekkan, 2 (dua) toples sosis dansabun Nuvo telah hilang ;Bahwa saksi juga menemukan (satu) buah linggis di sebelah utaratembok gudang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.57.000

terdakwa mendorong dengan paksapintu belakang kemudian saksi juga melihat adanya tandatanda pengerusakanpada jendela yang terletak disebelah selatan yaitu pada bagian kayu terdapatbekas congkelan yang diduga dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakanbenda tajam ;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekkan, 2 (dua) toples sosis dan sabunNuvo telah hilang ;Bahwa saksi juga menemukan (satu) buah linggis di sebelah utara tembokgudang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.57.000

jendela dari pinggirmenggunakan linggis sehingga gerendel kunci jendela bengkok dan dapatdibuka lalu terdakwa masuk .Sesampainya didalam gudang, terdakwamengambil 2 (dua) buah toples sosis dan 9 (sembilan) buah sabun merkNuvo;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pura Paibon Karangsari mengalamikerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Pura Paibon PasekBendesa mengalami kerugian sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) dan saksi korban I MADE PURWANTA mengalami kerugiansebesar Rp.57.000

daripinggir menggunakan linggis sehingga gerendel kunci jendela bengkok dan dapatdibuka lalu terdakwa masuk .Sesampainya didalam gudang, terdakwa mengambil 2(dua) buah toples sosis dan 9 (sembilan) buah sabun merk Nuvo ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pura Paibon Karangsarimengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Pura Paibon PasekBendesa mengalami kerugian sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dansaksi korban I MADE PURWANTA mengalami kerugian sebesar Rp.57.000

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2011Tergugat telah mengirim Purchase Order Nomor 00119/MDS/X/11 kepadaPenggugat dengan rincian jenis minyak jenis Cosmic Fuel MGO sebanyak 57.000(lima puluh tujuh ribu) liter dengan total pemesanan senilai Rp424.935.000. ;3.

Bahwa atas pemesanan dari Tergugat tersebut,Penggugat telah melakukan pengiriman kepada Tergugat sesuai pesanan yaituminyak jenis Cosmic Fuel MGO sebanyak 57.000 (lima puluh tujuh ribu) liter padatanggal 10 Desember 2011 dan diterima dengan baik pula oleh Tergugat sesuaidengan Surat Jalan Nomor SJ11957 ;4.

Bahwa Tergugat tidak sependapat dan menolak serta berkeberatan atas apayang dikemukakan oleh Penggugat didalam gugatannya yang pada intinyamenyebutkan bahwa Tergugat belum melunasi hutang kepada Penggugat senilaiRp.139.395.000 atas Pembelian minyak jenis Cosmic Fuel MGO sebanyak 57.000(lima puluh tujuh ribu) liter yang telah dikirim oleh Penggugat dan telah diterimaTergugat pada tanggal 10 Desember 2011 dengan total pemesanan senilaiRp.424.935.000.

(lima puluh tujuh ribu) liter oleh Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 10 Desember 2011 hal tersebut secara otomatismenunjukkan bukti bahwa sesungguhnya atas minyak jenis Cosmic FuelMGO sebanyak 57.000 (lima puluh tujuh ribu) liter tersebut sesungguhnyatelah dibayar lunas oleh Pihak Kedua yaitu Tergugat kepada PihakPT.COSMIC INDONESIA.dan karenanya tidak cukup alasan bagiPenggugat untuk menyatakan dan menyebutkan didalam gugatannyabahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar janji / Wanprestasi

Menyatakan bahwa Tergugat tidak memiliki hutang senilai Rp.139.395.000 kepadaPenggugat atas Pembelian minyak jenis Cosmic Fuel MGO sebanyak 57.000 (limapuluh tujuh ribu) liter yang telah dikirim oleh Penggugat dan telah diterima Tergugatpada tanggal 10 Desember 2011 ;. Menolak Permohonan Sita Jaminan atas Perkara ini ;5.