Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Adeeva Afsheen, perempuan, lahir 18072016;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak awal tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Aqtika;b.

Adeeva Afsheen Meisya;Halaman 1 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor 3517191903150004 dan namaPemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu SOLICHAH;3. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1715/IND/1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 09 April 1994 yaitu SOLICHAH;4.

Nure) sebagai wali dari anak yang bernama: Adeeva Shakila binti Muh. Yahya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah kedua anak yang bernama:

• Gresya Herdiansyah
• Adeeva A Myesha

1. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Menetapkan anakanak bernamaFARANISSA ADEEVA RIZQIA bintiBRAMI ANJOYO danMUHAMMAD FADLIKAL IBRAHIM binBRAMI ANJOYO beradadibawah hadhanah pemohon (BRAMI ANJOYO).4. Membebankan biaya perkaramenurut hukum;Atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AIDI,SH.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.828.0113 tanggal 6 September 2007,atas nama Gulang Fathi Hisyam Bin Yudie Prima Putra, lahir diMakassar tanggal 19 Agustus 2007, (P2);3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL . 828 .0220.185 tanggal 6 Desember2010 atas nama Adeeva Syibra Ramadhani Binti Yudie Prima Putra,lahir di Makassar tanggal 2 September 2009; (P3);4.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.828 0240.753 tanggal 2 Desember2010 atas nama Naira Aufa Khalisa Binti Yudie Prima Putra, lahir diMakassar tanggal 22

Adeeva Sybra Ramadhani Binti Yudie Prima Putra, lahir diMakassar tanggal 2 September 2009 (P3);3. Naira Aufa Khalisa Binti Yudie Prima Putra, lahir di Makassartanggal 22 Nopember 2010 (P4);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Triyanto bin Soesanto) Terhadap Penggugat (Herlina Dwi Indarwati binti Sudarminto);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alesha Adeeva Naufalyn, umur 6 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai

seorang ayah terhadap anaknya;

Adeeva Inara Putri, umur 3 tahun sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hingga menghancurkanbarangbarang di rumah bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenguggat;b.

Adeeva Inara Putri, umur 3 tahun sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;waco ne nnnn a= Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaaan tetap, Tergugat kalau ribut membantingbarangbarang rumah tangga dan pergi dari rumah;wocennnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

Adeeva Fara Myesha, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2019 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tangga;b.

Adeeva Fara Myesha, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danHal. 10 dari 14 hal. Put.

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Yulhendra bin Nurzen) tehadap Penggugat (Efri Yusni Lediawati binti Mardius);
4. Menetapkan anak bernama Aisyah Henef, lahir tanggal Muhammad Zafran Sakhi Henef dan Adeeva

Henef binti Yulhendra, lahir tanggal 20 Mei 2011, Muhammad Zafran Sakhi Henef bin Yulhendra, laki-laki, lahir tanggal 9 Maret 2014, dan Adeeva Henef binti Yulhendra, perempuan, lahir tanggal 4 Maret 2023, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Bahwa, para Pemohon dalam mengajukan permohonan iniberkenaan dengan kelanjutan pendidikan dan masa depan anak yangbernama :5.1 Adeeva Myesha Agusthiani, perempuan, lahir di Jakartatanggal 19 Oktober 2015;5.2 Almalik Adhiestha Ramadhan, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 19 Mei 2019;dalam pengurusan Akte Kelahiran anak tersebut dan Kartu Keluargadengan mencantumkan nama ayahnya;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Adeeva Putri Rizky, lahir tanggal 18 Januari 2018, adalah anak dari Pemohon I (Rizky Faisal Yahya Bin Ichram Yahya) dan Pemohon II (Sefti Farida Binti Farid);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Adeeva Khanza Latifa, tanggal lahir Bandung, 06 September 2018, umur 2 tahun, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

Nama: Adeeva Myisha Asmara, jenis kelamin Perempuan, tanggallahir: 06 April 2016.Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung Nomor1872CL12405200705148 (nomor akta kelahiran) tanggal 24 Mei 2007yang ditanda tangani oleh Drs.

Salinan Penetapan Nomor 4847/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami Istri ( Bada duhul ) dan bertempat tinggal di rumahKontrakan Pemohon, dimana selama perkawinan berlangsung hingga diajukannya surat permohonan cerai talak ini Pemohon dengan Termohon dikaruniaiketurunan anak Perempuan yang bernama : ADEEVA AZKADINA KHANZA, Lahirdi Pasuruan pada tanggal 05 Juli 2017, dimana sekarang berada di asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga

ADEEVA YUNI WINTHYA, S.H.; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat yangberkantor pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumSIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN, alamat Jalan BeringinNomor 7 Kota Pekalongan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; MELAWAN:KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN,berkedudukan di Jalan Wiroto Nomor 17A, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan === 2 220 seo nnn nnn sennaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 183/B/

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Pengugat ;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Mardianto bin Takim Tulus) terhadap Penggugat (Sri Idawati binti Suwoto) ;
Menetapkan anak bernama Adeeva Afsheen Myesha Mardianto, usia 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada Tergugat yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Nafkah anak bernama

Adeeva Afsheen Myesha Mardianto, umur 5 tahun setiap bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan minimal 10% setiap tahun diluar pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Ana Fitriyah sebagai ibu kandung berhak menjalankan kekuasaan orangtua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa bernama Adeeva Alfarra Myeisha, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 5 Juli 2017;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Ana Fitriyah untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Adeeva Alfarra Myeisha tersebut untuk melakukan perbuatan

ketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian, karena rumah tangga Penggugat danTergugat Sudah pecah dan tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dandipersatukan guna membentuk rumah tangga yang bahagia dan harmonis.Dan alasanalasan perceraian yang Penggugat ajukan telah sesuai danmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;12.Bahwa oleh karena kedua anak dari hasil perkawianan Penggugat dengantergugat tersebut yang bernama Tengku Anneira Adeeva

Ghassani(perempuan), umur 5 tahun dan Tengku Athaya Ziggy Ghazali (lakilaki),umur 4 tahun masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas kedua anak hasilperkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;13.Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat masingmasing bernama Tengku Anneira Adeeva Ghassani(perempuan), umur 5 tahun dan Tengku Athaya Ziggy Ghazali (lakilaki),umur 4 tahun nantinya dalam pemeliharaan

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Muhana Prasetya Bin Subiyasto) terhadap Penggugat (Intan Arselianasari Ita Binti M.Arsyadi Ita);
4. Menetapkan anak bernama ADEEVA MYSYA ITAPRASETYA BINTI KUKUH MUHANA PRASETYA lahir pada tanggal 8 September 2014 berada dibawah

yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah didengar pula keteranganpihak keluarga Penggugat, pada saat yang sama telah didudukkan olehPenggugat sebagai saksi di persidangan yang pada pokoknya telahmenyatakan ketidaksanggupannya untuk merukunkan kedua belah pihak, makaoleh karenanya ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adeeva

terlindungi dan kedua orang tuanya (Penggugat dan Tergugat) tetapmempunyai kewajiban untuk memelihara dan mendidik anaknya sematamatademi kepentingan anak, bukan demi kepentingan orang tua atau salah satuorang tuanya (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa anak yang bernama (ggEn Masih berumur 4 tahun yang selama ini berada dalampengasuhan Penggugat dan kehidupannya juga terjamin selama berada dalampengasuhan Penggugat, oleh karena itu Majelis berpendapat sudah sepatutnyahak asuh anak yang bernama Adeeva