• Sifat asal dari kejahatan yang melekat padabarang tersebut pada sub a adalah tidak kekal (tidak selamalamanya),artinya apabila barang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikadbaik, maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejakwaktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui,bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada :Misalnya A mencuri sebuah arloji

  Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A,yang mengetahui tentang asalusul barang itu. Disini B sebenarnya telahmembeli barang yang diketahui asal dari kejahatan, akan tetapi tidakdikenakan pasal 480, oleh karena sebab telah diterimanya oleh rumah gadaidengan itikad baik itu, maka sifat asal dari kejahatan dari arloji tersebutsudah menjadi hilang;. barang yang teradi karena telah dilakukan suatu kejahatan, misalnya matauang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain.

• (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan, misalnya A membeli sebuah arloji dari Byang diketahuinya bahwa barang itu berasal dari curian. Di sini tidak perludibuktikan, bahwa A dengan membeli arloji itu hendak mencari untung;2.

  Menjual, menukarkan, menggadaikan dsb. dengan maksud hendakmendapat untung dari barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, misalnya A yang mengetahui bahwa arlojiberasal dari curian, disuruh oleh B (pemegang arloji itu) menggadaikanarloji itu Ke rumah gadai dengan menerima upah.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa saksi Muhammad Alivian Bin Husin (

• "Menjual, menukar, mengadaikan, dst dengan maksud hendak mendapatuntung barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, misalnya A mengetahui bahwa arloji asal dari curian disuruh oleh B(pemegang Arloji itu) menggadaikan arloji itu kerurnah gadai dengan menerimaupah".Apabila kita cermati dari penjelasan tersebut asalkan si pelakumengetahui bahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan dan iamendapat upah maka pasal ini telah terbukti.Bahwa berdasarkan hal tersebut di

• Pemohon yang dimohonkan dispensasi nikah tersebutsudah meninggal; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaran selama 3(tiga) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon karenaPemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon suaminya karena anakPemohon tersebut sudah punya anak dari calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon berumur 46 (empat puluh enam) tahundan anak Pemohon berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Calon Suami anak Pemohon bekerja sebagai servis arloji

  , sehinggakarenanya belum memenuhi persyaratan menurut ketentuan maupunperundangundangan yang berlaku untuk melakukan perkawinan; Bahwa anak Pemohon dan calon suami telah memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa pemohon, anak pemohon dan calon suami telah memahami resikoperkawinan; Bahwa Anak menyetujui dan telah siap berumah tangga dengan calon suamidan siap menanggung resiko kemungkinan yang akan terjadi dalam perkawinananak dengan calon suami; Bahwa Calon Suami anak Pemohon bekerja sebagai servis arloji

• SgmSifat asal dari kejahatan yang melekat pada barang tersebut pada sub aadalah tidak kekal (tidak selamalamanya), artinya apabila barang tersebuttelah diterima oleh orang secara beritikad baik, maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli,meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwa asal barang tersebut darikejahatan, namun si pembeli tidak dapat dihukum karena sekongkol, sebabelemen asal dari kejahatan tidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji

  ,kemudian digadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunya tidakditebus (diambil), sehingga barang itu menjadi gugur (daluawarsa) danseperti biasanya terus dijual lelang oleh pengurus rumah gadai tersebut.Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yang mengetahui tentangasalusul barang itu.

  Disini B sebenarnya telah membeli barang yangdiketahui asal dari kejahatan, akan tetapi tidak dikenakan pasal 480, olehkarena sebab telah diterimanya oleh rumah gadai dengan itikad baik itu,maka sifat asal dari kejahatan dari arloji tersebut Ssudah menjadi hilang;. barang yang teradi karena telah dilakukan suatu kejahatan, misalnya matauang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain. Barang ini rupadan keadaannya berlainan dengan barang tersebut yang tidak palsu.

• dengan panjang 17 (tujuh belas) centimeter yang terdapat bekas darah dan gagang pisau terbuat dari kayu dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter;

• 1 (satu) buah topi warna coklat yang terdapat tulisan Polo Sport dibagian depan topi;
• 1 (satu) buah ceret/teko plastik warna putih dalam keadaan pecah;
• 2 (dua) buah gelas bening dengan bentuk masing-masing berbeda, dimana gelas satu bekas minum kopi dan gelas kedua bekas minum miras sopi;
• 1 (satu) buah jam tangan/arloji

  panjang 17(tujuh belas) centimeter yang terdapat bekas darah dan gagangpisau terbuat dari kayu dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter; 1 (Satu) buah topi warna coklat yang terdapat tulisan Polo Sportdibagian depan topi; 1 (Satu) buah ceret/teko plastik warna putin dalam keadaan pecah;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Rno2 (dua) buah gelas bening dengan bentuk masingmasingberbeda, dimana gelas satu bekas minum kopi dan gelas keduabekas minum miras sopi; 1 (Satu) buah jam tangan/arloji

  panjang 17Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Rno(tujun belas) centimeter yang terdapat bekas darah dan gagang pisauterbuat dari kayu dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter; 1 (satu) buah topi warna coklat yang terdapat tulisan Polo Sportdibagian depan topi; 1 (Satu) buah ceret/teko plastik warna putin dalam keadaan pecah; 2 (dua) buah gelas bening dengan bentuk masingmasingberbeda, dimana gelas satu bekas minum kopi dan gelas kedua bekasminum miras sopi; 1 (Satu) buah jam tangan/arloji

  centimeter, dimana mata pisau terbuat dari besi dengan panjang 17(tujuh belas) centimeter yang terdapat bekas darah dan gagang pisauterbuat dari kayu dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter; 1 (satu) buah topi warna coklat yang terdapat tulisan Polo Sportdibagian depan topi; 1 (Satu) buah ceret/teko plastik warna putin dalam keadaan pecah; 2 (dua) buah gelas bening dengan bentuk masingmasingberbeda, dimana gelas satu bekas minum kopi dan gelas kedua bekasminum miras sopi; 1 (Satu) buah jam tangan/arloji

  centimeter, dimana mata pisau terbuat dari besi dengan panjang 17 (tujuhbelas) centimeter yang terdapat bekas darah dan gagang pisau terbuatdari kayu dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter; 1 (satu) buah topi warna coklat yang terdapat tulisan Polo Sportdibagian depan topi; 1 (Satu) buah ceret/teko plastik warna putin dalam keadaan pecah; 2 (dua) buah gelas bening dengan bentuk masingmasingberbeda, dimana gelas satu bekas minum kopi dan gelas kedua bekasminum miras sopi; 1 (Satu) buah jam tangan/arloji

• tersebut pada sub a adalah tidak kekal(tidak selamalamanya), artinya apabila barang tersebut telahditerima oleh orang secara beritikad baik, maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barangtersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN Sgmasal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatantidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji

  Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yangmengetahui tentang asalasul barang itu. Disini B sebenarnya telahmembeli barang yang diketahui asal dari kejahatan, akan tetapitidak dikenakan pasal 480, oleh karena sebab telah diterimanyaoleh rumah gadai dengan itikad baik itu, maka sifat asal darikejahatan dari arloji tersebut sudah menjadi hilang;b. barang yang teradi karena telah dilakukan suatu kejahatan,misalnya mata uang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, danlainlain.

• Merk Samsung warna putih SMT331 dengannomor IMEI : 350714/05/026133/1;Dikembalikan kepada saksi FATHOR ; 1 (Satu) buah arloji merk Boraline warna emas dengan talibenang;e Uang sebanyak Rp. 62.000,(Enam puluh dua riburupiah);e 1(Satu) buah celana panjang jeans merk Saitlee ;e 1 (Satu) buah daster merk DMG warna hitam putih ;e 1 (Satu) buah celana pendek kain warna biru ;e 1 (Satu) buah ikat pinggang warna coklat ;e 2(Dua) bungkus tissue merk pasco ;e 1(Satu) buah Bra warna merah muda ;e 1 (Satu) set

  Merk Samsung warna putih SMT331 dengan nomor IMEI : 350714/05/026133/1;Dikembalikan kepada saksi FATHOR;1 (Satu) buah arloji merk Boraline warna emas dengantali benang;Uang sebanyak Rp. 62.000,(Enam puluh dua riburupiah);1 (Satu) buah celana panjang jeans merk Saitlee;1 (Satu) buah daster merk DMG warna hitam putih;1 (Satu) buah celana pendek kain warna biru;1 (Satu) buah ikat pinggang warna coklat;2 (Dua) bungkus tissue merk pasco;1 (Satu) buah Bra warna merah muda;1 (Satu) set ikat rambut;1 (Satu

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah arloji (jam tangan) merk HR SPORT WATCH warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Rizal Bin M. Yusuf;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah arloji jam tangan) merk HR SPORT WATCH warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Rizal Bin M.

  sungai ada aparupanya) sambil menunjuknujuk muka Terdakwa III ;e Bahwa Oleh sebab itulah Terdakwa II emosi dan memukul korban saat korbandipukul Terdakwa I dan Terdakwa II;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah arloji

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, untuk mencegah agar Para Terdakwa tidak melarikan diri danmenghindari pidananya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAPberalasan apabila Para Terdakwa diperintahkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah arloji

  Terdakwa II Anwar Bin Isa tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah arloji

• Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Pmk.e Bahwa yang menjadi penyeban pemukulan itu karena Terdakwa emosi telahmendengar bahwa Jumandi bicara di depan mertua Terdakwa, mengatakanbahwa Terdakwa berkepala tiga tidak lurus dalam pemilihan Kepala Desa danjuga mengatakan kalau Terdakwa telah menerima pemberian TV dari Mail (calonKades yang kalah) padahal TV tersebut hasil tukar dengan arloji;e Bahwa awalnya pada hari dan tempat kejadian tersebut Terdakwa mendatangitoko milik saksi saksi Mariya karena telah

  Pamekasan.e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan ke korban kirakira sebanyak 4(empat) kali dengan tangan menggenggam sampai korban jatuh mengenaibagian kepala korban;e Bahwa yang menjadi penyebab pemukulan itu karena Terdakwa emosi telahmendengar bahwa Jumandi bicara di depan mertua Terdakwa, mengatakanbahwa Terdakwa berkepala tiga tidak lurus dalam pemilihan Kepala Desa danjuga mengatakan kalau Terdakwa telah menerima pemberian TV dari Mail(calon Kades yang kalah) padahal TV tersebut hasil tukar dengan arloji

• hitame 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitame 2 (dua) lembar kertas isi catatan setorane 1 (satu) buku rumusan togele 1 (satu) buku notae 1 (satu) buah tas warna hitam merk Harley Davidsone 19 (sembilan belas) lembar print out bukti pengiriman via faximile dariwartel Candra dengan Telp. 0984 21418 ke alamat tujuan Nomor0421214692.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar foto gambar istri Guntur (DPO)e 1 (satu) lembar KTP Nasional atas nama MUHAMMAD NURe 1 (satu) buah anak kunci pagare 1 (satu) buah Arloji

  lembar senilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), pecahan uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), pecahan uang kertas Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar senilaii Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), pecahan uang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar senilaiRp.1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP Nasional atas nama MUHAMMAD NUR,1 (satu) buah anak kunci pagar, 1 (satu) buah Arloji

  ) lembarsenilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), pecahan uangkertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), pecahanuang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar senilaii Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pecahanuang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembarsenilai Rp.1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP Nasionalatas nama MUHAMMAD NUR, 1 (satu) buah anak kunci pagar,1 (satu) buah Arloji

  merk body pack1 (satu) buah dompet warna hitam1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam2 (dua) lembar kertas isi catatan setoran1 (satu) buku rumusan togel1 (satu) buku nota1 (satu) buah tas warna hitam merk Harley Davidson19 (sembilan belas) lembar print out bukti pengiriman via faximile dariwartel Candra dengan Telp. 0984 21418 ke alamat tujuan Nomor0421214692.1 (satu) lembar foto gambar istri Guntur (DPO)1 (satu) lembar KTP Nasional atas nama MUHAMMAD NUR1 (satu) buah anak kunci pagar1 (satu) buah Arloji

Dikembalikan kepada saksi NURBIA;

• 1 (satu) buah arloji;
• kembalikan kepada Terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;e 1 (Satu) pasang sendal kulit warna coklat;Di kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURBIA;e 1 (satu) buah arloji;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

IBRAHIMSEWANG dengan hasil pemeriksaan didapatkan: Luka tusuk di daerah dada kiri dengan panjang kurang lebih + 5,5 cm,ujung luka tajam dan dalam luka dicurigai menembus sela iga II (tidakdilakukan otopsi); Luka robek di jari Ill IV V tangan kiri; Pasien ke IGD dalam kondisi DOA;Kesimpulan : Luka korban diakibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna ping; 1 (Satu) pasang sendal kulit warna coklat. 1 (Satu) buah arloji

Terdakwa tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untukmencegah Terdakwa melarikan diri, maka cukup alasan untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembarbaju kaos warna pink dan 1 (Satu) pasang sendal kulit warna coklat, yangmerupakan barang milik Terdakwa yang dipakai pada saat kejadian, makaakan dikembalikan kepada keluarga Terdakwa yakni saksi NURBIA;Sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah arloji

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1020/Pid.B/2018/PN Mks 1 (Satu) lembar baju kaos warna pink 1 (Satu) pasang sendal kulit warna coklat.Dikembalikan kepada saksi NURBIA; 1 (Satu) buah arloji;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

• melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara menggelapkan dan mencuri uangPENGGUGAT kurang lebih sebesar 800.000, ; ( delapan ratus juta ringgit )uang Malaysia, Proses pencurian ini dilakukan secara sertahap dengan caramentransfer ke rekening pribadi Tergugat, dan juga mengambil dari almaripenyimpanan perhiasan dan uang langsung melarikan diri ke Indonesiamelalui pintu belakang dengan menggunakan kapal laut.Bahwa Tergugat menguasai barangbarang Penggugat dengan caramelawan Hukum berupa perhiasan, arloji

  Bahwa, seharusnya Penggugat dengan Jelas menguraikan " barangperhiasan jenis apa, Arloji , Laptop dan Hp merknya apa " yang telahdikuasai oleh Tergugat dengan cara melawan hukum sehingga Penggugatmengalami kerugian sebesar 30.000 RM ( tiga puluh ribu ringgit ) Malaysiadan kalau Penggugat hanya mendalilkan bahwa Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara menggelapkan dan mencuri , makaTergugat menilai bahwa : Gugatan Penggugat ada maksud dan itikadyang tidak baik di balik pengajuan Gugatan

  Bahwa Tergugat juga telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai barangbarang Penggugat berupa perhiasan, arloji, laptop dan HPyang kerugian di taksir 30.000 RM (tiga puluh ribu ringgit) uang Malaysia. Bahwa dari hasil perobuatan melawan hukum tersebut digunakan untukmembeli Mobil Avansa warna Hitam nomer Polisi P 847 RL dan sepeda MotorHalaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor :17/Pdt.G/2015/PN.

  SuamiPENGGUGAT), sehingga selama Tergugat bekerja di tempat tersebut tidakada masalah sampai Tergugat pulang ke Indonesia ;Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukumdengan cara menguasai barangbarang yang bukan haknya yaitu HP, Laptopdan Juga mencuri uang dan perhiasanperhiasan ;Bahwa tidak benar Tergugat telah menggelapkan Uang Penggugat sebesar800.000 RM ( delapan ratus ribu ringgit ) Malaysia dengan cara mentransfer kerekening pribadi dan tidak benar juga menguasai perhiasan, arloji

  JmrApakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengancara menggelapkan Uang Penggugat sebesar 800.000 RM (delapan ratus riburinggit ) uang Malaysia dan menguasai perhiasan, arloji, laptop dan HP yangditaksir sebesar 30.000 RM (tiga puluh ribu ringgit) uang Malaysia yangkemudian dibelikan Mobil Avansa warna Hitam nomer Polisi P 847 RL dansepeda Motor Honda Nomer Pol P.62 67 SG dan sepeda Motor Beat warnamerah dan membeli Tanah di Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelobuk, KabupatenJember

• Kaca Arloji 150mm 20 41.000 4.787 45.787 915.73535. Kaca Arloji 80mm 20 18.000 2.102 20.102 402.03036. Gelas Kimia250 ml 20 29.000 3.386 32.386 647.71537. Gelas Kimia 100ml 20 25.000 2.919 27.919 558.37538. Gelas Kimia 1000 ml 20 70.000 8.173 78.173 1.563.45039. Gelas Kimia10ml 20 18.000 2.102 20.102 402.03040. Gelas Kimia500 ml 20 38.000 4.437 42.437 848.73041. Labu Erlenmeyer 1000 ml 20 75.000 8.756 83.756 1.675.12542. Labu Erlenmeyer 25 ml 20 33.000 3.853 36.853 737.05543.

  Kaca Arloji 50 mm 1 10.1705. Kaca Arloji 100 mm 1 20.2506. Gelas Kimia 10 ml 1 17.3507. Gelas Kimia 20 ml 1 19.3508. Gelas Kimia 50 ml 1 23.2209. Gelas Kimia 100 ml 1 24.12010. Gelas Kimia 500 ml 1 36.72011. Labu Erlenmeyer 25 ml 1 31.86012. Labu Erlenmeyer 50 ml 1 33.75013. Labu Erlenmeyer 100 ml 1 35.730 Halaman 33 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN. Tte 14. Labu Erlenmeyer 200 ml 37.62015. Labu Erlenmeyer 500 ml 44.37016. Gelas Ukur 500 ml 183.24017.

  Kaca Arloji 20 452.200 800.000 347.800 35. Kaca Arloji 20 227.200 360.000 132.800 36. Gelas Kimia 20 367.600 580.000 212.400 37. Gelas Kimia 20 432.200 480.000 47.800 38. Gelas Kimia 20 518.600 1.400.000 881.400 39. Gelas Kimia*) 20 538.800 360.000 178.80040. Gelas Kimia*) 20 820.200 760.000 60.20041. Labu Erlenmeyer 20 711.600 1.500.000 788.400 42. Labu 20 756.200 660.000 96.200Erlenmeyer)43. Labu 20 798.000 740.000 58.000Erlenmeyer)44. Labu Erlenmeyer 20 480.200 800.000 319.800 45.

  Kaca Arloji 20 452.200 800.000 347.800 35. Kaca Arloji 20 227.200 360.000 132.800 36. Gelas Kimia 20 367.600 580.000 212.400 37. Gelas Kimia 20 432.200 480.000 47.800 38. Gelas Kimia 20 518.600 1.400.000 881.400 39. Gelas Kimia*) 20 538.800 360.000 178.80040. Gelas Kimia*) 20 820.200 760.000 60.20041. Labu Erlenmeyer 20 711.600 1.500.000 788.400 :42. Labu 20 756.200 660.000 96.200Erlenmeyer)43. Labu 20 798.000 740.000 58.000Erlenmeyer)44. Labu Erlenmeyer 20 480.200 800.000 319.800 45.

  Kaca Arloji 50 mm 1 11.300 1.130 10.1705. Kaca Arloji 100 mm 1 22.500 2.250 20.2506. Gelas Kimia 10 ml 1 19.300 1.930 17.3507. Gelas Kimia 20 ml 1 21.500 2.150 19.3508. Gelas Kimia 50 ml 1 25.800 2.580 23.2209. Gelas Kimia 100 ml 1 26.800 2.680 24.12010. Gelas Kimia 500 ml 1 40.800 4.080 36.720 Halaman 112 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN. Tte 11. Labu Erlenmeyer 25 ml 1 35.400 3.540 31.86012. Labu Erlenmeyer 50 ml 1 37.500 3.750 33.75013.

• (satu) kali ;benar terdakwa memukul lengan kanan dan lengan kiri saksi I denganmenggunakan botol minuman cap kaki tiga masingmasing sebanyak (satu)kali ;benar setelah memukul saksi I terdakwa keluar kamar dan saksi I juga keluarkamar lalu saksi I mengambil HP terdakwa lalu mau melemparkan sehinggaterdakwa berusaha mengambil HP tersebut tapi tidak bisa lalu terdakwamenggigit tangan kanan saksi I sehingga HP terlepas dari tangan saksi I setelahitu ketika terdakwa jalan ke teras, saksi I melempar arloji

  bahwa benar terdakwa memukul lengan kanan dan lengan kiri saksi I denganmenggunakan botol minuman cap kaki tiga masingmasing sebanyak (satu)kali ; bahwa benar setelah memukul saksi I terdakwa keluar kamar dan saksi I jugakeluar kamar lalu saksi I mengambil HP terdakwa lalu mau melemparkansehingga terdakwa berusaha mengambil HP tersebut tapi tidak bisa lalu terdakwamenggigit tangan kanan saksi I sehingga HP terlepas dari tangan saksi I setelahitu ketika terdakwa jalan ke teras, saksi I melempar arloji

• komplek ruko Pasar Beson Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, saat saksi sedang menonton TVkemudian listrik padam, saksi mendengar suara pintu rolling door toko milik saksiberusaha dibuka;Bahwa ada 4 (empat) orang yang mencurigakan di depan ruko milik saksi;Bahwa Terdakwa mencongkel pintu rolling door;Bahwa rolling door tersebut tidak ada yang rusak;Bahwa kemudian saksi teriak maling;Bahwa 3 orang pelaku lari dan Terdakwa tertangkap di pinggir jalan;Bahwa saksi temukan kunci dan arloji

  hak pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 wita bertempat di ruko milik saksiSukiman di komplek ruko Pasar Beson Desa Pendem, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa awal dari kejadian tersebut yaitu ada 4 (empat) orang yang mencurigakan didepan ruko milik saksi Sukiman;e Bahwa kemudian saksi Sukiman teriak maling;e Bahwa saksi Zaenal dan saksi Jumuhur bersama warga melakukan pengepungan disekitar jalan umum di Pasar Beson;e Bahwa saksi Sukiman menemukan kunci dan arloji

  terungkap di persidangan bahwapada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 wita bertempat di ruko miliksaksi Sukiman di komplek ruko Pasar Beson Desa Pendem, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, ada 4 (empat) orang yang mencurigakan di depan ruko miliksaksi Sukiman dan pada saat itu saksi Sukiman berteriak maling;Bahwa kemudian saksi Zaenal dan saksi Jumuhur bersama warga melakukanpengepungan di sekitar jalan umum di Pasar Beson;Bahwa pada saat itu saksi Sukiman menemukan kunci dan arloji

• menerangkan jika ia telah memasuki rumah Saksikorban tanpa ijin sebanyak 5 (lima) kali dengan cara yang sama yaitumemanjat pagar depan naik menuju teras lantai dua, masuk melaluijendela yang terbiasa dibuka menuju keruang lantai dua, selanjutnyaturun melalui tangga ke lantai satu;Bahwa Terdakwa menerangkan jika ia telah berhasil mengambilbarang milik Saksi korban setelah berhasil masuk rumah sebanyak 5(lima) kali yaitu:ePertama pada bulan November 2015 jam 02.30 wib berhasil membawa1 (satu) buah arloji

  eKetiga pada bulan November 2015 jam 02.30 wib berhasil membawa 1(satu) buah HP Cina dan 1(satu) Blackberry;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2016/PN Mad.10eKeempat pada bulan Desember 2015 jam 02.30 wib berhasilmembawa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor supra Fit X;eKelima pada bulan desember 2015 jam 02.30 wib berhasil membawa 1(satu) buah Helm teropong merk INK;e Bahwa Terdakwa mengakui jika semua barang barang hasil curiantersebut telah dijual dan sebagian digadaikan yaitu Arloji

  tanpa seijin pemiliknya;Ad.5 Unsur dilakukan secara berlanjut pada malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian dan keterangan Terdakwa YOHANESSEPTIANDE Alias RANDE, bahwa sebelum tertangkap sebelumnya TerdakwaYOHANES SEPTIANDE Alias RANDE juga telah berulang ulang memasukirumah Saksi korban di Jalan Sikatan Nomor 66 Kota Madiun sebanyak 5 (lima)kali antara lain:e Pertama pada bulan November 2015 jam 02.30 wib berhasilmembawa 1 (satu) buah arloji

• ,Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut, sedangkan yangmenjadi saksi korban adalah saksi Darwis als Bapak lan bin SupuBahwa terdakwa menjelaskan adapun barang milik saksi korban yang dicurioleh terdakwa yakni 1(satu) unit Handphone Merk ASUS warna hitam 1(satu) buah jam tangan/arloji warna hitam , rokok Urban 1 bungkus yangberisikan kurang lebih 10 batang rokok dan rokok Dji samsu 1 bungkus yangberisikan 1 batang rokokBahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa masuk kedalam rumah saksidengan

  cara memanjat melalui pintu depan rumah saksi korban Darwis alsBpk lan lalu terdakwa masuk, yang tidak ada plafonnya denganmenggunakan sebuah kursi yang ada didepan rumah saksi korban M.Darwis .Bahwa terdakwa menjelaskan posisi letak sebuah jam tangan/arloji dan 1(satu) unit handphone dan rokok pada saat itu berada diatas meja yangterletak didapur rumah korban Bpk lan dan rumah saksi korban dalamkeadaan terkunci.Bahwa terdakwa setelah mengambil barang milik saksi koroban m. darwiskemudian terdakwa

  Bahwa benar terdakwa posisi letak sebuah jam tangan/arloji dan 1 (satu)unit handphone dan rokok pada saat itu berada diatas meja yang terletakdidapur rumah korban Bpk lan dan rumah saksi korban dalam keadaanterkunci. Bahwa terdakwa setelah mengambil barang milik saksi korban m. darwiskemudian terdakwa keluar melalui pintu masuk sebelumnya.

• .> Dan di sebelah Barat dari bangunan objek perkara terhadap dindingtembok dari bangunan rumah di Jl.Lembeh No.37/79 Makassar (TokoReparasi Arloji 26 a), dimana dinding tembok dari bangunan rumah diJl.Lembeh No.37/79 Makassar (Toko Reparasi Arloji 26 a) tersebut13menempel/menyatu dengan dinding tembok dari bangunan rumah objekperkara.Sementara bagian yang diinginkan TergugatPembanding tersebut, karenamenghadap langsung ke jalan raya yaitu Jalan Lembeh, akan menikmatisiraman sinar matahari setiap

• tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI AGUSTINARTO(Terdakwa II) berada didalam rumah tersebut dan setelah ditanya oleh saksiLim Kim Hok mengenai barang barang yang berada didalam kamar saksiLim Kim Hok, Para Terdakwa mengakui mengambil barang barang yang adadidalam kamar tersebut dibantu oleh tukang angkat barang ; Akibat perbuatan para Terdakwa bersama Muklis tersebut, saksi Lim KimHok mengalami kerugian harta berharga berupa Arloji

  dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJIl AGUSTINARTO(Terdakwa II) berada didalam rumah tersebut dan setelah ditanya oleh saksiLim Kim Hok mengenai barang barang yang berada didalam kamar saksiLim Kim Hok, para Terdakwa mengakui mengambil barang barang yang adadidalam kamar tersebut dibantu oleh tukang angkat barang ; Akibat perbuatan para Terdakwa bersama Muklis tersebut, saksi Lim KimHok mengalami kerugian harta berharga berupa Arloji