Ruhani binti Hayun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi di Kenagarian Limo Koto;e Bahwa Penggugat

Kartini binti Hayun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kanagarian Limo

) tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun) sudahdewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah sertamemberikan keterangan satu

persatu, sehingga memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun)adalah bibi Penggugat yang mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri, dan saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi (Ruhani binti Hayun dan Kartini bintiHayun) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah ibu kandung dan bibiPenggugat, maka Majelis menilai kedua saksi tersebut adalah keluarga danOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Maimun Kasim binti Kasim Punoi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fanli Adam bin Kifli Adam) dengan Pemohon II (Irsanti Malurung binti Hayun Malurung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fanli Adam bin Kifli Adam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga IV, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Irsanti Malurung binti Hayun Malurung, umur 22 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Hayun Malurung, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Ikbal Adam dan Imran Kiu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0116/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama HazizaLifania Adam, umur 2 tahun;4.

tahun, agama Islam, pekerjaannelayan/imam, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Molompar Jaga IVKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 14 Juni2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Hayun

Bin Ahmad Kiu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Molompar Jaga Il Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 14 Juni2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Hayun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fanli Adam bin KifliAdam) dengan Pemohon II (Irsanti Malurung binti Hayun Malurung) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Molompar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

P/2018/PA.Ttebayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ros binti Suaibdengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Hasim, namun sampai sekarangbelum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakHasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ros binti Suaib denganRamli bin Hayun

Tte2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dorfedu, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota

Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Hasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ros binti Suaib denganRamli bin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon

Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Hasim, yang menjadi saksi nikah adalan Ros bintiSuaib dengan Ramli bin Hayun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rosita Mokodompit binti Ahirin Mokodompit) untuk menikah dengan calon suaminya (Hayun Parambahan bin Jaenal Parambahan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, sSusuan maupunperkawinan, kecuali syarat umur calon istrinya yang belum mencapai umurminimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Xxxxxx dan ataspertanyaan Hakim, orang tua Xxxxxx tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah ibu kandung dari Hayun

Parambahan, telah menjalin hubungandengan sangat erat selama kurang lebin 10 bulan dan hendakmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Xxxxxx dengan hayun Parambahan sudah pernah terjadihubungan biologis akan tetapi tidak sampai menyebabkan kehamilan; Bahwa Xxxxxx berstatus gadis dan Hayun Parambahan berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapenghalang nikah karena nasab, perkawinan, maupun susuan; Bahwa anak Pemohon terbiasa dengan pekerjaan rumah sepertimencuci dan

memasak serta menyatakan siap menjalani biduk rumahtangga; Bahwa pihak keluarga Hayun Parambahan telah mengajukan lamarandan lamarannya telah diterima oleh pihak keluarga Xxxxxx, dan keluargakedua belah pihak telah sepakat akan menikahkan mereka dalam waktudekat; Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebuttelah memberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calon mempelaiwanita umurnya baru 17 tahun sehingga kurang

Di samping itu, Xxxxxx dan Hayun Parambahan samasamamengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalamarti perkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis,fisik, biologis atau ekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni ataskehendak sendri. Kemudian, perbedaan usia antara Xxxxxx dan HayunParambahan kurang lebih sebaya, diharapkan bisa saling memahami danmengerti satu sama lain.

Sehingga apabila salah satu pasangan merasa mampu danberkeyakinan menikah maka kedua orangtuanya berkewajiban untukmemfasilitasi niat baik tersebut yang tentunya setelah dilakukan berbagaikesiapan baik fisik maupun mental;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi Hayun Parambahansebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja membantu bertani di kebunmilik orangtua dan memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Hayun Kel. Baru Kec.

Hayun Kel. Baru Kec. Baolan, Kab.

Hayun Kel. Baru kec.Baolan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maimun kasim binti Kasim Punoi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zula, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun dan Saiman; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka

maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Zula, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saruji Hayun

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 06 September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Zula, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

pihak KPUD Kabupaten Halmahera Timur, yang diperuntukanuntuk tahapan Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua)putaran dan Hayun Manuay atas nama KPUD Kab.

Halmahera Timur adalah Hayun Manuay selaku KetuaKPUD dan didampingi oleh komisioner KPUD yang lain dan Terdakwa AdnanFihir, S.Sos, dan beberapa staf Sekretariat KPUD termasuk Taklif Naser,S.E., dalam rapat koordinasi lanjutan tersebut difokuskan pada pembahasanRencana Kebutuhan Biaya yang diajukan oleh pihak KPUD Kab.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay selaku Ketua KPUD Kabupaten Halmahera Timur, TaklifNaser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuay untuk biaya koordinasi keKPU Provinsi;5.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay, Taklif Naser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuayuntuk biaya koordinasi ke KPU Provinsi;Hal. 71 dari 105 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/20155.

No. 34 K/Pid.Sus/2015Saksi/Terdakwa Hayun Manuai Ketua KPUD Halmahera Timur, Saksi/Terdakwa Sufro Karim, Saksi/Terdakwa Taklif Naser, S.E.;.

TteKecamatan Pulau Ternate, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Muhammad Tuko, namun sampaisekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

Tte bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku nikah ;2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember

1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Muhammad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heri dengan Ramlibin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim

danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalanAni binti Heri dengan Ramli bin Hayun

sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6 Desember 1980,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I ( I Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin I Komang Dipa ) dengan Pemohon II ( Muawati binti Hayun ) yang dilaksanakan pada

Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin Komang Dipa, tempat lahirCakranegara, pada tanggal 02 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin, Lingkungan Batu Ringgit Utara, RT.004 RW.182,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Muawati binti Hayun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Hayun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sohridan Tamrin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (1 Nyoman Buda aliasMuhammad Hidayat Bin Ikomang Dipa ) dengan Pemohon Il ( MuawatiBinti Hayun ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 2010, diLingkungan Batu Ringgit Utara, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Nopember 1981 di hadapan wali nikah Humber Gapang danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 60.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hayun Bajo dan HayunGapang.

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Nopember 1981di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Humber Gapang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hayun Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 10 Nopember 1981 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Humber Gapang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HayunBajo dan Hayun Gapang sedangkan maharnya

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Nopember 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HumberGapang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 60.000,, dua orang saksiperkawinan adalah Hayun

Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1979/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.BgiUmur : 18 (delapan belas) tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaStatus : GadisAlamat :Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Aripudin bin Hayun TakuUmur : 22 (dua puluh dua) tahunAgama : IslamPendidikan : D1 KomputerPekerjaan : Wiraswasta (Karyawan Perusahaan Ikan)Status : BujangAlamat :Desa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Para Pemohon(Sulastri Bulasima binti Jalil Bulasima) untuk menikah dengan calonsuaminya (Aripudin bin Hayun Taku);3.

tangga secara psikis dan fisik; Bahwa saya dan calon suami tidak dipaksa dan tidak ada unsurtransaksional, serta keluarga calon suami telah melakukan lamaran; Bahwa kedua keluarga telah sepakat menikahkan saya dan calon suami;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaAripudin bin Hayun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti JalilBulasima telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAripudin bin Hayun Taku;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanhubungan badan laiknya suami isteri;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;3.

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukandan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa HI, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab.Tolitoli, selanjutnya para terdakwa bersama temantemannya berada di Tadulako IV,kemudian datang seorang teman terdakwa dan mengatakan jika ada teman paraterdakwa ada yang dipukul di Lapangan Hi. Hayun sehingga para terdakwa dan temantemannya menuju ke lapangan Hi.

Hayun dan menghampiri Korban TONI yangsedang bersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadiHalaman 3 dari 13 Halamanpertengkaran antara Terdakwa I dengan Korban TONI namun pertengkaran tersebutdapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan, selanjutnya pada saat para terdakwabersama temantemannya hendak pergi, korban TONI menghampiri Terdakwa I danWmemeluk Terdakwa I sambil mengatakan " Hatihati kalau dapat kau dijalan " dansetelah itu Terdakwa I melepaskan tangan korban TONI dan

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang lain, dengan keKerasan itu menyebabkan matinya orang, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwa I,Terdakwa II, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,selanjutnya para terdakwa bersama temantemannya berada di Tadulako IV, kemudiandatang seorang teman terdakwa dan mengatakan jika ada teman para terdakwa ada yangdipukul di Lapangan Hi. Hayun sehingga para terdakwa dan temantemannya menuju keHalaman 5 dari 13 Halamanlapangan Hi.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Lili Katili, tanahsawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dantanah sawah milik Lk. Ali Hayun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

Kai Hayun;sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat HakMilik Nomor 859 tanggal 4 April 2014, Sertifikat Hak Milik Nomor 860Halaman 2 dari 26 Hal. Put.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Lili Katili, tanahsawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dantanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Husain Pakaya,tanah sawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya,dan tanah sawah milik Lk. Ali Hayun;3. Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas, mengenai objeksengketa yang sedang digugat oleh Penggugat, Penggugat tidak dapatmenunjukan mengenai tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dan tanahsawah milik Lk. Ali Hayun;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAMSYAH BIN ALIMUDDIN dan Terdakwa II MUHAMMAD DWI RAYHAN HAYUN BIN M.

YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Terdakwa:
1.ILHAMSYAH Bin ALIMUDDIN
2.MUHAMMAD DWI RAYHAN HAYUN Bin M. YUNUS.

Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alimunsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hayun

adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0277/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

, KabupatenTolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlimun dan Imam Desa Malomba bernama Jamil yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Hayun

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. Mustapa Hulopialias Ka Sunu, Lk. Samsir Una alias Oni dan Lk. Samad Kadir alias Nyong(dalam penuntutan terpisah), dimana dalam melakukan penebangan pohonpohon tersebut Terdakwa Gureng Daud alias Kaguge menyuruh ataumemerintahkan Lk. Samsir Una alias Oni untuk melakukan penebanganpohon dengan diberi upah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap 1(satu) kubik kayu yang ditebang dan Lk.

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk. Samsir Una alias Oni dan sakiSamad Kadir alias Nyong (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenebangan pohon pada kawasan hutan lindung di Desa Bulontaha Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bona Bolango tidak lain maksuddari Terdakwa adalah untuk dijual di tempat pengolahan kayu, padahalTerdakwa bersama dengan Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk.

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk.

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk. Samsir Una alias Oni dan sakiSamad Kadir alias Nyong (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenebangan pohon pada kawasan hutan lindung di Desa Bulontala Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bona Bolango tidak lain maksuddari Terdakwa adalah untuk dijual di tempat pengolahan kayu, padahalTerdakwa bersama dengan sdaksi Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daudalias Ara, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka sunu, Lk.