No. 345 K/Pid/2014Bahwa mengetahui informasi tersebut, maka pada bulan November 2009, saksikorban bersama suaminya saudara ABDUL SALAM NUNLEHU menghubungiBapak (Alm) JOHNI BETAGO di Hotel Mutiara Ambon;Bahwa setelah bertemu dengan Bapak JOHNI BETAGO (Alm), maka saksikorban mengatakan ingin membeli tanahnya, kemudian dijawab oleh BapakJOHNI BETAGO (Alm) Nanti berurusan dengan kuasa saya, yaitu saksiRADEN MAS MURTASA ERY SUDEWO DIPONEGORO Alias ERIK;Bahwa sebagai tanda jadi atas pertemuan tersebut,

JOHNI BETAGO diKantor Pertanahan, dengan mengetahui Kepala Pertanahan dantransaksipembelian antara saksi korban dan Alm. JOHNI BETAGO, maka saksi RADENMAS MURTASA ERY SUDEWO DIPONEGORO Alias ERIK selaku orangyang diberikan kuasa melakukan pengurusan alih hak dengan memohonperalihan hak berupa sertifikat atas nama Ny. SYOFINAR ke Kantor PertahananKota Ambon;Bahwa pada bulan November 2009, saksi telah melakukan transaksi pembeliantanah dengan Alm.

No. 345 K/Pid/2014namun pada saat Terdakwa mau melakukan pengurusan sertifikat di KantorPertanahan Kota Ambon, Kantor Pertanahan menolak memproses permohonanpembuatan sertifikat dari Terdakwa, dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahmilik saudara JOHNI BETAGO, bukan milik saudara NURDIN NURLETE;Bahwa tanah milik Alm. JOHNI BETAGO yang telah dijualbelikan kepada saksikorban Ny.

SYOFINAR menanyakan kepada saksiSIGIT UTOMO yang adalah rekan PLN Wilayah IX Ambon tentang tanah yangsudah pernah suami saksi korban membayar kepada saudara NURDINNURLETE, namun saksi SIGIT UTOMO mengatakan kepada saksi korbanbahwa yang memiliki tanah tersebut adalah Bapak (Alm) JOHNI BETAGO yangsementara menginap di Hotel Mutiara Ambon;Bahwa mengetahui informasi tersebut, maka pada bulan November 2009, saksikorban bersama suaminya saudara ABDUL SALAM NUNLEHU menghubungiBapak (Alm) JOHNI BETAGO di

Johni Pranata, lalu dikonsumsi bersama di rumahTerdakwa. Selanjutnya Terdakwa Djogol Arivai bersama denganSdr. Johni Pranata dan Sdr.

Johni Pranata (Berkas Perkara Terpisah) danSdr. Sarmidi (Berkas Perkara Terpisah) sedang mengonsumsi sabu di dalamrumah Terdakwa yang dibeli seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariSdr. Sudarman (DPO), tibatiba datang Tim Resnarkoba Polres OKI dan langsungmengamankan Terdakwa Djogol Arifai bersama dengan Sdr. Johni Pranata danSdr. Sarmidi.

Johni Pranata dan Sdr.

Johni Pranata, dkk.6.

Pembanding/Terdakwa sama sekali tidak menguasai sabu yang menjadibarang bukti dalam perkara ini karena sabu tersebut sebahagian berada dalampenguasaan Johni Pranata dan sebahagian lagi berada dalam penguasaanSarmidi . Bahwa oleh karena Pembanding/Terdakwa sama sekali bukan pemilik dan jugatidak menguasai sabu tersebut maka kurang tepat kiranya jika terhadapPembanding dikenakan Pasal 112 ayat (1) UU.RI.

KACONG Bin SAMPE Cong tas Cong sauten (Cong ada tas, rebut/rampas saja), kemudian saksi Kacong als.Sampe berusaha merebut tas tersebut, tetapikarena saksi Siti Zaenab mempertahankannya, saksi Supardi als.Kacong bi Sampe, tetapmembuntuti saksi Johni Alexander Hella dan saksi Siti Zaenab, selanjutnya di depanTerminal Pungging, Kabupaten Mojokerto, saksi Suoardi als.

Kacong bin Sampemenendang sepeda motor yang dikendarai saksi Johni Allexander Hella bersama saksi SitiZaenab, hingga keduanya terjatuh. Kemudian setelah saksi Johni Allexander Hella bersamasaksi Siti Zaenab terjatuh, saksi Suopardi als.

dan berhasil menangkapterdakwa, sedangkan saksi Supardi als,;Kacong bin Sampe melarikan diri dan barutertangkap pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Supardi als, Kacong bin Sampe, saksi Johni Allexander Hella menderita luka sebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum Nomor:370/ /416103.16/2012 tanggal 01 Pebrurai 2012 yang dibuat dan ditanda tangi oleh dr.Asnawati, dokter pada UPT Puskesmas Pungging Kab.

Kacong bin Sampemenendang sepeda motor yang dikendarai saksi Johni Allexander Hella bersama saksi SitiZaenab, hingga keduanya terjatuh.

SUHENDRA als LATIF bahwa terdakwaSUYATNO alias GIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN dari Lapas Kelas BatuNusakambangan untuk membuka rekening Bank BCA kemudianSUYATNO alias GIMO menyerahkan kepada JOHNI SUHENDRA als LATIFbuku tabungan BCA nomor rekening 53105927 berikut simcard XL kepadaterdakwa SUYATNO alias GIMO untuk membuat MBanking, selanjutnyaterdakwa SUYATNO alias GIMO dikirim kepada FREDI BUDIMAN di LapasKelas Batu Nusakambangan untuk digunakan sebagai transaksi pembayaranGalan Jual Bell Nei

KayuBesar No. 20, Jakarta Barat ;e Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA aliasLATIF dengan menggunakan mobil ToyotaFortuner Nomor Polisi B 1414 JN mengajak terdakwa SUYATNO alias GIMOpergi ke Cikarang untuk mengambil Narkotika jenis ecstasy sebanyak 20.000butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrik garmenJl.Kayu Besar No. 20 Jakarta Kemudian sekitar tanggal 13 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN untuk menerima 1.500 gram Narkotikajenis

SelanjutnyaFREDI BUDIMAN menyuruh terdakwa SUYATNO: alias GIMO untuk memilahagar dari 500 gram narkotika shabu dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri dari 4plastik @ berisi 1 ons Shabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpanan Ecstasykepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10,000 butir Ecstasyyang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO di ,salah satu ruangan dilantai 2 gedung

Kayu Besar No. 20, Jakarta Barat;Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA als LATIFdengan menggunakan mobil Toyota B1414 JN mengajak terdakwaSUYATNO alias GIMO pergi ke Cikarang untuk mengambil sebanyak20.000 butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrikgarmen Jin.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.

dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri 4 plastik @ berisi 1 onsShabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram shabu;Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpananEcstasy kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000butir Ecstasy yang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO disalah satu ruangan di lantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.

Mixer merk Maspion;20) 1 (satu) gulung kertas alumunium foii;21) 3 (tiga) buah penyaring;22) 1 (satu) buah alat pres plastik merk Bio-L;23) 1 (satu) buah timbangan digital merk Tanita;24) 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran 11x17 cm;25) 1 (satu) buah Microware merk Sharp;26) 1 (satu) buah alat pres merk Matsunaga;27) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor rekening 531059275 atas nama SUYATNO;28) 1 (satu) buah paspor BCA platinum nomor 6019004516845318;Dipergunakan dalam perkara Johni

SUHENDRA als LATIF bahwa terdakwaSUYATNO alias GIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN dari Lapas Kelas BatuNusakambangan untuk membuka rekening Bank BCA kemudianSUYATNO alias GIMO menyerahkan kepada JOHNI SUHENDRA als LATIFbuku tabungan BCA nomor rekening 53105927 berikut simcard XL kepadaterdakwa SUYATNO alias GIMO untuk membuat MBanking, selanjutnyaterdakwa SUYATNO alias GIMO dikirim kepada FREDI BUDIMAN di LapasKelas Batu Nusakambangan untuk digunakan sebagai transaksi pembayaranGalan Mal Bell Nef KOU

SelanjutnyaFREDI BUDIMAN menyuruh terdakwa SUYATNO: alias GIMO untuk memilahagar dari 500 gram narkotika shabu dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri dari 4plastik @ berisi 1 ons Shabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpanan Ecstasykepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10,000 butir Ecstasyyang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO di ,salah satu ruangan dilantai 2 gedung

Kayu Besar No. 20, Jakarta Barat;Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA als LATIFdengan menggunakan mobil Toyota B1414 JN mengajak terdakwaSUYATNO alias GIMO pergi ke Cikarang untuk mengambil sebanyak20.000 butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrikgarmen Jin.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.

dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri 4 plastik @ berisi 1 onsShabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram shabu;Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpananEcstasy kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000butir Ecstasy yang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO disalah satu ruangan di lantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.

:;Kemudian sekitar tanggal 25 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 1 onsNarkotika jenis Shabu dari bawah tumpukan kaos merah di Ruko CBDCengkareng Jakarta Barat untuk diserahkan kepada seseorang yangtidak dikenal di Alfamart dekat Terminal Bus Cilacap, Jawa Tengah.Selanjutnya : 2022222 22FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA als LATIF untukmenyerahkan 4 buah cincin batu akik kepada terdakwa SUYATNOals GIMO untuk dikirim ke Palu;hal 13 dari 24 hal

Menyatakan Johni bin Amron telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2019 karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Johni bin Amron adalah sebagai berikut :

3.1. Erna Neli binti Usman (isteri);

3.2. Nina Dia Septi Ayu binti Johni (anak perempuan kandung);

3.3. Arief Ridho bin Johni (anak laki-laki kandung);

4.

Penggugat:
JOHNI MULYONO SASTRAH, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Intervensi:
Tahman Rauf Bin Abd. Rauf

adalah adalah 1 (satu) drum besiberwarna silver berisi minyak fiber kapal kurang lebih 200 (dua ratus) liter; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WIB saat Saksi bangun pagi, danpada saat Saksi membuka pintu rumah, Saksi melihat 1 (Satu) drum besiberisi minyak fiber kapal sudah tidak ada lagi di teras depan rumah Saksi:; Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa yang mengambil minyak fiber kapalmilik Saksi setelah melihat rekaman CCTV saksi Johni

Lalu Saksi mendatangi rumah saksi Johni Alias Acong karena Saksimengetahui di rumah saksi Johni Alias Acong ada CCTV yang mengarahke arah jalan Berdikari.

Sesampai di rumah saksi Johni Alias Acong yangsaat itu juga ada Cin Huat Alias Anwat, Saksi menceritakan bahwa minyakfiber milik Saksi telah hilang dan meminta tolong untuk melihat rekamanCCTV milik saksi Johni Alias Acong, lalu saksi Johni Alias Acong bersamaSaksi dan Cin Huat Alias Ahnwat mengecek rekaman CCTV dan melihatbahwa yang mengambil 1 (Satu) drum minyak fiber kapal milik Saksi ada 3(tiga) orang lakilaki sekitar pukul 02.00 WIB dengan menggunakan 1(satu) unit gerobak sorong yang terbuat

Lalu saksi TjiaDjoe Ho Alias Aho mendatangi rumah saksi Johni Alias Acong karena saksiTjia Djoe Ho Alias Aho mengetahui di rumah saksi Johni Alias Acongterdapat CCTV. Sesampai di rumah saksi Johni Alias Acong yang pada saatitu juga ada Cin Huat alias Ahwat, Saksi Tjia Djoe Ho Alias Ahomenceritakan minyak fiber kapal milik Saksi Tjia Djoe Ho Alias Aho telahhilang dan meminta tolong kepada Saksi Johni Alias Acong untuk mengecekCCTV yang terpasang di depan rumahnya.

Lalu saksi Tjia Djoe Ho AliasAho mendatangi rumah saksi Johni Alias Acong karena saksi Tjia Djoe Ho AliasAho mengetahui di rumah saksi Johni Alias Acong terdapat CCTV. Sesampai dirumah saksi Johni Alias Acong yang pada saat itu juga ada Cin Huat aliasAhwat, Saksi Tjia Djoe Ho Alias Aho menceritakan minyak fiber kapal milik SaksiTjia Djoe Ho Alias Aho telah hilang dan meminta tolong kepada Saksi JohniAlias Acong untuk mengecek CCTV yang terpasang di depan rumah sasksiJohni Alias Acong.

Kayu Besar No. 20, JakartaBarat.Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA alias LATIFdengan menggunakan mobil Toyota Fortuner Nomor Polisi B 1414 JNmengajak Terdakwa SUYATNO alias GIMO pergi ke Cikarang untukmengambil Narkotika jenis ecstasy sebanyak 20.000 butir pil untuk disimpandi sebuah ruangan gedung bekas pabrik garmen JI.

menyuruh JOHNI SUHENDRA alias LATIF untukmenyerahkan 4(empat) buah cincin batu akik kepada TerdakwaSUYATNO ALIAS GIMO untuk dikirim ke Palu ;o Terdakwa FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA aliasLATIF untuk menyerahkan 1 ons shabu kepada SUYATNO aliasGIMO dengan cara menyuruhnya SUYATNO Alias GIMO dengancara menyuruh SUYATNO ALIAS GIMO untuk mengambil 1 onsshabu yang berada dibawah tumpukan 1 lusin kaos merah di rukoHal. 5 dari 21 hal.

No. 1329 K/PID.SUS/2016Bahwa sekitar bulan Nopember 2014, Terdakwa SUYATNO alias GIMOmemberitahukan kepada JOHNI als LATIF bahwa Terdakwa SUYATNOalias GIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN dari Lapas Kelas BatuNusakambangan untuk membuka rekening Bank BCA kemudian TerdakwaSUYATNO alias Gimo kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF bukutabungan BCA nomor rekening 5310592759 berikut atas nama TerdakwaSUYATNO alias GIMO sendiri, kemudian JOHNI SUHENDRA alias latifmemberikan XL kepada Terdakwa SUYATNO alias GIMO untuk

saatitu diantar oleh JOHNI SUHENDRA als LATIF dengan menggunakan mobilToyota Fortuner B 1414 JN disimpan di Gedung bekas pabrik garmen dilantai 2 A Jalan Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.

Selanjutnya :>FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA als LATIF untukmenyerahkan 4 buah cincin batu akik kepada TerdakwaSUYATNO als GIMO untuk dikirim ke Palu.Terdakwa FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA alsHal. 10 dari 21 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sofyan bin Hatat) dengan Pemohon II, (Rini binti Johni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong;3.

FLOORFHONOOwWardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Hatat, NIK 7208030402930001, tempat dan tanggal lahir,Marisa, 04 Februari 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bondoyong,Kecamatan Sidoan, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;danRini binti Johni

memohon agar diitsbatkan pernikahan mereka denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Pemohon Menikahdengan Pemohon II menurut Syariat Islam dirumah Pemohon II diDesa Bondoyong di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoan yang bernama Rustam Sulaiman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Johni

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Johni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 17 hal. Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA Prgi.Sidoan yang juga selaku imam Desa Sidoan setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

Pernikahan tersebut dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan yang bernamaRustam Sulaiman.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Johni;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoan yang juga selaku imam Desa Sidoan setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepada PPPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Sofyan bin Hatat) denganPemohon Il, (Rini binti Johni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Hal. 15 dari 17 hal. Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA Prgi.Desember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSidoan, Kabupaten Parigi Moutong;3.

RICHARD ONGARA, Para Pembanding;Melawan :JOHNI SUCAHYA, sebagai semula Penggugat/Terbanding;BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. BADANA PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, sebagai Tergugat III/Turut Terbanding;

RW.004,samping Swalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 4februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding;Melawan :JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanDirektur PT. Karya Bumi Nasional Perkasa, Alamat di Jln.Rijasli No. 10 Ambon, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai semulaPenggugat/Terbanding;BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq.

KaryaBumi Nasional Perkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya. Bahwa saya (Tergugat Il) tidak akan menuntut Kepala Kantor PertanahanNasional Kota Ambondalam bentuk apapun kepada pihak yang berwajibdengan dibatalkannya Hak Milik No. 2376 tertanggal 3 Juni 2008, SuratUkur No. 115/2008/SIS tanggal 3 Juni 2008 milik saya (Tergugat Il).

Karya Bumi Nasional Perkasa dimana Direkturnyaadalah Johni Sucahya.Bahwa digugatnya Tergugat Ill Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon didalam perkara ini oleh karena Tergugat Ill telah menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 2376 Surat Ukur tanggal 3 Juni 2008, No.115/2008/SIS seluas 1.973 M?

Karya Bumi NasionalPerkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya ( Penggugat ).Bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa oleh Tergugat Il yangdidasarkan atas perobuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan/ataudidasarkan atas alas hak yang tidak sah (ilegal), maka Tergugat Il maupunsekalian orang yang mendapat hak dari padanya harus dihukum untuk segerakeluar meninggalkan serta mengosongkan objek sengketa (ontruiming) danmenyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan

Karya Bumi Nasional Perkasa dimana Direkturnyaadalah Johni Sucahya ( Penggugat ).Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan hak atas tanah Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 170 tanggal 29 April2009, Surat Ukur tanggal 22Desember 2008, No. 00096/Paso/2008 atas nama PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Johni Liem bin Jokob Som dalam Akta Cerai Nomor: 1063/AC/2010/PA Tanggal 31 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Johny Liem bin Yakub Som ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk perbaikan biodata pada

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1063/AC/2010/PA.PO tertanggal 31 Agustus 2010 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Johny Liem bin Yakub Som, sedangkan pada AktaCerai tertulis Johni Liem bin Jokob Som;5.

mengalamihambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa nama Johni

yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ;oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Cerai tersebut karena ternyata dalam AktaCerai Nomor 1063/AC/2010/PA Tanggal 31 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, tertulis nama Pemohon Johni

sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya perceraian Pemohon, identitas nama Pemohon adalahJohni Liem bin Jokob Som ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Johny Liem bin Yakub Som telahbercerai pada tanggal 31 Agustus 2010 ;2) Bahwa pada saat bercerai tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Akta Cerai adalah nama Johni

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ze Menetapkan bahwa nama Johni Liem bin Jokob Som dalam AktaCerai Nomor: 1063/AC/2010/PA Tanggal 31 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Johny Liem bin Yakub Som ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai sesualdiktum penetapan poin 2 diatas ;4.

JOHNI DJIUARDI, Umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jenderal Soeharto Nomor 127, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, semula PENGGUGAT IIsekarang TERBANDING II ;3.

BENGDJIUARDI dengan nyonya MEGIH ANGGREK (almh) dikaruniai 4(empat) orang anak, yakni masingmasing :a SHERLY DJIUARDI (Penggugat D;b JOHNI DJIUARDI (Penggugat ID;c FERRY DJIUARDI, Alm.

/, bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNIDJIUARDI mendapat '/, bagian, MARIANI UMRISO TEISERANmendapat !/,, bagian, RONNY DJIUARDI mendapat '/,, bagian danMONICA DJIUARDI mendapat '/,, bagian atas tanah dan bangunanobyek sengketa tersebut, sehingga kini sertifikat atas tanah obyeksengketa tersebut telah tercatat atas nama SHERLY DJIUARDImendapat '/, bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNIDJIUARDI mendapat '/, bagian, MARIANI UMRISO TEISERANmendapat !

/, bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat !/,bagian, ERNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, MARIANIUMRISO TEISERAN mendapat !/,) bagian, RONNY DJIUARDImendapat !/,, bagian dan MONICA DJIUARDI mendapat !/,,bagian adalah sah;6.

/,bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNI DJIUARDImendapat !/, bagian,MARIANI.......12MARIANI UMRISO TEISERAN mendapat !/;. bagian, RONNYDJIUARDI mendapat '/,. bagian dan MONICA DJIUARDImendapat '/,, bagian atas tanah dan bangunan obyek sengketatersebut, sehingga kini sertifikat atas tanah obyek sengketa tersebuttelah tercatat atas nama SHERLY DJIUARDI mendapat '/, bagian,JOHNI DJIUARDI mendapat !

UDIN ada bilang kalo orang Tanah Toraja (Tator) tidak ada apaapanya, sehingga pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 00.00wita terdakwa FREDY PALAU, terdakwa MICHAEL SULU, terdakwaPETRUS, terdakwa FREDY ROBERT, anak saksi FELI, anak saksi WISKYPALAU, saksi JOHNI ADI Alias TYSON dan Sdr. MARKUS datang keLokalisasi Km. 24 Desa Santan Ulu Kec. Marang Kayu untuk mencari orangyang bernama UDIN, mau mengklarifikasi tentang omongan Sdr.

MARKUS dan saksi JOHNI ADI AliasTYSON menemui saksi ZAINUDIN yang saat itu bekerja sabagai bartenderdi Wisma Malboro, saat itu Sdr. MARKUS dan saksi JOHNI ADI berkatakamu kah yang namanya UDIN di jawab oleh saksi ZAINUDIN ya, sayabernama UDIN setelah itu Sdr. MARKUS dan saksi JOHNI ADI berkatakembali kamu kah yang bilang kalau orang Tator tidak ada apaapanya dijawab oleh saksi ZAINUDIN tidak benar itu dek, siapa yang bilang begitudi jawab oleh Sdr.

MARKUS dan saksi JOHNI ADI Alias TYSON yangbilang Saksi ABDUL RAHMAN kemudian saksi ZAINUDIN berkatapanggil itu Saksi ABDUL RAHMAN karena saya tidak merasa ngomongseperti itu, kemudian saksi ZAINUDIN diajak oleh Sdr. MARKUS, saksiJOHNI ADI, terdakwa FREDY PALAU keluar dari wisma Malboro, setelahitu saksi ZAINUDIN, Sdr. MARKUS, saksi JOHNI ADI, terdakwa FREDYPALAU bertanya kepada Saksi ABDUL RAHMAN, saat itu Sdr.

MARKUS dan saksi JOHNI ADI Alias TYSON yangbilang Saksi ABDUL RAHMAN kemudian saksi ZAINUDIN berkatapanggil itu Saksi ABDUL RAHMAN karena saya tidak merasa ngomongHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 518/Pid.B/2016/PN.Trgseperti itu, kemudian saksi ZAINUDIN diajak oleh Sdr. MARKUS, saksiJOHNI ADI, terdakwa FREDY PALAU keluar dari wisma Malboro, setelahitu saksi ZAINUDIN, Sdr. MARKUS, saksi JOHNI ADI, terdakwa FREDYPALAU bertanya kepada Saksi ABDUL RAHMAN, saat itu Sdr.

Menyatakan terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALILATIF dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan3.

dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOHNI

Yani menyatakan Sebagai Berikut :Keadaan Umum : BaikKesimpulan : Dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien disebabkan oleh benturan karena benda tumpul dan juga bendatajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat 2 Ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF dan AFIS (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari atau setidaktidaknyadalam

Dalam hal ini adalah terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIFyang kami hadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat baik fisikmaupun mental, dimana berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan identitas terdakwa sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan kami, yang dalam persidangan tidak diketemukanadanya unsur pemaaf dan pembenar dari perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti

Menyatakan terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALILATIF dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertipikat di Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 563 tanggal 30 Mei 1996, terletak di Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type 21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dari atas nama BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat I) menjadi atas nama R. GILAR GAUTAMA, S.Pt. (Penggugat).6.

ASRISURYA HARMONI menyerahkan kepada Tergugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran, tanggal 30 Mei 1996 tercatat atasnama BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat I).Bahwa Tergugat (BASAR JOHNI SIANIPAR) kemudian menjual tanah besertabangungan rumah yang terletak di Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) sebagaimana dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran, tanggal 30 Mei 1996 kepadaTergugat Il (GSOERATNO) sebagaimana

Bahwa Penggugat setelah menerima sertipikat tersebut berkeinginan untukmembalik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran,tanggal 30 Mei 1996 tercatat atas nama BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat 1!)menjadi atas nama R.

Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat telah berupaya mencari Tergugat (BASAR JOHNI SIANIPAR) yang namanya tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 563 Desa Pagelaran, tanggal 30 Mei 1996, dengan tujuanbersamasama menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk melakukan jualbeli/tanda tangan akte jual beli dan memproses balik nama sertipikat tersebut,akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidak pula menemukanalamat yang pasti dimana sekarang keberadaan Tergugat / BASAR JOHNISIANIPAR.Bahwa

, sehingga dengan apa yang telah MajelisHakim pertimbangkan dalam mempertimbangkan petitum2 dan petitum3 tersebutdiatas dan telah dikabulkan, maka tuntutan Penggugat dalam petitum4 yangmenuntut agar memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran, Gambar SituasiTgl.9051995, No.8334/1995, Luas 110 M2 dari atas nama Pemegang Hak :BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat ) menjadi atas nama R.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertipikat diKantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan No. 563 tanggal 30 Mei 1996, terletak di Perumahan Bukit AsriBlok B. 13 No. 1, type 21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi)Hal 11 dari 11 hal PUT 235/Pdt.G/2014/PN.Cbn12Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dari atas namaBASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat ) menjadi atas nama R. GILARGAUTAMA, S.Pt. (Penggugat).6.

tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18Desember 2017 No. 624/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTR. pada pokoknya memohonpenambahan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama MAMTA SURESH UTTAMCHANDANI menjadi MANNAT ANMOLPOKARDAS, dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama suamiPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 orang saksi yang bernama JOHNI

dan RAJU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sunter Paradise 7 Blok F 12 RT/RW 007/012 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, oleh karena ituPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 bukti Surat berupa KutipanAkta Kelahiran yang tertulis nama anak Pemohon adalah MAMTA SURESHUTTAMCHANDANI dan berdasarkan keterangan saksi JOHNI dan RAJUmenerangkan bahwa

nama Pemohon adalah MAMTA SURESHUTTAMCHANDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi JOHNI dan RAJU diketahuibahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama ANMOLPOKARDAS pada tanggal 27 Oktober 2017;Halaman 4 dari 6 him.

JOHNI LAMIA, Pekerjaan Anggota DPRD Minahasa Selatan, Alamat DesaSulu Kecamatan Tatapaan ,Kabupaten Minahasa Selatan, untuk selanjutnyaGl SEOUL SEWAGE cece cron oss ss cmmmecw esos: emmacewe a4 x emmemecoe st TURUT TERGUGAT ;4. Pemerintah..............4. Pemerintah RI Cq Gubernur Provinsi Sulawesi Utara Cq Bupati KepalaDaerah Minahasa Selatan Cq Camat Tatapaan Cq.

Ngantung, dahulu dengan Ema NgantungUkUran 29 M jp2 2 noone nn nnn n nee c cece eee c ee ceeSelatan dengan: Simon Sirang, dahulu dengan Johni Sirang,ukuran 113 M)j2 22+ 222 ==Barat dengan : Jalan Raya/Jalan Umum, ukuran 98 m ;.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Lokasi bernama LihwaPopareng Kecamatan Tatapaan dengan batasbatas:Utara dengan : Wem Sirang, dahulu dengan Johni SirangUkuran 84 M 5Timur dengan : Anton Seger, ukuran 15 m 5Selatan dengan : Anton Seger, ukuran 98 m ;Barat dengan : Sungai ukuran, 58 m 5e.

Johni Lalita ;2. Josis Lalita (meninggal dunia tahun 2005) menikah dengan LorintjiAru (almarhumah) tanpa meinggalkan keturunan dan kemudianmenikah dengan Len Porajow alias Len Bawintil tahun 2002 dan tidakpernah meninggalkan keturunan 3. Welmina..................3. Welmina Lalita (meninggal dunai tahun 1984) menikah denganWenfrits Kauwang dan meninggalkan keturunan sejumlah 6 (enam)orang yaitu masingmasing bernama:1. Margit Kauwang 52. Semuel Kauwang 5 22222 22 ne ono3.

Ngantung, dahulu dengan Ema NgantungUKUFaN 29 MM j == nnn nnn nnn nnnSelatan dengan : Simon Sirang, dahulu dengan Johni Sirang,Ukuran 113 M1) jnan nnn nnn nnn renceBarat dengan : Jalan Raya/Jalan Umum, ukuran 98 m ;Adalah melawan Hak dan batal Demi Hukum.6. Menyatakan bahwa penguasaan tanah objek sengketa pada Posita 1 butira, butir d, dan butir e. oleh Tergugat Il tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum ; 22292 22 onn ne nnn7. Menetapkan...........7.

juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil TerdakwaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 405 K/Pid/2021telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP pada dakwaan tunggal; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 04.00 WITA Terdakwa bersama Johni

Perbuatan Terdakwabersama Johni Taneo tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP; Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatunkan pada prinsipnyamerupakan wewenang judex facti, akan tetapi bila ada fakta relevan yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkan judexfacti atau jsudex facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai haltersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yang dijatunkankepada Terdakwa.

Dalam perkara ini judex facti kurang cermat dalammempertimbangkan keadaan yang meringankan bagi Terdakwa, karenaterdapat keadaan yang meringankan yang belum dipertimbangkan olehjJudex facti yaittu niat untuk melakukan tindak pidana dalam perkara iniberasal dari Johni Taneo (DPO), Terdakwa diajak oleh Johni Taneo untukmelakukan tindak pidana dalam perkara in casu, dan Johni Taneo pulayang mempersiapkan dan membawa alat untuk melakukan perbuatannyayaitu berupa obeng, oleh karenanya putusan judex facti

Parman, Nomor 97,RT 003, RW 002, Kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Johni Erizal, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Johni Erizal & Rekan, beralamat di JalanTiung, Nomor 2, Air Tawar Barat, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018:Pemohon Kasasi:LawanYUSNI ASNEDI, berkedudukan di Jalan Gajah Mada13/42,RT 002, RW 007, Kelurahan Gunung Pangilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Asnil Abdillah, S.H.dan Johni