Menyatakan barang bukti berupa :1 satu buah tas kulit warna coklat;dikembalikan kepada saksi H ALI MURTADHO, BSC, Bin H MUSLIH.1 satu buah tas punggung warna hitam merek Shicata;1 satu buah pasang sandal warna coklat merek piere cardin ;1 Satu Unit sepeda motor warna hitam merek Yamaha Mio GT Nopol H-4726-SQ, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah).;

Bahwa saksi H.Ali Murtadho, BSC Bin H.Muslih yangpada saat itu sedang nonton TV di kamar belakangdidatangi oleh saksi Muhammad Yanuar Fajrin danmengatakan ada maling masuk ke dalam ruangkeluarga. Kemudian saksi H.Ali Murtadho, BSC BinH.Muslin dan saksi Muhammad /Yanuar Fajrinmelakukan pengejaraan. Akhirnya terdakwaberhasilditangkap dengan dibantu warga setempat dandiserahkan ke Polsek Semarang Barat.

LebdosariRaya Rt.09 Rw.5 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.Semarang Barat di KotaSemarang, saksi H.Ali Murtadho, BSC Bin H.Muslih telah kehilangan 1(satu) buah tas kulit warna coklat.Benar, saksi menerangkan bahwa saksi H.Ali Murtadho, BSC BinH.Muslin yang pada saat itu sedang nonton TV di kamar belakangdidatangi oleh saksi Muhammad Yanuar Fajrin dan mengatakan adamaling masuk ke dalam ruang keluarga. Kemudian saksi H.Ali Murtadho,BSC Bin H.Muslin dan saksi Muhammad Yanuar Fajrin melakukanpengejaraan.

LebdosariRaya Rt.09 Rw.5 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.Semarang Barat di KotaSemarang saksi H.Ali Murtadho, BSC Bin H.Muslih telah kehilangan 1(satu) buah tas kulit warna coklat.Benar, saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi mendengar adateriakan malingmaling kemudian saksi keluar dan ikut mengejarterdakwa yang sedang berlari sambil memegang sebuah tas yangkemudian dibuang oleh terdakwa tetapi saksi berhasil menangkapterdakwa dan membawanya ke rumah saksi H.Ali Murtadho, BSC BinH.Muslih.Atas keterangan

LebdosariRaya Rt.09 Rw.5 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.Semarang Barat di KotaSemarang saksi H.Ali Murtadho, BSC Bin H.Muslih telah kehilangan 1(satu) buah tas kulit warna coklat.Benar, saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi mendengar adateriakan malingmaling kemudian saksi keluar dan ikut mengejarterdakwa yang sedagn berlari sambil memegang sebuah tas yangkemudian dibuang oleh terdakwa tetapi saksi berhasil menangkapterdakwa dan membawanya ke rumah saksi H.Ali Murtadho, BSC BinH.Muslih.Atas keterangan

Kemudian saksi H.Ali Murtadho, BSC BinH.Muslin dan saksi Muhammad Yanuar Fajrin melakukanpengejaraan.

SUWAJI alias SUWADJI, yang meninggal pada tanggal 08 Agustus 2020 adalah :

1. HJ.SUWARNI alias DJASMANI binti DARSO sebagai ibu kandung
2. ALI MURTADHO bin H.

ABDUR ROHMAN sebagai Suami

1. SULIA binti H.

   SUWAJI alias SUWADJI anak Kandung

2. SYAHRUL RAMADHAN MURTADHO bin ALI MURTADHO sebagai ahli waris pengganti SUWANTI binti H. SUWAJI alias SUWADJI
3. ALVAN FAHRUL MURTADHO bin ALI MURTADHO sebagai ahli waris pengganti SUWANTI binti H. SUWAJI alias SUWADJI
4. ZAHWA AQILLA MURTADHO binti ALI MURTADHO sebagai ahli waris pengganti SUWANTI binti H.

Suyatin dan isterinya tersebut,saksi Murtadho mengatakan agar saksi Moh.

sepengetahuan saksi Murtadho dan isterinyasaksi Sumiyati, yaitu sertipikat tanah dan bangunan rumahyang ditempati saksi Murtadho dan keluarganya sekarang ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2015 sekitarjam 17.00 Wib Terdakwa SUMEJO alias PARJO dan terdakwaSUROSO menemui saksi Murtadho di rumahnya dan TerdakwaSUMEJO alias PARJO mengatakan ?

Saksi MURTADHO bin KADARI;Halaman 17 Dari 58 Hal.

Suyatin (Terdakwadalam perkara lain) datang ke rumah saksi Murtadho,namun tidak bertemu dengan saksi Murtadho.

Saat itu yang ditemui adalah anak darisaksi Murtadho yaitu saksi Andreanto dan ibu mertuasaksi Murtadho (saksi Rumiatun) ;Bahwa, pada saat saksi Muh.

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon : SLAMET IMAM RAHARJO yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2414/2001 tertanggal 28 Agustus 2001 atas nama MUHAMMAD MURTADHO MAHARDHIKA dirubah menjadi SLAMET;3.

Menyatakan / Menetapkan sebagai hukum bahwa namasuami Pemohon yang semula tertulis SLAMET IMAMRAHARJO sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 28 Agustus 2001 No. 2414/2001dirunah menjadi SLAMET, sehingga lengkapnyamenjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggalsembilanbelas Agustus duaribu satu telah lahirMUHAMMAD MURTADHO MAHARDIKA anak lakilaki dari suami istri SLAMET dan SRI SARJINAHadalah sah;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Temanggung atasnama SLAMET (Bukti Tanda P2)Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 035262/TP/2009 atasnama SLAMET (Bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/X/1983 atas namaSLAMET dan SRI SARJINAH (Bukti P4);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3323061912055916 atasnama Kepala Keluarga : SLAMET (Bukti Tanda P5);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2414/2001 atas namaMUHAMMAD MURTADHO MAHARDIKA (Bukti P6);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas

Saksi WahyudiBahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama suami Pemohonyang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Murtadho Mahardika tertulis nama suami Pemohonadalah Slamet Imam Raharjo menjadi Slamet agar sesuaidengan KTP dan KK;Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon dari awaladalah Slamet, kemudian pada tahun 2001 suami Pemohonmenambah namanya menjadi Slamet Imam Raharjo kemudianpada tahun 2009 suami Pemohon namanya berubah kembalimenjadi

Slamet;Atasberkeberatan;Bahwa dalam pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Muhammad Murtadho Mahardika saat itu masihmemakai nama Slamet Imam Raharjo, sedangkan saat inimemakai nama Slamet, oleh karenanya Pemohon khawatirkalau kelak di kemudian hari akan mempengaruhi ijazah anakPemohon;Bahwa menurut Pemohon setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggungternyata untuk memperbaiki nama suami Pemohon tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan;keterangan

Saksi Bambang RatmakaBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama suami Pemohonyang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Murtadho Mahardika tertulis nama suami Pemohonadalah Slamet Imam Raharjo menjadi Slamet agar sesuaidengan KTP dan KK;Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon dari awaladalah Slamet, kemudian pada tahun 2001 suami Pemohonmenambah namanya menjadi Slamet Imam Raharjo kemudianpada tahun 2009 suami Pemohon namanya berubah kembalimenjadi

H ALI MURTADHO.

H ALI MURTADHO yaitu Kwintansi tertanggal 10 Mei 2016 sebanyak Rp. 425.700.000,-(empat ratus dua puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) Kwintansi tertanggal 05 Juli 2016 sebanyak Rp. 425.700.000,-(empat ratus dua puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), Kwintansi tertanggal 12 Juli 2016 sebanyak Rp. 150.000.000.-(seratus lima puluh juta rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor: 6112-LU-16062016-0002, tertanggal 16 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, yang semula tertulis KHOZIN diganti menjadi MURTADHO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan yang sah dari Penetapan ini kepada

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang Anak lakilaki, yang bernamaKHOZIN, yang lahit di Pontianak tanggal 19 April 2016, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 6112LU160620160002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, tertanggal 16 Juni2016;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama Anak Pemohon di Akta KelahiranAnak Pemohon dari yang semula tertulis KHOZIN diganti menjadi MURTADHO

Akta Kelahiranyang semula bernama KHOZIN menjadi MURTADHO agar anak pemohontidak sakitsakitan lagi;Bahwa setahu saksi anak pemohon saat ini masih berumur 3 (tiga) tahun dansetelah anak pemohon menggunakan nama MURTADHO kondisinya mulaimembaik;Bahwa setahu saksi keluarga yang lain tidak berkeberatan atas permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahalhal yang

termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandangtelah termuat pada Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukperubahan nama anak pemohon pada Kutipan akta kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis KHOZIN menjadi MURTADHO;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan atas suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon tersebut di atas, terbuktilah

agar tidak sakitsakitan sehingapemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan dalam penulisannama anak Pemohon agar diganti menjadi MURTADHO;Bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan tersebut saling bersesuaiandengan keterangan saksisaksi di persidangan yang menerangkan agarKutipan akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis KHOZIN agardirubah menjadi MURTADHO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dansetelah diteliti bahwa permohonan Pemohon berkeinginan untuk

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon padakutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor: 6112LU160620160002,tertanggal 16 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, yang semula tertulis KHOZINdiganti menjadi MURTADHO;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ananda Risma Melati binti Romadhon Aji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Murtadho bin Jumari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ananda Risma Melatitersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Murtadho, pendidikan Tidak Tamat SD, alamat Desa KarangsariKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama AnandaRisma Melati dengan Murtadho,tersebut sudah sangat akrab dan AnandaRisma Melati sudah hamil 4 bulan sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Ananda RismaMelati dengan calon suaminya (Murtadho) tidak ada hubungankeluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;6.

Bahwa Murtadho sudah datang ke rumah keluarga untuk melamarAnanda Risma Melati dan Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganyatelah menerima lamaran dari Murtadho;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Ananda Risma Melati untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Murtadho;3. Membebankan biaya perkara menurut huku;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Murtadho bin Jumari), Nomor NIK 3326112710970002,tanggal 30 Mei 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.12):13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Murtadho bin Jumari), Nomor 3326LT131120130099tanggal 14 November 2013, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.

HASAN ALHADDAR) selaku ayah kandung adalah Wali dari anaknya yang masih belum dewasa, bernama MURTADHO HASAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 10 September 2002;

HASAN ALHADDAR) selaku ayah kandung, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama MURTADHO HASAN, khusus untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli 3 bidang tanah berupa : 1.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuanbernama SURAYA pada tanggal 28 Oktober 2000 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 780/109/X/2000 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Banyuwangi tanggal 28 Oktober 2000;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PN BywBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon (SURAYA) telahdikaruniail seorang anak kandung, yang bernama : MURTADHO HASAN, Lakilaki, lahir di Banyuwangi, tanggal 10 September 2002;Bahwa istri

Murtadho Hasan), selanjutnya diberi tanda Bukti P 17;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 17adalah fotocopy bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama: 1. Ahmad Abdullah Alhadar dan 2. Muhammad,.SH, dimanasaksi saksi tersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Ahmad Abdullah AlhadarBahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan saudara ipar daripemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan dengan SURAYA pada tahun 2000 dantelah dikaruniai anak bernama MURTADHO HASAN umur 16 tahun;Bahwa. istri pemohon telah meninggal dunia dan istri pemohon merupakanahliwaris dari H. ABDULLAH MUHSIN / H. ABDULLAH MUHSIN ALHADARdan alm. Hj. TALHA dan mempunyai saudara 8 orang;Bahwa semasa hidupnya H. ABDULLAH MUHSIN / H. ABDULLAH MUHSINALHADAR dan alm. Hj.

Muhammad,.SH:Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PN Byw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan saudara ipar daripemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan dengan SURAYA pada tahun 2000 dantelah dikaruniai anak bernama MURTADHO HASAN umur 16 tahun; Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia dan istri pemohon merupakanahliwaris dari H. ABDULLAH MUHSIN / H. ABDULLAH MUHSIN ALHADARdan alm. Hj. TALHA dan mempunyai saudara 8 orang; Bahwa semasa hidupnya H. ABDULLAH MUHSIN / H.

HASAN ALHADDAR) selaku ayahkandung, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belumdewasa bernama MURTADHO HASAN, khusus untuk mewakili, mengurusHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PN Bywdan menanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan prosesjual beli 3 bidang tanah berupa : 1.

Suyatinmenutup hutang Saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraTerdakwa Moh. Suyatin dan Saksi Murtadho membuat kesepakatan jual bellisementara atas tanah dan bangunan dengan sertifikat an.

Suyatin datang kerumah Saksi Murtadho dan meminta Saksi Murtadho dan keluarganyameninggalkan rumah yang ditempatinya, dan Saksi Murtadho tidak maukarena Terdakwa Moh.

Suyatin bersama Saksi Sumejo alias Parjo, Saksi Suroso,Saksi Mujiono dan Saksi Achmat Saichu Serta Subaidi datang ke rumahSaksi Murtadho lagi, dan tanpa memberi salam langsung masuk ke dalamrumah Saksi Murtadho yang saat itu hanya ada anak Saksi Murtadho yaitusaksi Andreanto Krisna Murti, sedangkan Saksi Murtadho dan istrinya SaksiSumiati sedang tidak ada di rumah, selanjutnya Terdakwa Moh.

tanggal 7 Juni 2015 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa Moh.Suyatin bersama Saksi Sumejo alias Parjo, Saksi Suroso, Saksi Mujiono,Saksi Achmat Saichu serta Subaidi datang ke rumah Saksi Murtadho untukmengusir Saksi Murtadho dan keluarganya, tetapi Saksi Murtadho lebihdahulu menagih janji Terdakwa Moh.

Pembanding/Penggugat : Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Tergugat : Ketua Yayasan Al Murtadho Pramuka
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Senen

Hal : Dilarang mendirikan bangunan di atas TanahWakaf Yayasan Al Murtadho;23. Bahwa dalam surat tersebut terdapat beberapa kejanggalan yangharus dijelaskan oleh Turut Tergugat III yaitu :a. Dalam perihal surat disebutkan tanah wakaf Yayasan Al Murtadhosementara Yayasan AlMurtadho baru dibentuk tahun 2007 sesuai denganAkta Pendirian Yayasan Al Murtadho tanggal 2 Agustus 2007 No. 2, olehNuzul Okdawiati, S.H., Notaris di Bekasi;b.

Bahwa Penggugat dalam gugatan yang menarik Yayasan Al MurtadhoPramuka sebagai Tergugat dalan perkara aquo adalah keliru dan Salah,karena tidak tepat Penggugat mendudukkan Yayasan Al Murtadho Pramukasebagai Tergugat, karena Tergugat memang berdasarkan ketentuan pasal 5akta Yayasan No. 2 tanggal 2 Agustus 2007 menyatakan tanah wakafMakam H. Murtadho yang terletak di Jalan H.

Murtadho RT.012 RW.05Kelurahan Paseban merupakan harta kekayaan Yayasan, Namun secaraoperasional yang bertanggung jawab penuh terhadap tanah Wakaf adalahNadzir Wakaf bukan Ketua Yayasan.

Bahwa disamping itu dalam perkara No. 1007/PDT.G/2012/PA.JP, Jo.hal 15 Putusan Perkara No. 43/PDT/2017/PT.DKIPerkara No. 80/DPT.G/2014/PTA.JK Junto perkara No. 50.K/AG/2015antara NADZIR WAKAF melawan Penggugat yang amarnya putusan telahberkekuatan hukum tetap dan mengikat antara Penggugat dan NadzirWakat, sehingga kedudukan Ketua Yayasan Al Murtadho Pramuka tidakdapat lagi bertindak terhadap Tanah Wakaf Makam H. Murtadho yangterletak di Jalan H.

Yayasan Masjid Jami Al Murtadho tersebut belum berbadan hukumberdasarkan pasal 71 ayah 2 batas waktu untuk penyesuain YayasanMasjid Jami Al Murtadho tersebut telah lewat. Sehingga berdasarkan pasal71 ayat 4 Yayasan tersebut dianggap Yayasan tersebut sudah di bubarkan.Sebagai pengganti di dirikan Yayasan yang baru dengan nama Yayasan almurtadho pramuka dengan akta Pendirian No. 2 tanggal 2 Agustus tahun2007 yang di buat di hadapan NY.

Murtadho bin Rebadi, umur 24 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/8/I/1985 tanggal 18 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah H. Murtadho bin Rebadi, Tanggal Lahir 11 Desember 1964 Dan Nama Pemohon II Kasrayem binti Samaun, Umur 19 tahun seharusnya adalah Muarofatin binti H.

Murtadho bin Rebadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Tamanprijek RT.0O01 RW. 001 DesaTamanprijek Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muarofatin binti H.

Murtadho berumur 32 tahun;2) Lailatul Mizmaro binti H. Murtadho berumur 26 tahun;3) Mafahimul Asror bin H. Murtadho berumur 18 tahun;4) Afif Hmaidan Muwafi bin H. Murtadho berumur 10 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongandengan nomor : 406/8/I/1985 tanggal 18 Januari 1985, Nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis Murtadlo bin Rebadi, Umur 24 tahun seharusnyaadalah H.

Murtadho bin Rebadi, umur 24 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/8/I/1985 tanggal 18 Januari 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, KabupatenLamongan seharusnya adalah H. Murtadho bin Rebadi, Tanggal Lahir 11Desember 1964 Dan Nama Pemohon Il Kasrayem binti Samaun, Umur 19tahun seharusnya adalah Muarofatin binti H. Mas'ud , Tanggal Lahir 17Febuari 1969;3.

Murtadho berumur 32 tahun;2) Lailatul Mizmaro binti H. Murtadho berumur 26 tahun;3) Mafahimul Asror bin H. Murtadho berumur 18 tahun;4) Afif Hmaidan Muwafi bin H.

Riadi bin Murtadho bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Riadi bin Murtadho masing-masing berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Murtadho untuk pulang dandalam perjalanan kemudian Sdr. Murtadho mengarahkan laju sepedamotornya ke Dukuh Kedungrejo, Kelurahan Proyonanggan Selatan dansetelah itu terdakwa bertanya kepada Sdr. Murtadho perihal maksud Sadr.Murtadho tersebut dan dijawab bahwa Sdr. Murtadho dendam kepadakorban yang mana sebelumnya korban bersama dengan ketigatemannya mencaricari Sdr. Murtadho; Bahwa terdakwa mendengar dari Sdr.

Murtadho lagi, terlebin terdakwa merupakanteman dekat dengan Sdr.

, atas penyampaian Murtadho tersebut hal tersebut terdakwa emosidan berkata kepada Murtadho wes aku wa sing nganu, kowe ora sah melumelu.

Murtadho, atas penyampaian Murtadho tersebut hal tersebutterdakwa emosi dan berkata kepada Murtadho wes aku wa sing nganu, koweora sah melumelu ;Menimbang, bahwa Sdr.

Murtadho atas penyampaian dari terdakwatersebut akhirnya mengiyakan lalu terdakwa dan Sdr. Murtadho menuju rumahkorban dan berhenti didepan rumah korban. Bahwa terdakwa kemudian turundari boncengan sepeda motor Sdr.

Pada saat dikamar hotel, terdakwa diajak saksi Rofiq MurtadhoBin Abu Naim dan temannya Rofiq Murtadho Bin Abu Naim yang terdakwa tidaktahu namanya untuk memakai sabusabu namun terdakwa tidak tahu namanya untukmemakai sabusabu namun terdakwa tidak mau. e Setelah 2 (dua) hari menginap di Hotel Bergas Indah, hari Senin tanggal 08Agustus 2011 terdakwa bersama saksi Rofiq Murtadho Bin Abu Naim pindah keHotel Krisna IT dan Saksi Rofiq Murtadho Bin Abu Naim menyuruh Terdakwa untukmenghisap sabusabu sampai

Dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa sabusabu dalambungkus rokok Sampurna Mild Mentol milik Saksi Rofiq Murtadho Bin Abu Naim,sedangkan saat dilakukan penggeledahan pada terdakwa tidak ditemukan Narkotika,selanjutnya terdakwa bersama saksi Rofiq Murtadho Bin Abu Naim dibawa ke PoldaJaten untuk proses lebih lanjut. e Bahwa terdakwa tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh Saksi Rofiq Murtadho Bin Abu Naim kepada pihak yang berwajib.

ROFIQditangkap oleh Petugas dari Polda Jateng ; Bahwa setelah menginap di hotel Bergas Indah, pada hari Senin tanggal 08Agustus 2011 terdakwa bersama Saksi Rofiq Murtadho bin Abu Naim pindah ke HotelKrisna II dan Saksi Rofiq Murtadho Bin Abu Naim menyuruh terdakwa untuk menghisapsabusabu sampai 2 (dua) kali sedotan tetapi hanya terdakwa hisap sedikitsedikit tidakterasa sampai masuk ke tenggorokkan karena hanya untuk menyenangkan hati SaksiRofiq Murtadho Bin Abu Naim ; Bahwa pada saat dikamar hotel

, Terdakwa sempat diajak Saksi Rofiq Murtadho Bin AbuNaim dan temannya Rofiq Murtadho Bin Abu Naim yang Terdakwa tidak tahu namanyauntuk memakai sabusabu namun Terdakwa tidak mau Terdakwa hanya menghisapsedikitsedikit sabusabu sampai 2 (dua) kali sedotan dan tidak terasa sampai masuk ketenggorokkan karena hanya untuk menyenangkan hati Saksi Rofiq Murtadho Bin AbuBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 12.00 WIB saat Terdakwasedang berkemaskemas akan pulang, tibatiba pintu kamar

Pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 12.00 wib ketika terdakwabersiapsiap akan pulang datang petugas Polisi melakukan penggerebekan, setelah dilakukanpenggeledahan dikamar yang digunakan oleh terdakwa bersama Rofiq Murtadho ditemukansisa sabusabu dalam bungkus rokok Sampurna Mild Mintol milik Rofiq Murtadho ; Menimbang, bahwa adanya barang bukti berupa sabusabu yang disita dalamperkara lain (Rofiq Murtadho bin Abu Naim) yang berkaitan dengan perkara terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan

Lubis yang ternyatasebagai anggota Kepolisian;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendengar dari telepon Iskandar akanmelakukan transaksi narkotika dengan seseorang dan bermaksudakan meminjam sepeda motor milik Naufal Murtadho dan Naufalmengatakan tidak bisa karena akan mengantar Terdakwa keMartubung sehingga Iskandar minta diantar ke Jin.

Lubisdimana Iskandar memastikan bahwa uangnya sudah ada;Bahwa kemudian Iskandar mengatakan akan mengambil sabusabunya dan meminjam sepeda motor milik Naufal Murtadho dansekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Iskandar datang danmenyerahkan 1(satu) bungkus plastik kepada saksi K.

menyerahkan kunci keretanyasambil berkata jangan lupa nanti uang dengar kami dan dijawabISKANDAR bereslah doakan supaya berhasil selanjutnya ISKANDARpergi kearah Tembung;Bahwa lebih kurang 45 (empat puluh lima) menit kemudian ISKANDARdatang dan menyerahkan kunci sepeda motor kepada Naufal Murtadho,kemudian saksi K.Lubis bertanya kepada ISKANDARsudah adashabunya dan dijawab ISKANDAR sudah bang, marilah uangnya danHalaman 11 dari 20.

Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2015/PNMdn Bahwa setelah itu ISKANDAR mengatakan kepada Naufal Murtadhopinjam dulu kereta kalian, sebentar saja, aku mau menjumpaikawanku kemudian Naufal Murtadho menyerahkan kunci keretanyasambil berkata jangan lupa nanti uang dengar kami dan dijawabISKANDAR bereslah doakan supaya berhasil selanjutnya ISKANDARpergi kearah Tembung; Bahwa lebih kurang 45 (empat puluh lima) menit kKemudian ISKANDARdatang dan menyerahkan kunci sepeda motor kepada Naufal Murtadho,kemudian saksi

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabushabu dengan berat100,73 (seratus koma tujuh puluh tiga) gram. 2 (dua) unit hand phone masingmasing merk Nokia warna biru danmerk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah BK 6125AFFdikembalikan kepada terdakwa Naufal Murtadho Sipahutar;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu MURTADHO, yang lahir di Probolinggo, tanggal 19 Mei 2000 dan KHADIJAH, yang lahir di Probolinggo, tanggal 10 September 2003 ;3.

Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama MURTADHO dan KHADIJAH, untuk menjual kapal motor KARYA BAHARI II seperti diuraikan dalam surat ukur tertanggal Tanjung Balai Karimun, 14 Maret 2002, nomor:1044/GGe, dengan ukuran-ukuran :Panjang : 19,30 Meter ;L e b a r .

MURTADHO, lakilaki, lahir di Probolinggo tanggal 19 Mei 2000;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasayaitu MURTADHO, yang lahir di Probolinggo, tanggal 19 Mei 2000 dan KHADUAH, yanglahir di Probolinggo, tanggal 10 September 2003 ;3.

Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 15 Maret 2012, di bawah Register Nomor: 156/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TUMINEM pada tanggal14 April 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/16/32/IV/86, tertanggal 14 April 1986 ; 2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 4 (empat) bernamaNAUFAL ROSHID MURTADHO

tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 16 SEPTEMBER 2004 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernamaNAUFAL ROSHID MURTADHO

yang telah mendapatkan kekuatan hokum yang tetap guna menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan 3 4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa : 1 Surat Keterangan Nomor 474.1/444/2012 tertanggal 12 Maret 2012 atas namaNAUFAL ROSHID MURTADHO

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAUFAL ROSHID MURTADHO,yang dibuat oleh MUKIMIN, diberi tanda P4 ; 5 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3322112908083503, atas nama MUKIMIN,diberi tanda P5 ; Bukti Surat P1 merupakan surat asli, sedangkan Buktibukti surat P2 s/d P5 yang berupafoto copy tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon

Saksi TRI YUWONO PRAKOSO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga satu RT ;e Bahwa istri Pemohon bernama TUMINEM ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 1986 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali ; e Bahwa dari pernikahannya mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan yang nomor4 (empat) anak lakilaki bernama NAUFAL ROSHID MURTADHO yang lahir padatanggal 16 September 2004 di Kabupaten Semarang ; e Bahwa, NAUFAL ROSHID MURTADHO adalah

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Achmad Ali Murtadho
2.Lilik Hidayati

Diwakili Oleh : Achmad Murtadho, S.HI.
Pembanding/Terdakwa : FIRLANDA FEBRIANTI Binti SUSIANTO. Diwakili Oleh : Achmad Murtadho, S.HI.
Terbanding/Penuntut Umum I : JEMMY SANDRA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LESTARI, SH.

1. Menyatakan Terdakwa I ROPII BIN PAIRIN dan Terdakwa II ALI MURTADHO BIN TARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terhadap

Penuntut Umum:
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
1.ROPI I Bin PAIRIN
2.ALI MURTADHO Bin TARIMAN

Menyatakan terdakwa ROPII Bin PAIRIN dan terdakwa Il ALI MURTADHO BinTARIMAN, telah teroukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan ;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ROPII Bin PAIRIN dengan pidanapeniara selama 3 (tiga) tahun, terhadap terdakwa Il ALI MURTADHO BinTARIMAN dengan pidana peniara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkanseluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 wama merah No.Pol : N 6405IU, No. Ka : MH1JFK119EK046356, No.

seringarringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetao dengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROPII Bin PAIRN dan terdakwa Il ALI MURTADHO

DampitKabupaten Malang yang merupakan kakak dari Terdakwa;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual untuk Terdakwa pergunakandalam rangka selamatan bulan puasa;Terdakwa Il ALI MURTADHO BIN TARIMAN:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017,sekira jam 07.00 Wib. terdakwa danterdakwa berangkat ke Malang dengan naik Bus turun di Terminal ArosariMalang;Bahwasekitar pukul 15.00 WIB ketika dalam perjalanan tepainya di Desa Belung,terdakwa diajak turun darn angkot oleh terdakwa karena terdakwa

BN PAIRN dan Terdakwa Il ALI MURTADHO BNTARIMAN tersebut diatas, terouki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraternadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terhadapTerdakwa Il selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.