1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yulia Wati binti Komarudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Reko Adi Yanto alias Reko Adiyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Dan terhadap pembelaan terdakwa tersebut,penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, danterdakwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Padang, dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal06 Juni 2011, Nomor Register Perkara : PDM254/Ep.2/PDANG/4/2011,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA dan REKO RAHMAD PglI Riko Boncel(penuntutan terpisah) dan MUHAMVAD RAFI (DPO), pada hari

(Penuntutanterpisah) ditangkap oleh pihak kepolisian;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi YUSRAN TANJUNGdirugikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur.dan diancam pidana Pasal365 Ayat (2) ke1, 2 KUHP jo Undangundang No.3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak;KESATU;Bahwa ia terdakwa TERDAKWA dan REKO RAHMAD Pgl Riko Boncel(penuntutan terpisah) dan .MUHAMVAD RAFI (DPO), pada hari Sabtutanggal 16 April 20114 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di jalanThamrin

Reko Rahmad dan M.Rafi dimatahari lama, saksi sedang bersama saksi YUSRAN TANJUNGdan Pgl Riri karena. saksi) YUSRAN TANJUNG minta tolongmencas handphone; Benar kejadian pada hari sabtu tanggal 16 April 2011 dijalan.

RAZI bersama temantemannya bernama MUHAMVAD RAFI (DPO)dan REKO RAHMAD Pgl Riko Boncel (penuntutan' terpisah)telah mempersiapkan dan bermusyawarah terlebih dahuluHlm. 13 dari 21 hlm.

Sedangkan melawan hak~ artinyabertentangan dengan Undangundang atau tanpa izin atas sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganterdakwa TERDAKWA bersama REKO RAHMAD Pgl Riko Boncel (penuntutanterpisah) dan MUHAMVAD RAFI (DPO), mempunyai maksud atau niat yangtidak baik ingin memiliki suatu) barang yang bukan hak mereka, yaituHlm. 17 dari 21 him.

PENETAPANNomor 4279/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nasir Bin reko, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.17 RW. 06 DesaSukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jusmaina Binti Nisin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir Bin reko) dan Pemohon Il(Jusmaina Binti Nisin) yang dilangsungkan pada 01111981 di DesaSukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir Bin reko) denganPemohon Il (Jusmaina Binti Nisin) yang dilaksanakan pada 01111981 diDesa Sukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa REKO WIYANTO als PITRAN Bin HADIKARSO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendirisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Riza Kumala Hasan, SH, MH
Terdakwa:
REKO WIYANTO Als PITRAN Bin HADIKARSO Alm

tulang punggungkeluarga dan sangat menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dari PenuntutUmum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa ia Terdakwa YAHMAN BIN KASIRAN bersama dengan Reko

mengeluarkan, mengangkut, menguasaidan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan No 355/Pid.Sus/LH/2017/PN Kla Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat saksi Bayu Saputra, saksiTry Abdi Satria dan saksi Suherman yang merupakan anggota POLRI, sedangmalaksanakan Patroli melelihat 1 (satu) unit Mobil L300 berwarna hitam BE 9546 AQsedang berhenti yang dikendaraani oleh Reko

Raya Wan Abdul Rahman tidak pernah mengeluarkan suratizin untuk melaksanakan kegiatan memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dam / atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan yang bertempat dihutan wan abdul rahman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf aUndangundang No 18 Tahun 2015 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa YAHMAN BIN KASIRAN bersama dengan Reko

mengeluarkan, mengangkut, menguasaiHalaman 3 dari 17 Putusan No 355/Pid.Sus/LH/2017/PN Kladan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat saksi Bayu Saputra, saksiTry Abdi Satria dan saksi Suherman yang merupakan anggota POLRI, sedangmalaksanakan Patroli melelihat 1 (satu) unit Mobil L300 berwarna hitam BE 9546 AQsedang berhenti yang dikendaraani oleh Reko

Saksi Suherman Bin Irto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6 dari 17 Putusan No 355/Pid.Sus/LH/2017/PN KlaBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungan denganperkara ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 Reko (DPO) datang kerumah saksidengan tujuan meminjam kendaraan milik saksi berupa 1(satu) unit mobilMitsubishi L300 warna hitam BE 9546 AQ;Bahwa tujuan Reko (DPO) meminjam kendaraan

PENDIPRATOMO (DPO) berjalan dengan mengendarai sepeda motor dari BandingSumatera Selatan menuju ke Lampung Barat, dan sekira Pukul 10.00 Wib saksiDONA REKO Als EKO Bin UJANG EFENDI bersama dengan Sdr. PENDIPRATOMO (DPO) berhenti di Dusun Pelita Raya Pekon Tanjung Raya Kec.Sukau Kab. Lampung Barat yang sedang ramai Hajatan, kemudian saksi DONAREKO Als EKO Bin UJANG EFENDI diminta oleh Sdr. PENDI PRATOMO(DPO) untuk melihatlinat situasi di sekitar sementara Sdr.

Sumatera Selatan, dan sekiraPukul 14.00 Wib saksi DONA REKO Als EKO Bin UJANG EFENDI sampai dikontrakan milik Sdr.

Dona Reko alias Eko bin Ujang Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2002020200 2020+Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar jam 11.00wib, saksi bersama dengan sdr.

Pendi (dpo) bersamadengan saksi Dona Reko alias Eko bin Ujang Efendi tanpa seijin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi Zaiyadi bin Roziyun. Setelah tawar menawar, terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.000.000,.

Pendi (dpo)bersama dengan saksi Dona Reko alias Eko bin Ujang Efendi tanpa seijin daripemiliknya yang sah yaitu saksi Zalyadi bin Roziyun. Di samping itu, terdakwajuga mengetahui bahwa harga jual Rp. 4.000.000,00 untuk sepeda motortersebut adalah harga yang tidak wajar.

Memberi izin kepada Pemohon (Reko Kurniawan Alias Raden Eko Kurniawan Bin M. Mashuda Alias Munadi) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Kurnia Mashuda Alias Kurnia Mashude Binti M. Munadi Alias Mashude) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Saksi Reko Elvandes Bin Yarwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 sekira pukul14.00 WIB bertempat di daerah puncak Gunung Megang, Kecamatan Kinal,Kabupaten Kaur telah membeli dari Terdakwa berupa minuman keras jenisManshion House dan juga pil merk Samcodin sebanyak 3 (tiga) strip untukteman Saksi dengan harga sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perstrip sehingga Saksi memberikan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)kepada

Dian di Padang Guci pada pagi hari Rabu, tanggal 19Agustus 2021 sebanyak 30 (tiga puluh) box atau 300 (tiga ratus) tabletdengan harga Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa lalu pada hari yang sama sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwamenjual minuman keras jenis Manshion House dan obat merk SamcodinHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Bhntersebut kepada Saksi Reko sebanyak 3 (tiga) strip seharga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan kepada Ervan Fernando sebanyak

Dian di Padang Guci pada pagi hari Rabu, tanggal 19Agustus 2021 sebanyak 30 (tiga puluh) box atau 300 (tiga ratus) tabletdengan harga Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa lalu pada hari yang sama sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwamenjual minuman keras jenis Manshion House dan obat merk Samcodintersebut kepada Saksi Reko sebanyak 3 (tiga) strip seharga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan kepada Ervan Fernando sebanyak 10 (Sepuluh)strip seharga Rp100.000,00 (seratus

ayat (2) dan ayat (3)termasuk didalamnya obatobatan;Menimbang, bahwa pada pagi hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2021Terdakwa mendapatkan obat merk Samcodin dengan cara membeli dari Sdr.Dian di Padang Guci sebanyak 30 (tiga puluh) box atau 300 (tiga ratus) tabletdengan harga Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari yang sama sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa menjual minuman keras jenis Manshion House dan mengedarkanobat merk Samcodin tersebut kepada Saksi Reko

Tengah pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 di Jalan Raya Muara Kinal, Hulu Kinal tepatnyadi Desa Karang Dapo, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur sekirapukul 17.45 WIB dan pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan dan diamankan dari Terdakwa barang bukti berupa obat merkSamcodin sebanyak 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) strip dan uang tunaisejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memberikan obat merkSamcodin kepada Saksi Reko

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa REKO ADITIA Als RIKO Bin HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REKO ADITIA Als RIKO Bin HERMANTO oleh

Terdakwa:
REKO ADITIA Als RIKO Bin HERMANTO

bersangkutan dan suratsurat yangterlampir (termasuk laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan);e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan anak danmemperhatikan barang bukti ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum anak ;Menimbang, bahwa anak dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia anak EFRI HANDOKO Als REKO

Menyatakan Anak EFRI HANDOKO Als REKO Bin PERI terbukti secaraSteers paseo resniey eee ondse Pencurian dalamPepalied ayailel) keealian koe KUeip see cdeeeniperenepenres 2.

Rejang lebongtelah terjadi tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan olehAnak EFRI HANDOKO Als REKO Bin PERI umur 14 (empat belas) tahunberdasarkan Surat Keterangan Siswa Nomor : 421.2/018/DS/SDN 14 (SDN 111RL)/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 terhadap saksi korban EKA WAHYUNIdengan cara Anak memanjat pagar depan toko milik saksi EKA WAHYUNI AlsEKA Binti SULISTYO di JIn. Santoso No 36 Rt 01 Rw 03 Kel. Dwi tunggal Kec.Curup Kab.

Bin PERIrue 22 of 30Putusan Nomor: 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Crpye ey Oe ea oeumur 14 (empat belas) tahun berdasarkan Surat Keterangan Siswa Nomor :421 pee) 14 (SDN 111 RL)/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 adalahute saksikorban EKA WAHYUNI serta tidak ada sedikitpun hakSeal len an ieee EFRI HANDOKO Als REKO Bin PERL.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan anak EFRIHANDOKO Als REKO Bin PERI pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun2017 sekitar pukul 02.00 wib memanjat pagar depan toko milik saksi EKAWAHYUNI Als EKA Binti SULISTYO di Jin. Santoso No 36 Rt 01 Rw 03 Kel.Dwi tunggal Kec. Curup Kab.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari saksi SUDIRMAN SILALAHI ANAK DARI (ALM) K .SILALAHI dansaksi ERICK SETIAWAN HADI ALIAS ERIK BIN REKO WARDOYO keduanyamerupakan adalah anggota Res Narkoba Polres Rejang Lebong yang sedangmenyamar sebagai pembeli Narkotika jenis shabu shabu kepada saksi M.ZOHRI ALIAS Al BIN MUHAMAT MAHYUDIN (Berkas Perkara Terpisah) dansetelan menangkap saksi M.

ZOHRI ALIAS Al BINMUHAMAT MAHYUDIN (Berkas Perkara Terpisah) lalu saksi SUDIRMANSILALAHI ANAK DARI (ALM) K .SILALAHI dan saksi ERICK SETIAWAN HADIALIAS ERIK BIN REKO WARDOYO langsung menuju kamar saksi M. ZOHRIALIAS Al BIN MUHAMAT MAHYUDIN (Berkas Perkara Terpisah) danHalaman 3 dari 18 putusan nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Crpmenemukan terdakwa berada didalam kamar saksi M.

oleh saksi SUDIRMAN SILALAHI ANAK DARI (ALM) K .SILALAHI dansaksi ERICK SETIAWAN HADI ALIAS ERIK BIN REKO WARDOYO berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, dan ditanyakankepada terdakwa milik siapa barang bukti tersebut dan terdakwa mengakuibahwa barang bukti 2 (dua) buah linting yang diduga Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dan 1 (satu) kertas Koran berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja diakui kKepemilikannyaoleh terdakwa dan selanjutnya

ZOHRI ALIAS Al BIN MUHAMATHalaman 5 dari 18 putusan nomor 146/Pid.Sus/2020/PN CrpMAHYUDIN (Berkas Perkara Terpisah), lalu saksi SUDIRMAN SILALAHIANAK DARI (ALM) K .SILALAHI dan saksi ERICK SETIAWAN HADI ALIASERIK BIN REKO WARDOYO langsung menuju rumah saksi M. ZOHRI ALIASAl BIN MUHAMAT MAHYUDIN (Berkas Perkara Terpisah) untuk mencaribarang bukti lainnya selanjutnya setelah menuju rumah saksi M.

ZOHRI ALIASAl BIN MUHAMAT MAHYUDIN (Berkas Perkara Terpisah) lalu saksiSUDIRMAN SILALAHI ANAK DARI (ALM) K .SILALAHI dan saksi ERICKSETIAWAN HADI ALIAS ERIK BIN REKO WARDOYO langsung menujukamar saksi M. ZOHRI ALIAS Al BIN MUHAMAT MAHYUDIN (Berkas PerkaraTerpisah) dan menemukan terdakwa berada didalam kamar saksi M.

.= Bahwaterdakwa mendapatkan sabu sabu dengan cara terdakwa bersama dengansaksi ARI SANTOSO Bin REKO SARTONO, saksi SISWANTO alias AGUS BinMARYANTO, dan saksi SIMUN bin SAERI membeli narkotika jenis sabusabu dariSOMAD ENDAH (belum tertangkap) seharga Rp. 10.350.000, dimana uangHalaman ke 3 dari 46 halamanPutusan Nomor: 89/Pid.Sus/2014/PN Kbm.tersebut adalah iuran atau patungan masingmasing terdakwa iuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi ARI SANTOSO Bin REKO SARTONO iuransebesar Rp.

2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi SISWANTO aliasAGUS Bin MARYANTO iuran sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan saksi SIMUN bin SAERI iuran sbesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) sehingga total uang sebesar Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilanratus ribu rupiah), setelah uang terkumpul sebesar Rp. 10.900.000, selanjutnyasaksi ARI SANTOSO bin REKO SARTONO menghubungi SOMAD ENDAH untukmemesan sabu sabu 1 (satu) paket besar dan disepakati harganya Rp

berisi 1 (satu) bungkus plastik bekas kopi kapal apiyang didalamnya ada 25 (dua puluh lima) paket kecil narkotika jenis sabusabuyang dibungkus menggunakan plastik warna bening, dan 6 (enam) paket besarnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna bening yang dimasukkankedalam bungkus besar jarum super selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polres Kebumen untuk proses lebuh lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dengan cara terdakwa bersama dengansaksi ARI SANTOSO Bin REKO

SARTONO, saksi SISWANTO alias AGUS BinMARYANTO, dan saksi SIMUN bin SAERI membeli narkotika jenis sabusabu dariSOMAD ENDAH (belum tertangkap) seharga Rp. 10.350.000, dimana uangtersebut adalah iuran atau patungan masingmasing terdakwa iuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi ARI SANTOSO Bin REKO SARTONO iuransebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi SISWANTO aliasAGUS Bin MARYANTO iuran sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan saksi SIMUN bin

Nomor: 89/Pid.Sus/2014/PN Kbm.rupiah) dan saksi SIMUN bin SAERI iuran sbesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) sehingga total uang sebesar Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilanratus ribu rupiah), setelah uang terkumpul sebesar Rp. 10.900.000, selanjutnyasaksi ARI SANTOSO bin REKO SARTONO menghubungi SOMAD ENDAH untukmemesan sabu sabu 1 (satu) paket besar dan disepakati harganya Rp.10.350.000, dan agar uangnya ditransfer ke rekening BCA 2570512229 atasnama MBSYOSRIL AGUSTIAN, selanjutnya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hasmi binti Pawelai) dan (Samsu Alam bin Alias Singandeng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1991 di Desa Bahoea Reko-Reko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bungku tahun Anggaran tahun 2024.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Reko Wraman Bin sainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnalia Binti Diono) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
3. Menghukum Pemohon (Reko Warman Bin Sainal Abidin) untuk membayar kepada Termohon (Hasnalia Binti Diono) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500.000,00 (lima

ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Muhamd Reko bin Umar Reko) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Sulaiman Wee Doa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1972 di Dusun Wolonawa, Desa Nakambara, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reko Vernando alias Reko Virnando bin Jasman) terhadap Penggugat (Utari Mecia Prahara Hararet binti Panda Potan Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Reko Danuwirya dokter jaga pada IGD Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi :PENDAPATPEMERIKSAAN :Kepala : dalam batas normal.Badan : Dalam batas normal.Extremitas atas : luka robek pada jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran1 cm x 0.1 cm luka robek pada jari tengah tangan kanandengan ukuran 0.5 cm x 0.1 cm luka lecet geser padapergelangan tangan kanan sebelah dalam ukuran 3.5cm x1.5 cm warna kemerahan.Extremitas bawah: Dalam keadaan normalKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki M.T RAMBE

Reko Danuwirya dokter jaga pada IGD Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi :PENDAPATPEMERIKSAAN :Kepala : dalam batas normal.Badan : Dalam batas normal.Extremitas atas : luka robek pada jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran1 cm x 0.1 cm luka robek pada jari tengah tangan kanandengan ukuran 0.5 cm x 0.1 cm luka lecet geser padapergelangan tangan kanan sebelah dalam ukuran 3.5cm x1.5 cm warna kemerahan.Extremitas bawah : Dalam keadaan normalKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki M.T RAMBE

Reko Danuwirya, dokter pada Rumah Sakit Stroke NasionalBukittinggi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah diperiksa seorang lakilaki M.T RAMBE (33 tahun) dimana padapemeriksaan ditemukan luka robek pada jari telunjuk dan tengah kanan, sertaluka lecet geser pada pergelangan tangan kanan dalam, diduga akibatkekerasan benda tajam dan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016

Reko Danuwirya, dokter padaRumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Telah diperiksa seorang lakilaki M.T RAMBE (33 tahun) dimana padapemeriksaan ditemukan luka robek pada jari telunjuk dan tengah kanan, sertaluka lecet geser pada pergelangan tangan kanan dalam, diduga akibatkekerasan benda tajam dan tumpul.

Reko Danuwirya, dokter pada Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah diperiksa seorang lakilaki M.T RAMBE (33 tahun) dimana padapemeriksaan ditemukan luka robek pada jari telunjuk dan tengah kanan, sertaluka lecet geser pada pergelangan tangan kanan dalam, diduga akibatkekerasan benda tajam dan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur inijuga telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reko Yulis Setiawan bin Jasmin) terhadap Penggugat (Susana Susilawati binti Sukaji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Akta Nikah Nomor 177/09NI/2012 tanggal O7 Juni2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di semula di rumah orang tua Penggugat di Desa SWO JJR,Kecamatan KTBUTR Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun 6 bulan,lalu tinggal di rumah milik sendiri di alamat yang sama selama 6 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telan dikaruniai anak 1orang yang diberi nama Akbar Abdillah Permana bin Reko

LampungfUtara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutdengan Penggugat dan kenai dengan Tergugat Bahwasaksikenaisebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;:telah menikah pada tanggal 8 JuniBahwa Penggugat dan Tergugat2012;Bahwa selama berumah tangga mereka tinggaldi Desa SWJJR, Kecamatan KTBUTR, selama 3 tahun 6 bulan'sudah dikaruniai 1 orang anak, yangdi orang tua Penggugat,Bahwa Penggugat dan TergugatPermana bin Reko

Reko) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2015 di Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima

Suka Merindu, Kab.Lahat untuk menemui saksi REKO DARLIS Bin IBNU untuk memintapertolongan karena darah saksi DID! DURISMAN Bin SARIP sudah banyakkeluar akibat dipukul dan di tendang oleh terdakwa, saksi CANDRA BUANABin SUDIRMAN, PIRLI, DIKI, dan HAIRUL. Kemudian saksi RISKIPERNANDES Bin SAMSUL KOMAR melihat saksi DIDI DURISMAN BinSARIP yang sudah mengeluarkan banyak darah dibagian mukanyamemanggil saksi REKO DARLIS Bin IBNU untuk menolong saksi DIDIDURISMAN Bin SARIP.

Saksi Reko Darlis Bin Ibnu, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira Jam 02.00 WIB,bertempat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Suka Merindu, KabupatenLahat, saksi Pada saat itu sedang berada di atas panggung orgen tunggal,tibatiba saksi Riski memberitahu saksi kalau Sdr. Didi telah terluka,kemudian saksi langsung ke belakang panggung dan ternyata benar saksimelihat Sdr. Didi telah terluka dibagian wajahnya.

Didi datang sudah dalam keadaan terlukadibagian wajahnya, lalu saksi langsung memberitahu kepada saksi Reko,kemudian saksi Reko langsung melihat keadaan Sadr. Didi, setelah itu saksiReko langsung pergi mencari para pelakunya.Bahwa setelah itu Sdr. Didi langsung kami angkat kemobil dan dibawakerumah Sakit Pagar Alam.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemukulanterhadap Sdr.

Didi, namun berdasarkan cerita dari saksi Reko pelakunyahalaman 7 dari Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN.Lhtadalah Juni Pernando (terdakwa dala berkas perkara terpisah), Deis Wanto(terdakwa dala berkas perkara terpisah), dan TerdakwaBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.3.Saksi Didi Durisman Bin Sarip, yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 3 Juli 2019 sekira Jam 16.00 WIB,ketika saksi