1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 39/02/X/1992, tanggal 05 Oktober 1992, yaitu nama Pemohon I yang benar Muhammad Sareh bin Ibrahim;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (

Lelayanti binti Muhammad Sareh, lahir pada tanggal 20Juli 1993;2.2. Masrin Putra bin Muhammad Sareh, lahir pada tanggal04 Juli 1999;2.3. Idris Marbawi bin Muhammad Sareh, lahir pada tanggal 29April 2008;3. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Sareh,seharusnya bernama Xxxxx bin xxxxx, yang mana nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi milik Pemohon antara lain : KTP, KK, Izajah, dan lainlain;4.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya nama Pemohon Sareh menjadi Xxxxx bin xxxxx;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjangsebagaimana tersebut dalam amar nomor 3;5.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Muhammad Sareh NIK. 1113012203650001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues, tanggal 09Mei 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama lIsah, NIK. 1113014107730306, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues, tanggal 09 MeiHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);3.

Fotokopi Surat TandaTamat Belajar (STTB) atas nama Pemohon (Muhammad Sareh)nomor 07 OC oh 0327788, yang ditandatangani oleh Kepala SMUNBlangkejeren, tanggal 26 April 1986, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa semua alat bukti tersebut di atas, setelah diperiksa semuanyatelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga patut untukdipertimbangkan;B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor2.Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Sareh danPemohon II bernama Isah; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya sebagaitetangga satu kampung; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, Saksi hadir saat pernikahannya yang dilangsungkan diKampung Kuta Ujung sekitar lebih dari 15 tahun yang lalu ; Bahwa, dari pernikahan mereka sampai sekarang telah dikarunial3

Desa Taman Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang) saatsedang bermain liklik (music sahur) sehingga membuat tersinggung warga dariDusun Caker dan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 saat saksi MOH.DAWIR Als. JAWIR Als.

MUHAMMAD SHOBUR. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

SOLIHIN. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan yangketerangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib,bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

MUJAWIR. dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib,bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

Tidak dibawah sumpah karena masih dibawah umurdipersidangan yang keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib,bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2018/PA.TjgMeanySSDS KBE WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamhari bin Ahmad, tempat tanggal lahir Habau, 02 Januari 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.001Desa Habau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Midah binti Sareh

Bahwa Pemohon (Jamhari bin Ahmad) telah menikah dengan Pemohon Il(Midah binti Sareh) pada tanggal 20 Mei 1978, di Desa Habau, KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Jamhari bin Ahmad) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Midah binti Sareh) berstatusHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.

mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon (Jamhari bin Anmad) dan Pemohon II (Midah binti Sareh)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami ister!

yang baik;Bahwa Pemohon (Jamhari bin Ahmad) dan Pemohon II (Midah binti Sareh)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Jamhari bin Ahmad) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jamhari bin Ahmad) dan Pemohon Il(Midah binti Sareh) telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :HamdiahHamdanahHamriahHamrullahAsnan7229 5 Norhayatig. Rusnah.

Muhammad Arbain;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Jamhari bin Ahmad) dan Pemohon II (Midah binti Sareh);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Jamhari bin Anmad) denganPemohon Il (Midah binti Sareh) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah umrah;Hlm 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PA. Tjg10.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan harta berupa :
   1. Sebuah Bangunan Rumah seluas 80 M² yang berdiri diatas tanah milik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletak di RT13 RW 05, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dengan batas batas sebagai berikut;

   yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletah diRT/RW 13/05, Ds. Nglanduk, Kec. XXX, Kab. Madiun, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Xxx Sebelah barat : Rumah Bpk. XXXb.

   Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Sareh NOP : 35.19.050.012.012.0041.0Tanggal 03 Februari 2020 dari Kepala Bapenda Kabupaten Madiun,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);4.

   yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletah diRT/RW 13/05, Ds. Nglanduk, Kec. XXX, Kab. Madiun, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Jalan Lingkungan atau Pertolongan Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Xxx Sebelah Barat : Rumah Bpk. XXX2.

   yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletah diRT/RW 13/05, Ds. Nglanduk, Kec. XXX, Kab. Madiun, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Jalan Lingkungan atau Pertolongan Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Xxx Sebelah Barat : Rumah Bpk. XXXhalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Saksi Darno...hal. 18O bahwa Saksi kenal denganPenggugat bernama Klimah,Tergugat Mistam, Supriyanto danBambangPurwitono 9 ;O bahwa Saksi kenal Penggugat danTergugat karena Saksi adalahanak menantu tiri dari PakSarjo Sareh. Dulu Sarjo Sarehkawin dengan perempuan bernamaIsah yang sudah beranak 1bernama Suwariyah yang kemudianmenjadi istri Saksi, kemudian32,33pas Sarjo Sareh kawin lagidengan perempuan bernama Ponidan mempunyai anak 3 orangyaitu. 1. Suwondogeni , Mistamdan Klimah ;bahwa M.

Aprik ; O bahwa Pak Sarjo Sareh kawin 2kali , yang pertama denganperempuan bernama Isah ,mempunyai anak tiri bernamaSuwariyah, tapi tidak mempunyaianak kandung, kemudian kawinlagi dengan perempuanbernama Poni mempunyaianak...hal. 19anak 3 orang yaitu Suwondogeni, Mistam danKlimah ;O bahwa Bu Poni meninggal lebihdulu sekitar tahun 1960an,kemudian selang puluhan tahunkemudian Pak Sarjo Sarehmeninggaldunia ;O bahwa Pak Sarjo Sareh dan bu3435Poni selain meninggalkanpewaris juga meninggalkan hartawarisan

sawah , kebun dan tanahpekarangan ;bahwa sepengetahuan Saksi tanahwaris Pak Sarjo Sareh sudahdibagikan kepada anak anaknyaketika Pak Sarjo Sareh = masihhidup ;bahwa bagian Suwondogenimendapat bagian tanahpekarangan dan kebun di sebelahbarat jalan yang sebagian sudahdijual Sree eee bahwa Mistam ~~ mendapat tanahpekarangan di sebelah barat,dan Klimah mendapat tanahpekarangan di sebelah timur ,untuk bagian Suwondogeni danMistam tanah pekarangan 1lokasi untuk 2bahwa Saksi bisa tahu karenaPak Sarjo Sareh

pernah bilangbahwa Klimah diberi bagiantanah disebelahbahwa tanah bagian Klimah sejakbelum dibagi sudah ada rumahnyadan dulu ditempati oleh PakSarjo Sareh, kemudian pada saattuanya Pak Sarjo Sareh pindahdan ikut dengan istri Saksi,dan rumah Pak Sarjo Sarehditempati olehMistam ;bahwa sekarang tanah pekaranganbagian Klimah didirikan rumahdan ditempati oleh Mistam dan3637anak anaknya ( Supriyanto danBambang Purwitono ) ;O bahwa Saksi tidak tahuapa sebabnya tanah bagianKlimah ditempati dandikuasai..

dalam perkawinan PakSarjo Sareh dengan bu Isahtidak mempunyai anak kandung,namun mempunyai anak tiri (anakgawan Isah) yang kemudianmenjadi istriSaksi 3 bahwa hubungan antara istriSaksi (Suwartiyah) denganKlimah dan Mistam adalahsaudaratiri Soc eee ee eeebahwa Istri Saksi (suwartiyah)tidak mendapat warisan dari PakSarjo Sareh ;3839bahwa yang Saksi tahumasingmasing anak kandung Pak SarjoSareh sudah mendapatnamun Saksi tidak tahuharta Pak Sarjo Sarehratabagian,apakahdibagiapatidak ;bahwa Saksi tahu

Sareh Tawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Wukir Rt.03 RW.04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, Selanjuinyadisebut Tergugat V Pembanding ;Takim bin Wirai, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tingal di Jalan Wukir Gg. 8 Rt04 RW.04 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutTergugugat Il Pembanding Il;Joni Bin Suyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Wukir Gg. 8 RT.04

Sareh Tawi (Tergugat !) sebagai anak kandungperempuan;3.2. Suyono bin P.Sareh Tawi (meninggal dunia pada tanggal 15 Juni2013,sebagai anak kandung lakilaki, selanjutnya kedudukannya digantikanoleh Joni bin Suyono (Tergugat Ill);3.3. Kasnadi bin Pramu Alm. (Penggugat );3.4. Kasiyan bin Pramu Alm.(Penggugat Il);3.5. Fathur Rohmad bin Pramu Alm.(Penggugat Ill);3.6. Agus Setyo Budi bin Pramu Alm.(Penggugat IV) sebagai ahli warispengganti yang menggantikan kedudukan Alm.

Suyono bin Sareh Tawi;5.3. Kasnadi bin Pramu Alm ( Penggugat);5.4. Kasiyan bin Pramu Alm ( Penggugat ll);5.5. Fathur Rohmad bin Pramu Alm ( Penggugat Ill);5.6. Agus Setyo Budi bin Pramu Alm ( Penggugat IV);Sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan Alm.Pramubin Sareh Tawi, sebagai anak kandung lakilaki mendapatkan 2/5 bagian;.

SAREH TAWI) dengan positano.13para Penggugat melahan menyatakan atas obyek sengketa belum pernahdibagi waris.

Sareh Tawi kepada ke 3 (ketiga) anakkandungnya, dengan demikian tidak jelas berapa banyak harta warisan dari almP.

Djafar (M) bin Sareh;Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1948 yang dinikahkan oleh Tgk. Abu Bakar selakuQadhi, bertempat di Mesjid Matang Raya, Gampong MatangRaya Kecamatan Baktiya dengan wali nikah ayah kandungsendiri M. Amin, yang dihadiri para saksi, Tgk. M. Yusuf danTgk. Badai, dengan mahar 5 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat nikah Pemohon (Meulu binti M. Amin) danalm.

(Djafar (M) bin Sareh) berstatus sebagai gadis dan jejaka;Bahwa pernikahan berlangusng telah memenuhi syarat danrukun nikah (vide pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun1974), serta tidak ada halangan lagi bagi Pemohon dan alm.(Djafar M bin Sareh) untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan alm. Djafar M binSareh telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah, dan telah dikarunia 3 (tiga( orang anak, yaitu:1. Usman Affan bin Djafar (M);2. Salmahdi binti Djafar (M);3.

Lismiwati binti Djafar (M);Bahwa selama perkawinan berlangsung Pemohon dan alm.Djafar M bin Sareh tidak pernah bercerai dan tidak ada yangmerasa keberatan dan menyangkal perkawinan antaraPemohon dengan alm. Djafar M bin Sareh;Bahwa alm. Djafar M bin Sareh tidak ada isteri lain selainPemohon sampai dengan alm.

Djafar M bin Sareh meninggaldunia;e Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan alm.Djafar M bin Sareh tidak diberikan surat nikah, sekarangPemohon sangat memerlukan surat nikah tersebut, untuk ituPemohon memohon ditetapkan sah nikah antara Pemohon danalm.

(Djafar (M) bin Sareh) yang berlangsung pada tahun1948 di Mesjid Matang Raya Gampong Matang Raya KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara menurut syari'at Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 di Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang. ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Blitar, 08 Juli 1969 agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Mei 1985 agama Islam,pekerjaan

Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il(Ayah kandung Pemohon Il) ,dengan disaksikan oleh a.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan4Sampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu PemohonIl;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara5agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1986 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Karengan Desa Taman SarehKecamatan Sampang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1987 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKarengan Desa Taman Sareh

Bahwa, pada 01 November 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunKarengan Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II, dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;b.

SAKSI NIKAH II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. Kholil setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari

SAKSI II PARA PEMOHON. umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada

Bahwa,berdasarkan fakta dan didukung oleh bukti Girik LeterC, Kohir Nomor: 461, Persil 43 D.I atas nama SAREH ANDA(NY. SAREH) adalah bahwasanya selain terjadi perbedaanNomor Kohir dan Nomor Persil atas Objek Sengketa, jugaterhadap bukti Girik Leter C Kohir Nomor: 461 Persil 43D.I atas nama SAREH ANDA (NY.

Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang meninggalkan tanah adat berikut bangunan seluas 0,280da/atau) + 280 m2, sebagaimana Girik Letter C, Kohir No.461, Persil 43 D.I., dan menurut Penggugat, saat inidiatas lokasi tanah miliknya tersebut telah diterbitkanSHM No. 1774/Kel.

Sareh alias Sareh AndaAlmarhum yang diwariskan kepada Penggugat ;. Penggugat hanya mendalilkan Penggugat ahli waris dariNy. Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang merasamemiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43DI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Sareh aliasSareh Anda yang telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 1978 berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/127/2004 Kec.

Sareh alias Sareh Anda itu tidak sama dengantanah SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2, tertulis atasnama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing). Jadi jelasdalil Penggugat yang menyebutkan bahwa terhadap tanahmilik Penggugat Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43D.I. milik Ny. Sareh alias Sareh Anda belum pernah adaperobahan baik melalui Raport Minggon atau peralihankepada orang lain, itu tidak ada relevansinya denganpenerbitan SHM No. 1774/Kel.

Halaman dari 13 halamanDusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben KabupatenSampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG TERMOHON (ayah kandung Il), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I.b. SAKSI NIKAH II.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.

Oleh karena itu, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sampang berkenan menyatakan syah pernikahan denganTermohon yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 1994, diDusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben KabupatenSampang.5. Bahwa, setelah perkawinan dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : a,AANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 tahun, b.Putusan No. 0514/Pdt.G/2014/PA SPG.

Halaman 3 dari 13 halamanAgustus 1994 di Dusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh KecamatanOmben Kabupaten Sampang ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Halaman 5 dari 13 halamanBahwa pernikahan dengan Termohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam pada hari 01 Agustus 1994 di Dusun Kebun Sareh DesaKebun Sareh Kecamatan Omben, Kabupaten SampangBahwa saat mereka menikah, berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGTERMOHON (ayah kandung Pemohon), namun dalam pelaksanaan ijabkabulnya wali mewakilkan kepada K.

SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan dan Termohon sebab adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa dan Termohon adalah pasangan suami isterikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan dengan Termohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam pada hari 01 Agustus 1994 di Dusun Kebun Sareh DesaKebun Sareh Kecamatan Omben, Kabupaten SampangBahwa saat mereka menikah, berstatus jejaka

Aeng Sareh danmenyuruh saksi untuk menemui Kapolsek Kota Sampang dananggotanya di rumah Kepala Desa tersebut, ketika itu Kepala DesaAeng Sareh tidak ada di rumahnya dan saksi sebagai wakil rakyatHalaman 19 Putusan Nomor 59/Pid. Sus/2015.

/PN.Spg.desa Aeng Sareh (anggota BPD) dan Kepala Dusun bernama Abduljuga menelpon saksi sekitar pukul 23.30 Wib, saksi dan Kepala Dusunpergi ke rumahnya Kepala Desa Aeng Sareh, sekitar 15 (lima betas)menit kKemudian Kapolsek Kota Sampang datang kemudianmenjelaskannya dan saksi mengetahui kalau tujuannya untukmengantarkan saksi S bersama 5 (lima) orang dari keluarga terdakwatermasuk terdakwa dan saksi S ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban S ;Bahwa saat itu ada pembicaraan, Kapolsek Kota Sampangmenanyakan

/PN.Spg.rumah Kepala Desa Aeng Sareh, namun sebelumnya dibawa kerumah tokoh di Desa Gulbung Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang untuk berkoordinasi yang diterima oleh pamong/apel DesaAeng Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang di rumahnya KepalaDesa Aeng Sareh, ketika itu Kepala Desa Aeng Sareh tidak ada ditempat ;Bahwa benra saat itu keduanya ditanyakan, terdakwa maupun S tidakmengakui kalau dirinya melakukan hubungan badan dan keduanyamengaku berpacaran selama 2 (dua) bulan dan samasama senang,saat

telpontelponan ;Bahwa saat itu ketika berada di rumahnya Kepala Desa Aeng Sarehyang dihadiri oleh Apel/oamong dan Kapolsekta Sampang,Kapolsekta Sampang menanyakan kepada saksi S dan terdakwa,kemudian terdakwa mau musyawarah dan Kapolsekta Sampangditeloon oleh Kepala Desa Aeng Sareh sehingga KapolsektaSampang marah kepada saksi dan SIM saksi ditahan.

Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang untuk berkoordinasi yang diterima, oleh pamong/apel DesaAeng Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang di rumahnya KepalaDesa Aeng Sareh, ketika itu Kepala Desa Aeng Sareh tidak ada ditempat ;e Bahwa di rumahnya Kepala Desa Aeng Sareh terdakwa dan saksi Sditanyakan dan mengaku tidak melakukan persetubuhan danmengaku sudah berpacaran sekitar 2 (dua) bulan ;e Bahwa Terdakwa tidak berbicara dengan saksi dan saksi hanya ikutmengantarkan terdakwa saja ke Desa Aeng Sareh

dari Penggugat (Supriyati/Sareh) selaku penjual;b. sebagian bidang tanah seluas 160 m?

Hal 18 dari 79 hal PUTUSAN.No.176/Pdt/2021/PT.SMG.perkawinan antara Penggugat dengan Sareh (Almarhum) adalahtidak benar sama sekali serta hanya mengadaada; Bahwa berkenaan dengan peristiwa hukum jual beli tanah antaraPenggugat dansuaminya Sareh (Almarhum) selaku penjualdengan Suwarman Kadjar Rahardjo (Almarhum) selaku pembelliadalah sudah selesai serta sudah final; Bahwa apabila Para Penggugat mendalilkan jual beli tanahtersebut masih ada/menyisakan masalah kemudian ParaPenggugat mengajukan gugatan

telah dijualkepada Suwarman Kadjar Rahardjo (Almarhum) di mana jual bellitersebut sama sekali tanpa melibatkan atau tanpa persetujuan dariPenggugat dan Almarhum Sareh sebagai orang tuanya.

(almarhum ) kepada Suwarman Kadjar Raharjo selaku pewaris dariPara Tergugat yang terjadi pada masa lalu, namun demikianterhadap jual beli tersebut terdapat selisin luas atau sisa penjualanyang sudah seharusnya dikembalikan kepada Penggugat danSsuaminya Sareh ( Para Penggugat selaku ahli waris).

Dengandemikian Para Penggugat sudahtepat danbenar meminta/menuntutpengembalianhakatas sisa bidang tanah yang telah dijual tersebutkepadaPara Tergugat selaku ahli waris Suwarman Kadjar Raharjo;Bahwa Para Penggugat adalah selaku ahli waris dari Sareh(almarhum) atas harta bersama dari perkawinan antara Penggugat .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaDevi Fitria Kusumaningtiyas binti Jarwountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yuditya Ristriyayuda bin Sareh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon tersebut dengan CALON PENGANTIN PRIA bini Sareh keKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakannyaNomor: KUA.13.34.11/pw.01/03/2021, tanggal 23 Maret 2021 denganalasan umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

kekasihnya tersebut telan melakukan hubungan seksualhingga hamil kurang lebih 3 bulan dan ingin melanjutkan ke jenjangperkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia19 tahun; halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor: 55/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama CALONPENGANTIN PRIA binti Sareh

tersebut telah hamil 3 bulan, namun demikian iaakan bertanggung jawab menikahinya sehingga ia sudah tidak maudipisahkan dengan calon isterinya tersebut; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersamacalon isterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akanberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni Sareh

dispensasi nikanh kepada anak para Pemohon yang bernama CALONPENGANTIN WANITA, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CALONPENGANTIN PRIA binti Sareh karena Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun telah menolak pernikahananaknya dengan alasan karena anaknya tersebut belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun, padahal antara anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah saling mencintai sehingga apabila tidak segera dinikahkan,dikhawatirkan akan terjadi halhal

P8) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Paman Pemohon II) dan Saksi II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama CALON PENGANTIN WANITA danCALON PENGANTIN PRIA binti Sareh ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro bersama ARIS SETYONO dan anggota Poisek Malo lainnya.Bahwa benar saksi sewaktu menangkap terdakwa sedang melakukan permainan judijenis Remi dan menyita (satu) set kartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000..(sembilanribu rupiah);Bahwa benar menurut saksi para terdakwa tidak mempunyai ijin dari Poisek setempatuntuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) set kartu REM I dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro telah melakukan permainan judi jenis remi dan ditangkap olehanggota Polres Bojonegoro yaitu saksi OBRON TRI SANTOSO dan anggota PoisekMalo Lainnya.Bahwa benar menurut terdakwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain judi jenisRemi (REM) dengan para terdakwa lainnya dan benar barang bukti berupa 1 (satu) setkartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro telah melakukan permainan judi jenis remi dan ditangkap olehanggota Polres Bojonegoro yaitu saksi OBRON TRI SANTOSO dan anggota PoisekMalo lainnya.e Bahwa benar menu rut terdakwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain judijenis Remi (REM) dengan para terdakwa lainnya dan benar barang bukti berupa (satu) set kartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro telah melakukan permainan judi jenis remi dan ditangkap olehanggota Polres Bojonegoro yaitu saksi OBRON TRI SANTOSO dan anggota PoisekMalo lainnya.Bahwa benar menu rut terdakwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain judijenis Remi (REM) dengan para terdakwa lainnya dan benar barang bukti berupa (satu) set kartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH DesaKetileng Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dimana warung tersebut bisa dikunjungioleh umumDemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menu rut hukum.3. Tanpa ada ijin dari yang berwenang;Beradasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa paraterdakwa melakukan permainan judi tanpa ada ijin dari yang berwenang. Dengan Demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

Menetapkan nama Pemohon I WAHYONO AL KRISTIYO bin MISUN dan Pemohon II WASIANI binti NURALI yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/10/V/1975 tanggal 1 Mei 1975 (Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.13.07.15 /Pw.01/104/2010 tanggal 16 Nopember 2010) sebenarnya adalah nama Pemohon I : WAHYONO SAREH SUBIYANTO bin BAKRI, dan Nama Pemohon II adalah WASIYANI binti NURALI;3.

Bahwa setelah menerima bukuh nikah tersebut ternyataterdapata kesalahan tulis yakni nama Pemohon I tertulisWAHYONO AL KRISTIYO bin MISUN, dan nama Pemohon II tertulisWASIANI binti NURALI sedangkan yang benar adalah nama PemohonI: WAHYONO SAREH SUBIYANTO bin BAKRI, dan Nama Pemohon IIadalah WASIYANI binti NURALI;5.

Menetapkan nama Pemohon I WAHYONO AL KRISTIYO bin MISUN danPemohon II WASIANI binti NURALI yang tercacat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 292/10/V/1975 tanggal 1 Mei 1975(Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.13.07.15 /Pw.01/104/2010tanggal 16 Nopember 2010) sebenarnya adalah nama Pemohon IWAHYONO SAREH SUBTYANTO bin BAKRI, dan Nama Pemohon II adalahWASIYANI binti NURALI;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507323112500005tanggal 05 Juli 2008 a.n WAHYONO SAREH SUBIYANTO; (P.1)b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507325301520001tanggal 05 Juli 2008 a.n WASIYANI; (P.2)c. Fotocopy kartu keluarga Nomor : 35.0732.201103.0270 daricamat Wonosari tertanggal 17 september 2009; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor =: Kk.13.07.15/Pw.01/64/X1/2010tanggal 16 Nopember 2010; (P.4)e.

Keterangan Nomor : 470/23/421.610.001/2010 tanggal18 Nopember 2010 dari Kepala Desa Wonosari KecamatanWonosari Kabupaten Malang;(P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 telah ternyata bahwa nama Pemohon I WAHYONO ALKRISTIYO bin MISUN dan Pemohon II WASIANI binti NURALI yangtercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/10/V/1975tanggal 1 Mei 1975 (Duplikat Kutipan Akta NikahNo:Kk.13.07.15 /Pw.01/104/2010 tanggal 16 Nopember 2010)sebenarnya adalah nama Pemohon I : WAHYONO SAREH

Menetapkan nama Pemohon I WAHYONO AL KRISTIYO bin MISUN danPemohon II WASIANI binti NURALI yang tercacat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 292/10/V/1975 tanggal 1 Mei 1975(Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.13.07.15 /Pw.01/104/2010tanggal 16 Nopember 2010) sebenarnya adalah nama Pemohon IWAHYONO SAREH SUBTYANTO bin BAKRI, dan Nama Pemohon II adalahWASTYANI binti NURALIT;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ahmad Iwan Bagus Afandi bin Rasit) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Desy Safitri binti Sareh) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA Kecamatan Mantup, xxxxxxxxx XXXXXXXxX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor : 114/114/IV/1987 tanggal 24 April 1987 dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : Desy Safitri binti Sareh, Umur 18 tahun 6 bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDesy Safitri binti Sareh, Lamongan 12 Desember 2002 (umur 18 tahun 6bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Hal 1 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Desy Safitri binti Sareh) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Iwan Bagus Afandi bin Rasit) ;3.

Sareh (Pemohon 1)NIK.3524231506630002, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jatim XXxXXXxXXxXXXX XXXXXXxXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Bawon (Pemohon Il),NIK.3524234204700006, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jatim XXxXXXxXXXXXxX XXXXXXxXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Sareh, Nomor3524233110104653, tanggal 25 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberikode P4;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Ahmad Iwan Bagus Afandi bin Rasit) untuk menikah dengan calonistrinya bernama Desy Safitri binti Sareh) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ach.

Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 04 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bantan Daja Desa Taman sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;+ Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli

Bahwa, pada tanggal 28 tahun 1982, para Pemohon melakasanakpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunBantan Daja Desa Taman sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang ;Halaman! dari 9 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon Il ),dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000,00 dibayar tunai.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal28 Juli 1982, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Bantan Daja DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Bahwa saksi juga tahu status Pemohon ketika menikah berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan ;Bahwa

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu PemohonI;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 28 tahun 1982, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun BantanDaja Desa Taman sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi juga tahu status Pemohon ketika menikah berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan ;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 0229/Padt.P/2017/PA.Spg.wu Ver >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 06 April 1984 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Mandangin Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 Bulan April tahun 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Mandangin Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il(ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON ;b.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Mandangin, Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang; di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Mandangin, Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang; di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah Paman sepupu Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan

Rasyid saksi ke satu dan saksi kedua hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di DusunMandangin Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, dansamasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh KH.

oleh Saksi Temok Bin Sareh danterdakwa Abdul Kamid Bin Lamuri dibeli dari saksi Ngusman BinSumarjo ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sebutkan yang tidak bisasaksi sebutkan namanya bahwa sudah sering melihat orang yangmembawa dan mengangkut pupuk bersubsidi dengan menggunakansepeda motor dari wilayah Bogorejo dibawa ke wilayah KanduruanJawa Timur;Bahwa Kemudian saksi bersama saksi Bunari Bin Lasmo melakukanpengintaian dan selanjutnya menangkap saksi Temok Bin Sareh danterdakwa Abdul Kamid

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya;Halaman 5 dari 30 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/20 15/PN.BlaBahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36;Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dari saksiNgusman Bin Sumarjo;Bahwa saksi menanyakan

Temok Bin Sareh dan saksiAbdul Kamid Bin Lamuri dibeli dari saksi Ngusman Bin Sumario ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sebutkan yang tidak bisasaksi sebutkan namanya bahwa sudah sering melihat orang yangmembawa dan mengangkut pupuk bersubsidi dengan menggunakansepeda motor dari wilayah Bogorejo dibawa ke wilayah KanduruanJawa Timur;Bahwa Kemudian saksi bersama saksi Bunari Bin Lasmo melakukanpengintaian dan selanjutnya menangkap saksi Temok Bin Sareh danHalaman 6 dari 30 Putusan Pidana

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya; Bahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36 ;" Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dari saksiNgusman Bin Sumarjo;" Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ngusman apakah pupuktersebut boleh dijual

temok Bin sareh dan terdakwa Abdul Kamid BinLamuri membeli pupuk dari tempat saksi kemudian dibawa pulangkerumahnya namun ditengah jalan ditangkap oleh petugas ;Halaman 17 dari 30 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.BlaBahwa saksi Temok Bin sareh dan terdakwa Abdul Kamid Bin Lamurimengangkut pupuk bersubsidi pemerintah tersebut pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 dan ditangkap oleh petugas diwilayah daerahPolsek Bogorejo ;Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang saksi jual kepada saksiTemok Bin