Ditemukan 6695 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
1540/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi.4.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat() dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlahRp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 #=Masehi.bertepatan dengan tanggal 05 Shofar
Sartono. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Shofar 1442 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 15
28 — 15
M E N G A D I L I
I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Pt. tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan
Pembanding;melawanee, ahir 18 Mei 1996, agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan SMA, alamat Desa RRPE, Kabupaten Pati, semulasebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan SuratSurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pati, Nomor I tanggal 14 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shofar
apa yang telahdiperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertamauntuk kemudian dipertimbangkan dan diputus kembali pada PengadilanTingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan Penggugat/Terbanding, Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama PatiNomor Q)stanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Shofar
Oleh karena ituputusan Pengadilan tingkat pertama yang mengabulkan eksepsi Tergugattidak dapat diterima patut dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Agama Pati NomorEE tanggal 140ktober 2020 Miladiyah yang bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1442 Hijriyah dapat dipertahankan dan dikuatkandengan perbaikan amar sehingga bunyi selengkapnya sebagaimana termuatdalam
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati NomorEE tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1442 MHijriyah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aGE) terhadap Penggugat a ;s.
Register : 16-02-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 16 Februari 2009 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.232.800, (dua ratus tigapuluh dua ribu delapan ratus rupiah);Hal/Pat.G/2009/PA.TA 1430hal.Pts.No. 2dari 1Demikian keputusan musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Shofar 1430 /16 Pebruari 2009 dengan Drs.Fathur Rohman Ms.
Register : 14-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3575/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 7 Shofar 1432 H. Oleh kamiDrs.H.DZANURUSYAMSI,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.)KHUTOBIIN. danHj.NURUL HIKMAH,S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 326/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding
50 — 11
50 — 11
kelalaian pembayaran nafkah tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 20 Desember2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shofar
M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 23 Oktober 2012 Masehi Nomor 326/Pdt.G/2012/PTA.Sby. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1434 Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi para hakimAnggota dan dibantu Dra.
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3659/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Shofar 1432 H. Oleh kamiH.MUH.AFANDL,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.DZANURUSYAMSI,MH. danDra.SITI ROIKANAH,SH. masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3784/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetaopan ini dijhatunkan di Brebes, pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 2018Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai HakimKetua dan Drs. M. Hasyim, B. S.H. serta Drs. Damanhuri Aly.
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3410/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijhatuhkan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan LukmanAbdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj.
Register : 24-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5458/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuanHal 1 dari 2 hal.Pts.No.5465/Pdt.G/2010/PA.Bwi.hukum lain yang berkaitan;MEMUTUSKANMenyatakan perkara pemohon telah dicabut;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesarRp.246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamistanggal 08 Shofar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 13Januari 2011 M. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan PNS di lingkungan Satuan Kerja BPMPT. Kab. Kendal, tempat kediaman di Kabupaten Kendal sekarang di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. HARRY SULISTYANTO, SH. Advokat yang berkantor di HARRY SULISTYANTO, SH & Rekan, Desa Wonosari RT. 01. RW. 02. Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -. Pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugat sekarang TERBANDING :----------------------------------------------------
21 — 18
21 — 18
Smghalaman 1 dari 7 halamanmene renee nnn e eee n nn nnne= TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 16 Desember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1435 H Nomor : 0402/Pdt.G/2013/PA.Kdl, yang amarnya berbunyi ; 1. Mengabulkan gugatanPRIIQ(QUUQIAL S+seessersseee ceeds see tee seen2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Kdl, tanggal 16 Desember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1435 H, permohonan bandingTergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding, dankontra memori banding yang diajukan olehTerbanding ;Putusan No. 038/Pdt.G/2014/PTA.
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 189/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2006 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp,186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 2006 M,bertepatan dengan tanggal 09 Shofar 1427 M. Oleh kami Drs. H. MUHDLOR SYAFII sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. H. SUDARMADI, SH. dan Drs. ASNAWI, SH.
Register : 09-03-2005 — Putus : 28-03-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 206/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 28 Maret 2005 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 204.000,(dua ratus empat empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bondowoso pada hari Senin tanggal 28 Maret 2005 Mbertepatan dengan 18 Shofar 1426 H. oleh kami H.
Register : 20-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (Lima ratus sebelas ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 06 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1432 H oleh kamiDrs.ABDUL MALIK. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ROMDLONI.dan Drs.
Register : 03-02-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 3 Pebruari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Shofar 1430 H oleh kamiDrs.ROJPTUN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDra.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Membebankankepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianp penetapanini dijatunkandalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1Hi#ah. Oleh kami Drs. H.Gembong Edy Sujarno, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Rohman,S.H., M.H. serta Drs. H.
Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakirAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padhari itu juga Senin tanggal 28 September M&&a0i. bertepatan dengantanggal 10 Shofar 144fjriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 39_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.251.000 (Dualima enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 27 Januari2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shofar 1431 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama DwiPrasetyo Pambudi bin Abdul Shofar NIK38510107009550006 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimanadiatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya keduanya berkualitas untukbertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Dwi Prasetyo Pambudi bin Abdul Shofar
Register : 13-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Atau tanggal 13 Shofar 1428 H, dengan buktiKutipanAkte Nikah Nomor : 100/07/III/2007 tanggal 03 Maret 2007 ;2 Bahwa pada sat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka ; Halaman dari 9 halaman3 Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan tinggal satu rumah bersama dengan orang tua Penggugatdi Jl.
Menyatakan menurut hukum bahwa Pernikahan antara Pengugat ( PENGGUGAT )dengan Tergugat Yang pernah dilangsungkan pada KUA Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur pada hari Saptu tanggal 03 Maret 2007 atautanggal 13 Shofar 1428 H, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 100/07/II/2007 tanggal03 Maret 2007, putus kerena perceraian ;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 11-11-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1891_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 21Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shofar 1431 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai KetuaMajelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.
Register : 22-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 251/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 24 Pebruari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1430 H oleh kamiDrs.H.M.ROEHAN EL GHANI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.