Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tommy Yuliansyah alias Tommi Juliansyah bin Yan Sufry) terhadap Penggugat (Ria Jayantri binti Supriyanto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

(satu) buah bong terbuat dari botol kaca bening ;- 2 (dua) batang pipet warna putih;- 1 (satu) korek gas warna biru;- 1 (satu) buah korek gas warna bening kehijauan terdapat ganjalan lidi pada bagian atas;- 2 (dua) sachet plastik bening yang diduga Narkotika jenis Sabu-sabu terbungkus lipatan kertas dan dililit dengan plaster warna hitam;- 1 (satu) lipatan kertas yang dililit dengan plaster warna hitam;- 1 (satu) batang pipet kaca;Dilampirkan untuk dipergunakan dalam perkara a.n Terdakwa TOMMI

mempunyai hubungan denganLel TOMMI yang saksi sebutkan juga berada didalam rumah Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan posisi saksi dan teman saksi beserta Lel ANTO bersamatemanya didalam rumah jualan milik Lel ANTO yaitu posisi saksi berdiridisamping Lel UJI Sedangkan Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri disampinglemari jualanya sambil berhadapan.Bahwa saksi menjelaskan ketika berada dalam rumah tempat berjualan pakaiyanLel ANTO yang saksi lakukan berempat sewaktu didalam rumah Lel ANTO kamisemua berdiri

sempatmenghisap sekali tetapi tidak lama setelah kami masuk tibatiba masuk jugaseseorang yang ternyata adalah petugas kepolisian dan menangkap kami.Bahwa saksi menjelaskan posisi barang berupa botol kaca yang dibakar Lel ANTOdan menurut keterangan saksi bahwa Lel TOMMI sempat menghisap ujung pipettersebut terletak diatas lemari kaca tempat Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri danbotol tersebut terletak diantara Lel TOMMI dengan Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan selain Lel TOMMI yang saksi sebutkan telahmengkomsumsi

TOMMI, lel.UJI dan lela. UDIN Bahwa saksi menjelaskan posisi lell. ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan lel.UJI berada sekitar satumeter dari lelaki ANTO dan lel. TOMMI. Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah lel.ANTO sewaktu penangkapan melakukan pemeriksaan terhadap rumahlel. ANTO dan lel.

ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan Lel.UJI serta Lel UDINberada sekitar satu meter dari lelaki ANTO dan Lel. TOMMI.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah Lel.ANTO sewaktu penangkapan adalah melakukan pemeriksaan terhadapbadan dan barang jualan Lel.

TOMMI, Lel. UJIdan Lel. UDIN.Bahwa saksi menjelaskan posisi Lel. ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan Lel.UJI serta Lel UDINberada sekitar dinding.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah Lel.ANTO sewaktu penangkapan saksi semua melakukan pemeriksaanterhadap badan dan barang jualan Lel.

Selanjutnya saksi TOMMI MANGATUR, saksi HARMOKOSIANIPAR dan saksi WUKIR TINARBUKO melakukan penggeledahan danmenemukan 1(satu) buah botol plastik dengan tutup berwarna kuning dan1(satu) buah kotak rokok bertuliskan U Bold warna hitam yang didalamnyaberisikan alat hisap sabu dari dalam kamar terdakwa yang terdakwa akuiadalah miliknya.

Selanjutnya saksi TOMMI MANGATUR, saksi HARMOKO SIANIPARdan saksi WUKIR TINARBUKO melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang mengaku bernama FEBRI ANDI Als ANDI Bin M.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.

tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada saat saksi Ari Midiantoni Bin Karim bersama saksiRoci Garado Aniga Bin Zulhifani, saksi Tommi

Sudarta mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan dantransaksi narkotika jenis sabu di sebuah rumah di Jalan Bukit KecilKeluranhan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih,sehingga saksi Ari Midiantoni bersama saksi Roci Garado Aniga danSaksi Tommi Sudarta langsung melakukan penyelidikan dan masuk kerumah tersebut ternyata ada saudara Agus (DPO) yang langsung berlarike arah belakang rumah lalu di kejar oleh Saksi Tommi Sudartasedangkan saksi Ari Midiantoni

Sudarta mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan dantransaksi narkotika jenis sabu di sebuah rumah di Jalan Bukit KecilKelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih,sehingga saksi Ari Midiantoni bersama saksi Roci Garado Aniga danSaksi Tommi Sudarta langsung melakukan penyelidikan dan masuk kerumah tersebut ternyata ada saudara Agus (DPO) yang langsung berlarike arah belakang rumah lalu di kejar oleh Saksi Tommi Sudartasedangkan saksi Ari Midiantoni

Sudarta mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalangunaan dantransaksi narkotika jenis sabu di sebuah rumah di Jalan Bukit Kecil KelurahanMajasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, sehingga saksi AriMidiantoni bersama saksi Roci Garado Aniga dan Saksi Tommi Sudartalangsung melakukan penyelidikan dan masuk ke rumah tersebut ternyata adasaudara Agus (DPO) yang langsung berlari ke arah belakang rumah lalu dikejar oleh Saksi Tommi Sudarta sedangkan saksi Ari Midiantoni

Sudarta langsung melakukan penyelidikan dan masuk kerumah tersebut ternyata ada saudara Agus (DPO) yang langsung berlari kearah belakang rumah lalu di kejar oleh Saksi Tommi Sudarta sedangkan saksiAri Midiantoni bersama saksi Roci Garado Aniga langsung mengamankanterdakwa.Menimbang Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,056digegaman tangan terdakwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwabahwa 1 ( satu

mempunyai hubungan denganLel TOMMI yang saksi sebutkan juga berada didalam rumah Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan posisi saksi dan teman saksi beserta Lel ANTO bersamatemanya didalam rumah jualan milik Lel ANTO yaitu posisi saksi berdiridisamping Lel UJI Sedangkan Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri disampinglemari jualanya sambil berhadapan.Bahwa saksi menjelaskan ketika berada dalam rumah tempat berjualan pakaiyanLel ANTO yang saksi lakukan berempat sewaktu didalam rumah Lel ANTO kamisemua berdiri

sempatmenghisap sekali tetapi tidak lama setelah kami masuk tibatiba masuk jugaseseorang yang ternyata adalah petugas kepolisian dan menangkap kami.Bahwa saksi menjelaskan posisi barang berupa botol kaca yang dibakar Lel ANTOdan menurut keterangan saksi bahwa Lel TOMMI sempat menghisap ujung pipettersebut terletak diatas lemari kaca tempat Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri danbotol tersebut terletak diantara Lel TOMMI dengan Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan selain Lel TOMMI yang saksi sebutkan telahmengkomsumsi

TOMMI, lel.UJI dan lela. UDINBahwa saksi menjelaskan posisi lell. ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan lel.UJI berada sekitar satumeter dari lelaki ANTO dan lel. TOMMI.12Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah lel.ANTO sewaktu penangkapan melakukan pemeriksaan terhadap rumahlel. ANTO dan lel.

ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan Lel.UJI serta Lel UDINberada sekitar satu meter dari lelaki ANTO dan Lel. TOMMI.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah Lel.ANTO sewaktu penangkapan adalah melakukan pemeriksaan terhadapbadan dan barang jualan Lel.

TOMMI, Lel. UJIdan Lel. UDIN.Bahwa saksi menjelaskan posisi Lel. ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan Lel.UJI serta Lel UDINberada sekitar dinding.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah Lel.ANTO sewaktu penangkapan saksi semua melakukan pemeriksaanterhadap badan dan barang jualan Lel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ROMADON RAMBE dan Terdakwa II TOMMI F SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.Romadon Rambe
2.Tommi F Sihombing

kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya, dengan alasan para Terdakwa menyesali perbuatannya;Atas pembelaan/pledoi berupa permohonan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanpara Terdakwa dalam dupliknya secara lisan pada saat yang sama bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan VALENTINUS TOMMI

orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN MIIsecara melawan hukum yang dilakukan secara bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasamadengan VALENTINUS TOMMI

danmasih masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan TOMI, VISYAL danIKSAN, Saksi BATMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000,(dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN MIIPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.SUBSIDIAIR :BahwaTerdakwa bersamasama dengan VALENTINUS TOMMI

Luwu Timuratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maliliyang berwenang dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasamadengan VALENTINUS TOMMI alias TOMI (Penuntutan dilakukan secaraterpisah), VISYAL ARYA PUTRA alias VISYAL (Penuntutan

obeng yang sudah di bawahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN MIIoleh VISYAL , setelah jendela tersebut terobuka, VISYAL dan IKSAN masukdalam ruangan bersama denga IKSAN; Bahwa benar sekolah mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta ruapiah) akibat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan VALENTINUS TOMMI Alias TOMI, VISYAL ARYA PUTRA AliasVISYAL, dan IKSAN; Bahwa benar VISYAL membawa 2(dua )unit Proyektor ke sorowako dangitar disimpan VISYAL di rumah

Memutuskan perkawinan penggugat (Minarta Sihotang Binti KarudinSihotang) dengan tergugat (Tommi Sosiadi Bin Drs. Mulyanto);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;

dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRWAN PRIHANTO Bin AGUS ISKANDAR, pada hariMinggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padabulan Nopember tahun 2011,atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil suatu barangberupa 1(satu) ekor burung kenari dan sangkarnya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Saksi TOMMI

BUDI KRISTRIYANTO denganmaksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal Terdakwa IRWAN PRIHANTOBin AGUS ISKANDAR mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dengan tujuan pergike Luwes dan pada saat melintas di depan rumah Saksi TOMMI BUDIKRISTRIYANTO di Perumahan Widyapura No. 34.Rt.04/Rw.03, SingapuranKec.Kartasura, Kab.Sukoharjo, Terdakwa IRWAN PRIHANTO melihat 1 (satu) ekorburung kenari yang berada di dalam

sangkar kemudian Terdakwa IRWAN PRIHANTOmendekati burung tersebut dan selanjutnya tanpa ijin dari saksi TOMMI BUDIKRISTRIYANTO Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenari yang beradadi dalam sangkar kemudian dibawa dan selanjutnya Terdakwa di tangkap oleh SaksiTOMMI BUDI KRISTRIYANTO dan Saksi BUDI ARIF NUGROHO;Akibat perbuatan Terdakwa IRWAN PRIHANTO Bin AGUS ISKANDAR,saksi TOMMI BUDI KRISTRIYANTO mengalami kerugian + 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap d persidangan berdasarkandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telah ternyatasangkar yang berisi 1 (satu) ekor burung kenari warna kuning tersebut yang diambil olehterdakwa tersebut adalah milik saksi korban saksi TOMMI BUDI KRISTRIYANTO atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain dari ia terdakwa, dengan demikian unsur ketiga inipun menurut Majelis

telah terbukti ;Ad. 4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdisini mengandung pengertian yaitu penguasaan secara sepihak atas sesuatu barangseolaholah ia pemiliknya bertentangan dengan sifat dari pada hak, dengan mana barangitu ada di bawah penguasaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksi TOMMI BUDIKRISTRIYANTO tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tommi bin Saleh) terhadap Penggugat (Euis Yuliana binti Khaerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa dihadapkan diperisidangan oleh karenamengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario yangmerupakan milik saksi korban Novaliza Elisabeth Simarmata padahari Minggu, tanggal 14 September 2014, kirakira Pukul 23.00 Wibs/d Pukul 24.00 Wib, di Poskedes Tangga Batu, KecamatanTampahan, Kabupaten Tobasa;Bahwa cara Terdakwa melakukannya adalah dengan meminjansepeda motor Yamaha Vixion milk Ratama Siringoringo denganalasan akan ganti pakaian dan makan dengan mengajak JuanSiahaan dan Tommi

setelah Terdakwa masuk ke dalam Poskedes, lalu masukke ruang tamu dan Terdakwa lihat TV sedang menyala dan adasepeda motor merek Honda Vario parkir di kamar tamu dalamkeadaan kunci lengket/tergantung di stangnya, lalu Terdakwa keluar dari pintu depan dengan cara perlahanlahan dan selanjutnyamembawa sepeda motor tersebut dan kemudian TerdakwaPutusan Nomor : 297/Pid.B/2014/PN.Blig, Halaman 11 dari 23 halaman;membawa sepeda motor tersebut ke Warnet Spider Net danTerdakwa menyuruh Juan Siahaan dan Tommi

Pasaribu untuk menjual sepeda motortersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan EksantoSihotang ikut terlibat dalam perkara ini karena Terdakwa adamenyuruh Eksanto Sihotang untuk mengambil kekurangan sisapembayaran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) daripembelinya di SPBU Hutabarat, yang sebelumnya Juan Siahaandan Tommi Pasaribu telah menerima pembayaran dari pembelisepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),akan tetapi Eksanto Sihotang tertangkap terlebih dahulu

mengambil sepeda motorPutusan Nomor : 297/Pid.B/2014/PN.Blig, Halaman 17 dari 23 halaman;Honda Vario milik saksi korban, tanpa izin atau sepengetahuan dari saksikorban, maka perbuatan Terdakwa tersebut bersama dengan temantemannya yaitu Juan Siahaan dan Tommi Pasaribu yang saling berkerjasama, merupakan perbuatan mengambil barang miliki orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum atau bertentangan denganhukum, maka dengan demikian unsur ad.c, telah terpenuhi;Ad.d.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario miliksaksi korban bersamasama dengan Juan Siahaan dan Tommi Pasaribu(DPO) yang saling berkerja sama, dimana Terdakwa bertugas masuk kedalam rumah untuk mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan JuanSiahaan dan Tommi Pasaribu bertugas mengawasi atau berjagajaga di tepijalan supaya orang lain tidak mengetahui perbuatan

TOMMI IRAWAN Bin ELWAN HERIYANTO yang menyuruh Anakuntuk membeli susu sekaligus mengantarkan paket narkotika tersebutkepada Sdr. Husin;Bahwa Anak tidak dijanjikan upah oleh Sdr. TOMMI IRAWAN Bin ELWANHERIYANTO namun sebelum mengantarkan paket narkotika tersebut,Anak diajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu oleh Sdr. TOMMIIRAWAN Bin ELWAN HERIYANTO;Bahwa Anak menjelaskan baru 1 (satu) kali disuruh oleh Sdr.

TOMMI IRAWAN Bin ELWANHERIYANTO namun sebelum mengantarkan paket narkotika tersebut, Anakdiajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu oleh Sdr.

TOMMI IRAWAN Bin ELWAN HERIYANTO yang menyuruhAnak untuk membeli susu sekaligus mengantarkan paket narkotika tersebutkepada Sdr. Husin (DPO). Anak tidak dijanjikan upah oleh Sdr.

TOMMI IRAWAN Bin ELWAN HERIYANTO yang menyuruh Anak untukmembeli susu sekaligus mengantarkan paket narkotika tersebut kepada Sadr.Husin (DPO). Anak tidak dijanjikan upah oleh Sdr. TOMMI IRAWAN BinELWAN HERIYANTO namun sebelum mengantarkan paket narkotika tersebut,Anak diajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tommi bin Darmanto Darja) terhadap Pengugat (Triningseh binti Suhari Adi Sucipto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tommi BintiBahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa karena masalah terkaitkehilangan kacang hijau pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 04.30 bertempat di rumah saksi di kampung ParePareDesa Merdekaya Kecamatan Bajeng Kab.

Tommi dan berniat untuk mengambil 2 (dua) karung kacanghijau tanpa izin dari saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangberua uang sejumlah Rp. 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad.3.

Tommi dipergunakan untuk memnuhi kebutuhanhidup Terdakwa .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimilki secaramelawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad. 5.

Tommi padahari Kamsi tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 wita atau sebelum shalatsubuh bertempat di kampung ParePare desa Merdekaya kecamatan BajengKabupaten Gowa.

Tommi. Oleh karena itulah untukmenentukan peran masingmasing terhadap unsur secara bersamasamamelakukan perbuatan ini dipertimbangkan dengan cara menilai keseluruhan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini dalam hubungannya dengan dakwaanHal. .13 dari 17 hal.

AMA TOMMI, Terdakwa 3. POLINRAJAGUKGUK, Terdakwa 4. PAUL SIMAREMARE, Terdakwa 5.KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTIAR, Terdakwa 6. ASTROGANDA IWAN JONES SIMAREMARE, Terdakwa 7. JIMRONSIMAREMARE, dan Terdakwa 8.

AMA TOMMI, Terdakwa III. POLINRAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, Terdakwa V.KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTIAR, Terdakwa VI. ASTROGANDA IWAN JONES SIMAREMARE,dan Terdakwa VII. JIMRONSIMAREMARE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah26melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa I. SUMURUNG RAJAGUKGUK, Terdakwa II.ONOM RAJAGUKGUK als. AMA TOMMI, Terdakwa HI. POLINRAJAGUKGUK, Terdakwa IV.

ONOM RAJAGUKGUK als. ama TOMMI, Terdakwa III.POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, Terdakwa V.KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTIAR, dan Terdakwa VII. JIMRONSIMAREMARE masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun ;. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan segenapnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;.

AMA TOMMI, Terdakwa III. POLIN RAJAGUKGUK,Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUKals. AMA LAMTIAR, Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONESSIMAREMARE,dan Terdakwa VI. JIMRON SIMAREMARE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa I. SUMURUNG RAJAGUKGUK, Terdakwa II.ONOM RAJAGUKGUK als. AMA TOMMI, Terdakwa III. POLINRAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, Terdakwa V.

AMA TOMMI, Terdakwa III. POLIN RAJAGUKGUK,Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUKals) AMA LAMTIAR, Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONESSIMAREMARE,dan Terdakwa VI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitria Angraeni binti Kasmin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tommi Adi Prabowo bin Hadinoto ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TOMMI Binti KARSONOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama SAIFUDIN Bin TARSAN;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

NANDO bersamasamadengan temannya saksi Desman Rizki Siahaan dan saksi Tommi Mandala Putra (berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 02.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jl.

termasuk keunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang secara bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 02.00 wib saat terdakwabersama dengan Desman Riski Siahaan dan saksi Tommi

Mandala Putra Sihombing(berkas terpisah), selesai nonton bola dikedai milik Nikson di Pasar Sirongit SibolgaJulu, ssat itu saksi Desman Rizki Siahaan mengajak terdakwa dan saksi TommiMandalam Putra melakukan pencurian dikedai milik sasi korban Trulina Manalu setelahitu mereka langsung berjalan kaki menuju kedai korban setelah sampai dikedai mliksaksi Desma Rizki Manalu langsung membuka gembok pintu kedai stetlah terbuka makaterdakwa, saksi Desman Rizki Siahaan an saksi Tommi Mandala Putra, masuk

Nando, saksi Desman Rizki Siahaan dan saksi Tommi MandalaPutra keluar dari dalam kedai dengan membawa barangbarang tersebut, dan sebelumpergi meninggalkan kedai tersebut saksi Desma Rizki Manalu terlebih dahulu menguncigembok pintu kedai tersebut, sehingga akibat perbuatanterdakwa, mengakibatkan saksikorban TrulinaManalu mengalami kerugian sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Sibolga Utara,Kota Sibolga tepatnya dipencucian mobil ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 3 (tiga) buah jam tangan, 5 (lima) buahPopmie, (satu) lusin susu, 3 (tiga) botol lasegar kaleng, 3 (tiga) botol M150, 2(dua) botol Fanta, 3 (tiga) botol Sprite, 11 (sebelas) bungkus Cappucino ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersbeut bersama dengan TOMIMANDALA PUTRA dan DESMAN RIZKY SIAHAAN ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebih dahuluDesman Rizky Siahaan dan Tommi menarik

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama TOMMI OLAVI NAUMANEN pada tanggal 1 july 2016 yangdilangsungkan di Finlandia yang dikeluarkan oleh Gereja Lutheran InjiliFinlandia di kota Helsinki No.35743. Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon yang semulabernama: AUDREY GABRIELA penambahan nama pemohon telahmendapat persetujuan dari Suami pemohon dan keluarga besarpemohon untuk menambah nama pemohon dengan nama suami;4.

Foto Copy Marriage Certificate atas nama Tommi Olavi Naumanendengan Audray Gabriela Akman diberi tanda P7 ;8.

Kelahiran Warga Negera Indonesiaatas nama Knight Valiant Naumanen diberi tanda P8Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diberi tanda P1 sampaidengan P8 telah dibubhi meterai secukupnya dan setelah dicocokan sesualidengan bukti surat aslinya Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang kesemuanyatelah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Tommi

; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua)orang anak ; Bahwa Pemohon ingin menabah nama pemohon yang semula bernamaAUDREY GABRIELA menjadi AUDREY GABRIELA NAUMANEN; Bahwa pergantian nama pemohon tersebut sudah mendapatpersetujuan dari orang tua dan Keluarga besar pemohon ;Saksi: Murilatika Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku sepupu Pemoho ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernamaJohadi Akman dengan Juslina Djaja ; Bahwa Pemohon menikah dengan Tommi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOMMI TJAHYADI bin SUCIPTO TJAHYADI) terhadap Penggugat (MASIROH binti BASRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).