Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Mtk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
THAMUSFA DELLY
45 — 15
THAMUSFA DELLY
45 — 15
Rusdi pada tanggal 2 Agustus2000 telah melangsungkan perkawinan secara sah di Menggala sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 735/21 AjJIll/2000 tertanggal 02Agustus 2000; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah diakui 4 (empat) orang anakdiantaranya :1. M. Zhafran, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta, 13 September 2000(usia 19 tahun);2. M. Zidane, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Pangkalpinang, 02 Juni 2002(usia 17 tahun);3. M.
Rusdi AHNomor 1905011505080073 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, tanggal 11Oktober 2012, bertanda P3;4. 1(satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/21/VIII/2000, tanggal 2Agustus 2000 yang diperbuat KUA Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, bertanda P4;5. 1(satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 28-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/21/IlV88 tanggal 14 Maret 1988 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 735/21/II/88, tanggal 14 Maret 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang menyampaikan keterangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kabupaten Semarang,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/126/19780tertanggal 23 Oktober 1980 stratus Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/126/1980 yang aslinyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara, Kabupaten Semarang, tanggal 23Oktober 1980, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
735/Pdt.G/2017/PA.Pwr
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Pwr.itd 17 .a .~5: aa wt 5 bs eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikuasa kepada Hari Widiyanto, SH.
sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 735
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 24
20 — 24
Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajang dengan Surat Penolakan NomorSurat Keterangan dari KUA Kajang Nomor : 13.716.KUA/210403/735/12/2017tanggal 11 Desember 2017, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor :B.716.KUA/21.04.03/735/12/2017 yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada tanggal 11Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 497/Pdt.P/2017/PA BIk.Desember 2017, telah bermeterai cukup, bercap pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
735/Pdt.G/2012/PA.Cbd
SALINAN PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2012/ PA.Cbd BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
Dagang,oependidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertatelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 05Desember 2012 dengan register perkara Nomor: 735/Pdt.G
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 September 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
129 — 68
129 — 68
Adapun hukum formil dan materiel di bidang hukumperkawinan,hukum kewarisan dan hukum perwakafan yang berlaku dilingkunganPeradilan Agama pada saat itu adalah tunduk kepada UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Nikah Talak dan Rujuk serta berpedoman kepadahukum syara yang terhimpun dalam 13 buah kitab Figih yang kemudian ditegaskandengan Surat Edaran Biro Peradilan Agama tanggal 18 Pebruari 1958 Nomor B/I/735,sehingga ketentuan dalam KUHPerdata maupun yang lainnya tidak diberlakukan
tidak menjadi alat bukti yang sah menurut hukum (vide Pasal1905 KUHPerdata), maka dalam hal ini dapat dijelaskan bahwa untuk perkara tertentuseperti itsbat nikah dan wakaf, Pengadilan Agama dapat menerapkan saksi istifadhoh(berdasarkan pendengaran dari banyak orang) sebagai ketentuan khusus yang berlaku dilingkungan Peradilan Agama yaitu berdasarkan hukum syara yang terhimpun dalam 13buah kitab Fiqhu yang kemudian ditegaskan dengan Surat Edaran Biro Peradilan Agamatanggal 18 Pebruari 1958 Nomor B/I/735
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3346/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum Islam dan peraturan perundang undangan padatanggal 28 September 2016 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:735/141/I1X/2016 tertanggal 28 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXX;3.
Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Nomor 735
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
735/Pdt.P/2020/PA.Krw
PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.Krw.rTBla7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kastuba bin Sohib, NIK: 3215231603630005, Tempat tanggal lahir: 16 Maret1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.OO1RW.001, Desa Bayur Lor,
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 2 Nopember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Krw.,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 735/102/XI/2010, tanggal 29 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2638/Pat.G/20177/PA.Kab.Kadr.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/102/X1/2010, tanggal 29 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/417/418.76.01/2017,tanggal 30 Agustus 2017, atas nama Penggugat, yang dibuat danHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2638/Pat.G/20177/PA. Kab.
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;z. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;13.
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, dengan telah memenuhi persyaratanRukun Nikah, dimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor:735/11/18/2011, Tanggal 4 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Rumah mertua, diees Kabupaten Bandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/II/18/2011 tanggal 04September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar padatanggal 18 Nopember 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 735/39/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/39/XI/2014 tanggal 18Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P. 2;B. Saksi:1.
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/92/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.
rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan = dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan Nomor : 735
Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 160/Pid.B/2014/PN Kka Tanggal 3 Nopember 2014 — JUMARDIN alias MANDING bin H. SIRAJU
26 — 19
26 — 19
SIRAJUmeninggalkan tempat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMARDIN, saksi Kasman mengalamiluka lecet sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor :440/735/V1V2014 tanggal 14 Juli 2014 a.n Kasman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
sebagai beriku Bahwa pada hari Minggudepan rumah saksi korban di di Uusun IV Lakulya, Vesa Ulu Konawena,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, telah terjadi perselisihan pahamantara saksi koroban Kasman dan terdakwa sehingga akhirnya terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi korban Kasman dengan menggunakantangan kanan terkepal berulang kali kena dibagian kepala; Bahwa kemudian saksi korban Kasman mengalami rasa sakit atau lukapada bagian telinga sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :440/735
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2626/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/31/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon hingga September 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 11 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/31/XII/2009 tanggal 04Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2013, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 735/17/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota SerangHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1268/Pat.G/2018/PA.Srg.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/17/X/2013; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen tanggal 18 Oktober 2013 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal12 Desember 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/29/VI/201tanggal 12 Desember 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/VI/2014tanggal 12Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut teladiberi meterai cukup, disebut bukti P.2;B.
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6893/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2020 —
7 — 9
7 — 9
Bahwa, pada tanggal 13 Desember 1996 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, (KutipanAkta Nikah Nomor 735/47/XII/1996 tanggal 13 Desember 1996;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 orang anak;4.
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 735/47/XII/1996 bertanggal 13 Desember 1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telahdiberi
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PDT/2020/PT SMG Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TRIFENA KOO ANG NIO Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Pembanding/Penggugat II : LIM LIAT JANG Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Terbanding/Tergugat I : ADHY KRIST AVANTIA PATRIAWIRA
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA NOVIASIH
Terbanding/Tergugat III : MUH HUSEIN AHMADI,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
Terbanding/Tergugat V : BPR Kembang Parama Salatiga
60 — 28
Pembanding/Penggugat II : LIM LIAT JANG Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Terbanding/Tergugat I : ADHY KRIST AVANTIA PATRIAWIRA
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA NOVIASIH
Terbanding/Tergugat III : MUH HUSEIN AHMADI,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
Terbanding/Tergugat V : BPR Kembang Parama Salatiga
60 — 28
Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978b) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735
Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978d) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735
Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735 Sebelah Selatan : tanah Yasan Sebelah Barat