267 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JOJOR MELIANY, bertempat tinggal di Jalan Torpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 014 RW 004, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang,2.

Nomor 267 K/Pdt/2019 Jojor Meliany (saudara kandung),adalah sah secara hukum ahli waris dari alm. Mery Silitonga;5. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah milikpara ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah menjadimilik para ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20192) 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kol. H. Burlian KM. 9, KomplekKelapa Gading Permai Blok H, Nomor 6, RT 034 RW 10 KelurahanKarya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang,(sebagaimana alamat Penggugat dalam gugatan), diserahkan kepadaTergugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;10.

Nomor 267 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2019

267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Herni Sumarni Binti Dawud.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Oktober 1967.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 267/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor

267/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENGKI SULIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Haurgeulis bersamasaksi Rasiwan melakukan penggerebekan pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah warung remanremangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm(tempat basoan) milik terdakwa Herni di Desa Kertanegara Rt/Rw 006/003Kec.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN IdmNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm

267/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dini Puspa Dewi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 25/9 Desember 19934. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Perintis Il, Rt 02, Rw 01, Ds Pulungan, KecSedati Kab Sidoarjo7.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Bahwa selanjutnya terdakwa DINI pada tanggal 15 Nopember2018 Sekira pukul 16.00 Wib sewaktu berada di rumah di datangiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDApetugas dari Polsek Sedati selanjutnya terdakwa DINI di amankankarena saat itu saksi ADAM ketangkap membawa barang narkotikajenis sabu sabu dengan memberi informasi apabila barang tersebutdi pesan dari terdakwa DINI, kemudian terdakwa DINI dibawa kePolsek Sedati guna pengusutan lebih lanjut.

Terdakwa merasa bersalah;4 Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDAMengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan Pasal 114 Ayat(1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan lain yangberkenaan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Dini Puspa Dewi yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan ;2.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,DWIPO NOESWANTORO SP., SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA

267/Pid.B/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Adiyanto als Adi Bin Salim;2. Tempat lahir : Dundangan (Kecamatan Pangkalan KurasKab.Pelalawan);3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 3 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PlwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAB yang dibonceng turun di depan SDN 001 Rantau Baru kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plwmenuju kearah belakang rumah saksi, sehingga saksi bersama Sdr.SUKARDI dan Sdr. EMAN mengikuti serta mengamankannya;Bahwa selanjutnya yang mengantar sdr. RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAK dikejar Sdr. SUKARDI dan Sdr. EMAN sehinggaberhasildiamankan di JL. Langgam KM. 5 maka keduanya dipertemukan dansaksi ada bertanya kepada sdr.

Pelalawan, Sdr.RAHIMIN Menggunakan 1 unit sepeda motor Honda Beat BM 5078 IMwarna magenta hitam; Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut secara pasti tidakmengetahuinya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa Sdr.

Melinda Aritonang, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pid.Sus/2021/PN Rhl

BalamHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RhlSempurna, Kec. Balai Jaya, Kab. Rokan Hilir (Riau), tepatnya di depansebuah kedai rokok; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan istrinya Dina BrLumban Tobing pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul22.00 WIB di rumah Terdakwa sendiri yang beralamat di Jalan LintasRiau Sumut Km.22 Balam, Kep. Bangko Permata, Kec.

LAB:0209/NNF/2021 tanggal 2 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatanganidengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olen Dewi Arni, MM dan Apt.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RhlMuh. Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa sertadiketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau Ir.

Tujuan Terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu tersebut adalah untuk Terdakwa konsumsi, akan tetapi jikaada teman yang minta maka Terdakwa memberikannya;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Ardi tersebut sudah 2(dua) kali Terdakwa konsumsi bersama Saksi Dina Br Lumban Tobing AliasDina.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rhl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rhl

267/Pdt.G/2018/PA.ML

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.ML3. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah dan juga mintabercerai kepada Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirSeptember 2018, pada saat itu Pemohon baru pulang dari bekerja,kemudian terjadi pertengkaran, lalu Termohon mengusir Pemohon darirumah tetap! Pemohon tidak bersedia pergi dari rumah.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MLmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya

Pauh Duo Nan Batigo, Nagari Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohondan kenal dengan Termohon yang bernama Vini Viola Yunita, sebagaiisteri Pemohon dan menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri, Pemohon dan Termohon menikah 5 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Juli2018 di Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan dan belumpernah berceral;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.ML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 3bulan yang lalu dan sejak saat itu pula tidak pernah lagi berhubungan danhidup bersama serta tidak saling mempedulikan lagi;3.

267/Pid.Sus/2020/PN SDA

,M.H. dan IKAARFIANTI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ANITA &Partners, beralamat di Pesona Permata Gading II Blok Q No. 10 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor267/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDAHERMIN NINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh di tempat Tergugat PT.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST20.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST26. Bahwa tentang pembayaran denda (dwangsom) sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST

267/Pid.Sus/2018/PN Sbs

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajabd Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.

ARIEF di lakukan Pada HariRabu, tanggal 03 Oktober 2018 Sekira pukul 23.00 Wib, di tepi raya diHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.Dsn.Semayang Rt.02 Rw.01 Desa Sungai Nyirih Kec.SelakauKab.Sambas karena masalah narkotika.

Kemudian terdakwa dansaksi URAY NORIMAN Als IMAN Bin URAY SURYADI (Alm) beserta barangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.bukti di bawa ke Polres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan proses lebihlanjut.

Hutagalung, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.

267/Pid.B/2020/PN Dum

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum3. Penuntut sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020;5.

Sungai Sembilan Dumai;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa yang berada dan mengetahuinya kejadian tersebut adalah IndraSuherman dan temantemannya yang memberitahukan kepada saksi bahwaada menangkap para terdakwa karena telah mengambil barang milik saksi.

Sungai Sembilan Dumai dan pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2020 Sekira jam 01.30 Wib ketika saksi dan teman saksiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dummelakukan patroli diseputaran wilayah RT.08 tepatnya di Jl.

TanjungHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumPenyebal Kec.

KaryaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumSepakat RT. 08 Kel. Tanjung Penyembal Kec.

267 K/Pid/2017

Nomor 267 K/Pid/20176.

Nomor 267 K/Pid/2017sebagaimana mestinya (vide Pasal 253 ayat 1 huruf a KUHAP). Adapun dasardan alasan keberatan tersebut adalah:1.

Nomor 267 K/Pid/2017sentimeter. Sementara luka tujuk yang diuraikan dalam huruf g s/d huruf jratarata antara satu centimeter s/d lima centimeter;6.

Nomor 267 K/Pid/20173. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 267 K/Pid/2017Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa danPenuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RL.an. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, 8.H., M.Hum.NIP. : 9600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 267 K/Pid/2017

267/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RIKHY DWIGO R PURBA, lahir di Medan, tanggal 06091992,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di JI.

Hamparan Perak No.10kel.Martubung, Kec.Medan Labuhan, Kota medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan = saksisaksi maupun Pemohondipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19April 2021 dibawah Register Nomor : 267

Bahwa anak kandung pertama pemohon telah diberi nama DAVINOYEHEZKIEL PURBA ternyata menurut sepengetahuan pemohon selakuPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 1 dari 7 halamanorang tua kandung dari anak tersebut bahwa nama tersebut tidak cocokdengan maknanya;5. Bahwa anak kandung pertama pemohon DAVINO YEHEZKIEL PURBA,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan .6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu, serta agar dilakukan perubahan seperlunya padaPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 6 dari 7 halamanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohontersebut di atas;4.

MAGI Al oo... ceccccccceeeeeececeeeeeeeaeeeeueseeeeeeeaneeeneeees Rp. 10.000,MENETAPKANA, REGAKS) 0... ees se eset cctecetteetteeeteeeteeeseessseeseeees Rp. 10.000JU I AD Loe eccc ccc eccceeceeeeeeceeeeeesaneseesanesessaneees Rp. 150.000,(Terbilang : seratus lima puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 7 dari 7 halaman

267/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : IS SIAMSI WIDODO, A.MdTempat / tanggal lahir : Sleman/9 Mei 1987Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin > KawinPendidikan : Diploma TigaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Sembego RT O1 RW 38 Maguwoharjo,disebut PEMOHONPengadilan

Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara int ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 4September 2018 dibawah register Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Smn, padapokoknya mengajukan permohonannya sebagai berikut :1.

Tertanggal 21 Desember 2015;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Smn3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 235/18/V/2014 tertanggal 6 Mei2014 perkawinan antara : GUSTI AGUNG BAGUS SETYA WICAKSANAdan IS SIMSI WIDODO, A.Md, bukti bertanda P.2;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Smn3. Foto copy Kartu Kartu Keluarga atas nama keapa keluarga: GUSTIAGUNG BAGUS SETYA WICAKSANA, bukti bertanda P.3;4. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama dan IS SAMSI WIDODO,A.Md, bukti bertanda P.4;5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Smn

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 17 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Dagang Asesoris, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Solok,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Wali Nikah yang merupakan ayah kandung Termohon.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrPernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama:a. Saksi Nikah 1 , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani sawah,alamat Kabupaten Solok;b.

Ketika itu Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrdisebabkan oleh Termohon yang mengambil uang Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon. Pemohon sedang bekerja Ketika itu TermohonMentransferkan uang hasil gaji Pemohon ke pihak keluarga Termohon. Saatitu Pemohon merasa sangat emosi dan merasa bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBr

267 K /PDT.SUS/2008

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P3) ;Bahwa ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja secara tegas telahdiatur dalam Bab XII PKB Pasal 39 ayat (1) yang menentukan bahwa padadasarnya pengusaha sedapat mungkin menghindari terjadinya pemutusanhubungan kerja dengan para pekerja.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa hal kabur dan tidak jelasnya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Nomor 2 Tahun 2004, maka keinginan Termohon Kasasi untukmengakhiri hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi sudah selayaknyaditolak karena Pemohon Kasasi dalam rangka menjalani mutasi yangsaat ini masih dalam proses banding di Mahkamah Agung sebagaimanabukti P1 ;b.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataKhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008

267/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mohammad Suryo Adi Bin Morahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon I.Indayani Binti Mabang, umur

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 267

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonllHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama Ma'bang dan yang mengakad nikahkan adalah Ust. Hermandalidengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Morahmad dan SyaifulRahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus RibuRupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

B0190/KUA.13.23.24/PW 01/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talango Kecamatan Talango MengetahuiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Padt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. LASEMAN, M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smp

267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 22 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnB.SAKSISAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai dua orang bernama 1. NAMA ANAK umur12 tahun 5 bulan dan 2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbn