Ditemukan 2091 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8959/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Seli N. binti Asep R, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009,dari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat perselisihan tersebut, penyebabnya karenaTergugat
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Seli, umur 8 tahun, anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk penguruskelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Register : 10-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/1/2015 tanggal27 Januari 2015:. bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua oranak sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan mengontrak selama lebih kurang enam bulan , mabPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170035 halaman 1 dari 11 halamanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Seli
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Seli Tuti Sariningsin yang berumur 21 (Duapuluh satu) tahun;2. Abdul Ali Jaelani yang berumur 18 (Delapan belas) tahun;3. Ishak Abdul Muhidin yang berumur 13 (Tiga belas) tahun;4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Seli Tuti Sariningsin yang berumur 21 (Duapuluh satu) tahun;2. Abdul Ali Jaelani yang berumur 18 (Delapan belas) tahun;3. Ishak Abdul Muhidin yang berumur 13 (Tiga belas) tahun;4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0598/Pdt.P/2019/PA.Bkl Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mat Liyah bin Seli) dengan Pemohon II (Maisaroh binti Mulut) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Rongdurin, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yandri Darso Bin Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Novita Sari Binti Rustam Muyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husnan Bin Durahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah Binti Seli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 156/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
Sertifikat Hasil Ujian Nasional atas nama Seli Ayuningtyas Nomor451/C.1/MTs.A11NW/2018 tanggal Mei 2018 ;5.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah Nomor :B.56/Kua.19.02.09/pw.01/II/2020 tanggal 26022020, tentang penolakanperkawinan karena belum cukup umur untuk menikah ;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
54 — 17
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Ansar Tero bin Tero, tempat dan tanggal lahir Seli, 01 Oktober1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Perikanan Kota Tidore Kepulauan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.006/RW.02Kelurahan Tuguwaji, Kecamatan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — SAHLAN alias SALA VS Hj. HADI alias Hj. INDO TAMA
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngolo alias Ambe Seli, dari istri ketigabernama Indo Mannu alias Nene Tadu melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Mannu, 2. Salempa alias Ambe Turusi (ayah Penggugat), dari istri keempatbernama Nuba alias Indo Bela melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Bulintang alias Ambe Tama (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris), 2. Tembo alias Ambe Nima (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 3. Sada alias Papa Alam (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 4.
Register : 29-04-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O7 RW.02 Desa Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama1 (satu) tahun, selebihnya berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut di atas sampai dengan gugatan imi diajukan, dalamkeadaan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI AGUSTIN, lah diCilacap tanggal
Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 — DAVID DJAMI BOLE vs TAY TARALANDU
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Waingapu yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Kupang, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum, khususmengenai subjek perkara telah dilakukan pemeriksaan tempat pada tanggal 15 April2011, dimana ikut hadir Pejabat Kelurahan setempat dan juga telah memberipertimbangan yang cukup dan benar, karena Penggugat dengan bukti P1 dan keterangan6 (enam) orang saksi, yaitu: 1.Petrus Kandaroni, 2.Tay Tura Lodu, 3.Langu Hiama,4.Alex Seli
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0146/Pdt.P/2011/PA.Wno. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON (Dispensasi Kawin)
9 — 0
9 — 0
untukmenghindari kemaksiatan yang berkelanjutan; Bahwa hubungan badan dengan calon isteri seringdilakukan dirumah calon isteri dan hal itu susahdihitung karena sering melakukan; Bahwa Ia sudah melamar 7 bulan yang Lalu dan Lamarantersebut diterima dengan baik Saat dilamar tidakdalam pinangan orang lain sedangkan iapun tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai kernet sensodengan penghasilan perhari Rp.40.000, ; Bahwa calon istrinya baru berumur 14 tahuntetapi ayah Seli
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun VI Purwodadi RT. 005 RW.006Kampung Purwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah selama 1 tahun dan terakhir di kediaman milik bersama alamatyang sama seperti diatas sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama; Agus Riyan Saputra bin Siswoyo umur 18 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Seli
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 544/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman ama =TERMOHONASLI (Td@eniof fr i pe i y is@but, Pemohonbahwa bertempattingga Bejak bulanJuni ff d Peinc hones Wa ey seli g terjadiperselfsihan it CT olea 4 1 apa be itu. antaraPemoho tanpa adakomuniksi dan @dak@saling menpedul wan Slag ye bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya ' engkaran yangdisebabkan 4% kepada Pemohonuntuk membantt kurang lebih 1 minggu namun fOohon tidak datang kerumah orang. tua ehingga Pemohon marah danterjadipertengkaran; bahwa saksi pernah
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 231/Pid/B/2013/PN.AB Tanggal 9 Juli 2013 — SAMUEL TELUSSA Alias SAMY;
21 — 13
21 — 13
akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi, saksi mengalami luka robek dan luka gores di bagian pergelangantangan kirinya akibat terkena pecahan botol ;e Bahwa kemudian luka saksi itu dijahit oleh seorang mantridi rumah Selly Talapessy ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang lain yang keterangannya termuatdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yaitu Saksi HENGKY ONISIMUSJAMBORMIAS, Saksi BILLY LATUMAHINA Alias BILI, Saksi APOLOS TAMALAAlias BULE dan Saksi SELVIANUS TALLAPSESY Alias OM SELI
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 2; 1) SELI YUNIARSIH umur 11 tahun ikut Pemohon, 2) M. DANILumur 3 tahun ikut Termohon; 3.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2009 Tanggal 28 Oktober 2010 —
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI, beralamat di Jorong Rambatan, KenagarianRambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar;3. YUSNINI, beralamat di Kapalo Koto, Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;D.
KAMAR, DESPILNA, RAUF, DAHRUL USMAN, SELI, YUSNINI dan SIYULtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 oleh M. HATTA ALI, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH., dan H.