Smd. Tanggal 22 Juli 2016, tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 29/Pen.Pdt/P/2016/PN.

Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernamaASEP HERDIANA pada tanggal 04 Agustus 1991 di Bandung dan telahterdaftar di KUA Kecamatan Ujungberung, Kodya Bandung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 164/02/1991 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 29/Pat.P/2016/PN.SmdBahwa dari perkawinan Pemohon dengan ASEP HERDIANA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama :1.

233/Pid.B/2017/PN Smd

tetap memukul saksi dengan tangannyayang saksi tidak ketahui dengan mengunakan tangan mana sehinggamengenai bibir kanan bagian bawah dan saksi langsung membalikan badanuntuk menyelamatkan diri ke rumah saksi akan tetapi dari arah belakangsaksi ROY masih tetap memukul saksi ke arah kepala bagian belakangkanan dan kiri dan kearah punggung saksi hingga berkalikali dan saksi tidakmengetahui dengan menggunakan tangan apa hingga saksi masuk kedalamrumah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sebagai seorang Kepala Desa haruslan memberikan contohyang baik buat keluarga;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd

Nama Lengkap :HENDRA SYAHPUTRA SAMOSIR,-;Tempat Lahir :Kisaran;Umur / Tanggal Lahir :19 Tahun / 08 Agustus 1997;Jenis Kelamin :Laki-laki;Kewarganegaraan :Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.Medan Binjai Km.15,5 Ds.Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Agama :Kristen;Pekerjaan :Tukang tempel ban;Pendidikan Terakhir :SMD (Kelas III);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap HENDRA SYAHPUTRA SAMOSIR,;Tempat Lahir :Kisaran;Umur / Tanggal Lahir :19 Tahun /08 Agustus 1997;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal JIl.Medan Binjai Km.15,5 Ds.SeiSemayang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang;Agama Kristen;Pekerjaan :Tukang tempel ban;Pendidikan Terakhir SMD

148/Pid.B/2020/PN Smd

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 148/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat dengan ukuran kuranglebih 50 cm;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warnahitam;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCDwarna hitam;5. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 134/Pen.Pid/2020/PN Smd

AtepSukarsa sampai akhirnya handphone tersebut berhasil dikuasai olehTerdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa, kemudian Terdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa meminta uang kepada SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin sambil meronggoh tas milik SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin dan berhasil mengambil uangsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), namun uang tersebut jatuh ketanah lalu kKemudian Para Terdakwa kabur;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd

Arri Djami, S.H., M.H.Tid.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SuparjaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd

Smd.

Selanjutnyadisebut Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan dan semua surat yang berkaitan dengan perkaraini;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 38/Pdt.G/2011/PTA,Smd tanggal 13 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11Syakban 1432 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatan tanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi-Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatantanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebanyak Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 M

Smd

Smd, telah mengajukan gugat cerai denganmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kota Samarinda (Kutipan Akta NikahNomor : 382/48/V1/2001, tanggal 11 Juni 2001) ;2.

Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Samarinda, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 3 Mei 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 0801/Pdt.G/2018/PA Smd

tetapi belumberhasil, lalu. memberitahukan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh Mediasi guna melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon dipersilahkan untuk memilin Mediator yang berasal dari PengadilanAgama Samarinda;Putusan Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA:SMd, ssswesseseesecesersisesencerssesncnns vrei eewenenesveneueeeiien es eeereees 3Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA Smd

Smd. tanggal 16 Mei 2018, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada sidang tanggal 4 Juni 2018, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri di dalam sidang;Bahwa Pemohon yang dibenarkan oleh Termohon menyatakan tidak adakesepakatan apapun dengan Termohon (tidak berhasil berdamai), di dalamperkara ini;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil mendamaikan para pihak,maka Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 3Mei

marinda untuk memanggil sekali lagi pada Tergugat, dan ternyataPe nggugat dan Tergugat telah hadir sendiri;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTe rgugat agar Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun sebagai suamiis tri, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, maka majelisrlsygonesia No. 1 tahun 2016;diasi guna melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik' Elias gaan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhBahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA Smd

Smd. tanggal 18 Desember 2018, Mediator telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil (gagal) mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 6 Februari 2019, Penggugat danTergugat telah hadir di dalam sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, Kemudian Ketua Majelismenyatakan bahwa untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat bertanggal 15 Nopember 2018, yang oleh Penggugatdidengar

73/Pdt.P/2020/PN Smd

Smd. Tanggal 29 September 2020,tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 73/Pen.Pdt/P/2020/PN.Smd.

Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilakibernama ERWAN MULJADI pada tahun 1998 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu bernama :1. SALWA AZZAHRA AMALIA, lahir di Bandung, pada tanggal 05Oktober 2001, jenis kelamin perempuan ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 73/Pat.P/2020/PN.Smd2.

uang tunai pengganti rumah tinggal, yang sejatinya adalah uangrelokasi, yang diberikan kepada Kepala Keluarga (KK), baru timbul gugatanmempermasalahkan kepemilikan bangunan rumah tinggal panggung darurat,terkesan gugatan tersebut mengadaada;Bahwa berdasarkan dalil diatas maka Tergugat mohon kepada MajelisHakim untuk menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya gugatantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumedang telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Smd

putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi dengan Putusan Nomor 517/PDT/2016/PT BDG Tanggal 26Januari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 1 Februari 2017 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 April 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor34/Pdt.G/2016/PN Smd

Soetomo Gang 4, RT. 39, No. 63, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Sambutan Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 03 Januari 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dalam register perkara Nomor011/Pdt.P/2019/PA Smd., tanggal O3Januari 2019,

Smd a 1Q2) Alfahrezi Shaka Albi, lahir di Samarinda tanggal 01 Oktober 2005,: areas Arkhalana Albi, lahir di Samarinda tanggal 21 Januari 2013,4) Alisha a Zeeya Anindya, lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2018, ataten anak Pemohon (Basuni bin Rohaya) dan Pemohon II(Liffan . birrff NAs

memori bandingnya, namun tambahanmemori banding tidak disampaikan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkanPenggugat/Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkarasebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara, dari PaniteraPengadilan Agama Balikpapan Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA Bpp, tanggal 22November 2019;Bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur pada tanggal 28November 2019 dengan Nomor 54/Pdt.G/2019/PTA Smd

H.Nuzul, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur, tanggal 29 November 2019,Nomor 54/Pdt.G/2019/PTA Smd., putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj.

SMD tanggal 15 Desember 2016; wanna nnn nnn nnn nnn n nnn en nnn ne& 3. Berkas perkara banding Nomor: 23/G/LH/2016/P TUN.

SMD dan suratsurats S >> Hal 7 dari 17 hal Put No. 69/B/LHiB0" 7/PT.TUN.JKTAt= ay>Y &Awe aeLSSs cde S+ec tanggal 15 Degember 2016, kemudian diajukan permohonan batiding pada tanggal23 Desettver 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 123 aya (1 ) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata usaheNesera, ketentuan tersebutSthengatur tentang tenggang waktu permohonag yspemeriksaan banding tidak bolehs melewati 14 (empat belas) hari soi putusan diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, karena oPade

146/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B sejak tanggal31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor146/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Utara Kabupaten Sumedang;1 (Satu) lembar bukti pengambilan sejumlah uang ke Kantor PegadaianCabang Sumedang pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 jam 08.50.05WIB dengan nomor Kode Pengirim/MTCN Dompetku 4664644114 atasnama Gofur sebesar Rp.4.975.000,00 (empat juta Sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) Penerima Saudara Seftian Arief Budiansyahalamat Lingkungan Lembur Kadu RT. 003 RW. 003 Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd

Mayang Sera Binti Aan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan pengambilansejumlah uang melalui Transaksi Dompetku sesuai bukti yang saksi punyadiantaranya yaitu:Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd.

alamat Lingkungan LemburKadu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;Pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 jam 08.29.42 WIB dengan nomorKode Pengirim/MTCN Dompetku 2173169638 atas nama Gofur sebesarRp.4.975.000,00 (empat juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Penerima Saudara Seftian Arief Budiansyah alamat Lingkungan LemburKadu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd

Vivi Meike Tampi, S.H., M.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Ade Sajidin, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd;

   >

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;

   Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

808/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Mitra Wira Usaha Nomor : 011/Mwu-Smd/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009, terkait Perpanjangan IUP Eksplorasi PT. Mitra Wira Usaha Berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Nomor 360 Tahun 2007 Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi (Kw 07 Jn Er 008) tanggal 6 Juni 2007;
Mewajibkan kepada Tergugat I/Terbanding untuk mencabut Tindakan Faktual Bupati Konawe Utara yang Tidak Menindaklanjuti Permohonan Perpanjangan IUP Ekplorasi Atas Nama PT.

Mitra Wira Usaha Nomor : 011/Mwu-Smd/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009, terkait Perpanjangan IUP Eksplorasi PT.

Bahwa dalam perkembangannya, pada tanggal 25 Mei 2015 Penggugatmengajukan Surat Klaim kepada Tergugat yang menyatakan bahwa TurutTergugat telah melakukan wanprestasi terhadap pefaksanaan kontrak,dengan nilai total kiaim sebesar USD '6,375,035.27 (Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Klaim Pertama"), dengan perincian sebagai berikut:Nomor* Invoice15000107991 5SPE0128G0 15000161 /2015SPE0129GO '1QQ2221.414F.E002WTERMSWID/JAN/P031500231 1,1 4SPE002G0OTERMSMD/FEB/PO0115003827,014SPE002G0TERM SMD/MAR/PO115004031991

Dalam pemeriksaan tersebut, diketahuiHalaman 26 Pulusan No.539/P DTG/201,5/PIUKTPSTbahwa Penggugat melakukan perubahan nomor kontrak yang tercantumdalam copy invoice sebagaimana ditamplikan dalam tabei sebagai berikut: No Nomor Invoice Kontrak yang menjadi Kontrak yang menjadidasar penagihaninvoice dasar penagihan invoicepada Klaim Pertama pada Klaim Kedua(25 Mei 2015) (10 dan 15 Juni 2015)1500227/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERM SMD TERMSMD15Q0231/414spu02QQ 2014SPE002GOTERN 414SPEW1GQ4TERM

SMD TERMSMD3 1500387/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERM SMD TERMSMD4 150040*/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERN SMD TERMSMD1500407/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERM SMD TERMSMD150046/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001G0TERM SMD TERMSMD150059772014SPE002G0 2014SPE002GOTERIVETERMSMD/MAY/P01 SMD ao te EM Sho 12.

penagihan invoice1 500010/2015SPE0128G0 2015SPE0128G0ea 15000161 /2015SPE0129G0 2015SPE0129G03 1500222/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMDMAN/P03 SMD41500231/2014SPEOG2GOTERTtit 2014SPE002G0TERMSIVID/FEB/P01 SMD51500382/2014SPE002GOTERM 2014SPEOG2GOTERMSMDIMAR/P01 SMD61 500403/201 4SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 SMD7 1500402/2014SPEOUGOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P02 SMDg 1500469/201 4SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/PO4 SMD9 1500597/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMDIMAYIP01 SMD

29G03 1500227/201 4SPEOUGOTERM e 2014S PE002GOTERMSMD/JAN/P03 SMD4 1500231/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/FEB/PO I SMD1500382/2014SPE002GOTERM 2014SPE002G0TERMSMD/MAR/P01 SMD6 1500403/2014SPEOUGOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 SMD7 1500402/2014SPE002GOTERM 2014S PE002GOTERMSMD/MAR/P02 SMD8 500469/2014SPE002GOTERM 201 4SPE002GOTERM Halaman 67 Putusan No.539/PDT.G/2015/PN.J.KTPST SM DIM AR/PO4 SMD 9 1500597/2014SPE002G0TERM 201 4S PEO02GOTERMSMD/MAY/PO SMD .

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama AMHS binti SMD dengancalon suaminya bernama MHRF bin MHYT:Hal. 2 dari 5 hal. Pent. NoxXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm3.