TRIESTIYANTO, MT; Nip : 196103011983031010; Jabatan : Kepala Dinas;333)SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No. SPM: 0659/SPM/GU/ DISPERKIM/2016, Tanggal 3 Oktober 2016, SKPD : Dinas Perumahan dan Permukiman; Dari : Kuasa BUD; Nomor : 0763/SP2D/GU/DISPERKIM/2016; Tanggal 04 Oktober 2016 Tahun Anggaran : 2016; Bank / Pos : Bank Kalsel Cab.

ABDULLAH FATHAR, S.E, M.M:331.B32 ..333.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun Anggaran 2016 No.

Banjar ada diundangoleh BAPPENAS untuk sosialisasi Dana DAK Tahun 2016;Halaman 128 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

Dalam rencana umum pengadaan antara lain memuatpemaketan pekerjaan, cara pengadaan termasuk membuat KAK(kerangka acuan kerja);Halaman 139 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

LINTAS BANGUN PERDANA yang SaksiHalaman 149 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.sebagai Direkturnya namun pemiliknya adalan MAHMUD SIDDIK,sehingga perusahaan CV.

dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

333/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg7.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg3.

333/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/28/II/2010 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 26Februari 2010;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK6.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........::::: , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK

333/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 333/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,tentang Penunjukan Majelis MHakim:; Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus~ AktaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 11 halaman Kelahiran8. Bahwa,timbul akbabiaya yangagar Ketua eriksa danmengadili tapan yangamarmya sebagaiberikut : Pe.PRIMER : fF 1. Mengabulkan paraPemohon ; 4 5 wit... f 2. Menetapkan sah pela Wais ?

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku = ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap dipersiangan; Menimbang telah diumumkan lewat media pada tanggal 30Juni 2011 tentang adanya permohonan Itsbat Nikah dari ParaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

SITI AZIZAH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; eee eeKetua Majelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanC.Materai JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

333/Pdt.P/2018/PA.PLG

/Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg1.

Selain itu,Halaman 2 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plgpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Palembang dibutuhkansebagai syarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah, menguruskepentingan akte kelahiran anak dan mau menggambil rumah serta halhal lain yang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapara Pemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama PalembangMelalui Yth.

SuratSuratHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatasnama : BM), yang dikeluarkan oleh Provinsi SumateraSelatan Kota Palembang tanggal 24 Oktober 2017, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P 1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEE) dengan Pemohon CsHalaman 7 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plgyang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2017 di Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3.

RUSLAINI, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.PlgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman 9 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGAT ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Rasuna Said Kav.C3 Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 April 2013 Nomor :333/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor : 69 / SRT .PDT .BDG / 2013 / PN.JKT .PST jo Nomor 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat oleh: TEUKUILZANOR,SH, MHum.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGATmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 April 2013 Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, dan telahdiberitahukan dengan resmi kepada Kuasa Hukum TERBANDINGsemula PENGGUGAT tanggal 28 Oktober 2013 ;2.

April 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding semulaPenggugat sampai dengan perkara ini menjelang diputus, tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 333

Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum PEMBANDING semulaTERGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

333/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Oktober 2019PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AISYA FATIMA, Lahir di P.

Siantar, tanggal 28 November 1998, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Mangun Jaya Indah 2 BlokF4.21 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober

2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 10Oktober 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28 November 1998, JenisKelamin Perempuan

tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota bekasi Kecamatan Tambun Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 4008 / 2002 yang dikeluarkan pada tanggal17 Juli 2002.Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Aisya Fatima menjadi nama M.Aisya Fatima Sampurno karena nama pemohon hanya terdiri dari dua sukukata dan pemohon ingin memasukan nama orang tua pemohon, dandikarenakan berbeda dengan nama di KTP, Ijazah terakhir dan Kartu Keluarga.Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materal Rp. 6.000, BiayaATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PNCkr

MARTIAM , seluasSelatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHMNo.333 )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 )Selatan berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmaddan Nun)Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya.* CITRA, seluas+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang

Nun )Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanahSHM No.333 yang pengguat jual )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .

SOLIHIN ,seluas + 2 are, dengan batasbatas : ALI MAHDI, seluas +Utara berbatasan dengan Tanah CITRA (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual )Selatan berbatasan dengan tanah ALI MAHDITimur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .+ 10 are, dengan batasbatas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun )Timur berbatasan dengan tanah PenggugatBarat berbatasan

dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanahSHM No. 333)Halaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor 41/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belumbalik nama ke dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHINmaupun ALI MAHDI, sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas namaFATIMAH HAR ( Penggugat ), $namun penggugat tidakmempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagiantanah SHM No. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara

berbatasan dengan tanah Iskandar* Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)* Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333* Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri ,sebagai berikut :* Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat dan menggali sumur,Penggugat pun menegur dan melarang Tergugat I, dan Tergugat pun berhenti melakukannya.* Sekitar dalam tahun 2006 Tergugat mengambil tanah denganmengadakan pengurukan

333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 10 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki (Sumenep,25Oktober 2009) umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn10 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi !

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KgnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

333/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Abasso!)

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa saksi tahu dari keluarga Termohon sering pergi dari rumah 1 sampai 2hari baru pulang ke rumah,setelah ditanya baikbaik,maka terjadi pertengkaranmulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah saksi tidak pernah melihat danmendengar keluarga mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbKetua Majelis, Drs.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab

333/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlSai, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Januari 1975, agamaIslam

/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 06Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 15 April 2019 dan tanggal 15Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul, Nomor 386/30/XII/95 Tanggal 15 Desember1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlPanitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :OR KRWNE Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 162.800,- (seratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Dp

333/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirMargasari Ulu, 29 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx XXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxx, tempat kediaman ci ES Kecamatan Candi Laras SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau;4.

Patmawati12 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 440.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 556.000Terbilang: (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu

333/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ferry Husaini bin A.

SD, tempat tinggal di Jalan Salatiga RT.43 RW. 04 No. 19kelurahan teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahBanjarmasin, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan ayah calon istri anak Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister nomor 333

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pen. nomor 333/Padt.P/2019/PA Bjm Hal. 2 .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama (M.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehPen. nomor 333/Padt.P/2019/PA Bjm Hal. 6 .kami Drs. H. Saifudin, M.H.I sebagai ketua majelis, dengan Dra.Hj. Munajat, M.H~ dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Pen. nomor 333/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 7 .Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,H. ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPen. nomor 333/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 8 .

333/Pid.B/2016/PN.Kla.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri yang kedua sejak tanggal 11 Juli 2016sampai dengan tanggal 9 Agustu 2016;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;7.

Ujang Jami No. 52 Bandar Lampungberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua MajelisNomor: 333/ Pid.B/2016/PN.Kla., tanggal 5 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 24 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaKOMARUDIN Bin SUMINTA; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/

Juli memukul leher dan kepalaHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.10belakang menggunakan tangannya, sdr. Pudin memukul perut korban dengantangannya dan sdr. Andi memukul kepala korban dengan tangannya;Bahwa saat itu yang memukul korban pertama kali adalah terdakwa dan diikutisdr. Juli, sdr. Pudin dan sdr.

,kalobawa perempuan itu jangan sampe larut malam... kemudian korban tidakterima dengan ucapan terdakwa dan membalas dengan berkata ...oh masalahcewek itu, emang siapa kamu cewe itu... kKemudian perdebatan tersebutberujung dengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dan ketiga orangtemannya terhadap korban;Halaman 15 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.164.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAJES MIZANDI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.

333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

333/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 20 Februari 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari 1993, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat, tanpaHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpsepengetahuan penggugat, yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan Maret 2018;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang sering cemburu buta kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi ;Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. dan Sulastri Suhani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpjuga pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

Sabir, S.H.Perincian biaya :1.2.3:45.6Pendaftaran Rp.Proses RpPanggilan RpPNBP Panggilan Pertama P dan T Rp.Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnp

333/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.penggugat di Kepulauan Selayar kurang lebih 20 tahun kemudian pindahke X;.. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba,da dhukhul).

No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.mengatakan ingin beristeri lagi.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.Menimbang, bahwa alat bukti surat (bukti P) yang diajukan penggugattelah diteliti dan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktiankarena dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.5. Sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.6.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Sgm.