Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bahtiar Ahadi bin Ahadi Baba) terhadap Penggugat (Nurlaila H. Siko binti Haler Siko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rizal, S.H, sebagai Hakim Ketua, Nugroho Ahadi, S.H., danAgrina Ika Cahyani, S,H., sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjgdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari, dan tanggal itujuga, dengan dihadiri oleh H. M. Noryadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dantelah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari,dan tanggal itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Nugroho Ahadi, S.H. Rimang K.

menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut setelahterdakwa dan saksi Heriyanto Alias Daeng selesai menggunakan Narkotikajenis shabushabu kemudian 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jeniisshabushabu sisa pakai oleh terdakwa disimpan didalam kantong celanadepan sebelah kanan sedangkan alat penghisap shabu atau Bong olehsaksi Heriyanto alias Daeng dimasukan kedalam bak mandi yang berada didalam kamar mandi tersebut tidak lama kemudian datanglah saksi SyaifulAnnoer bersamasama dengan saksi Norzan Ahadi

menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut setelahterdakwa dan saksi Heriyanto Alias Daeng selesai menggunakan Narkotikajenis shabushabu kemudian 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jeniisshabushabu sisa pakai oleh terdakwa disimpan didalam kantong celanadepan sebelah kanan sedangkan alat penghisap shabu atau Bong olehsaksi Heriyanto alias Daeng dimasukan kedalam bak mandi yang berada didalam kamar mandi tersebut tidak lama kemudian datanglah saksi SyaifulAnnoer bersamasama dengan saksi Norzan Ahadi

dibakardan dihisapnya secara bergantian setelah terdakwa dan saksi HariyantoAlias Daeng selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu kemudian1 (satu) paket yang diduga Narkotika jeniis shabu shabu sisa pakai olehterdakwa disimpan didalam kantong celana depan sebelah kanansedangkan alat penghisap shabu atau Bong oleh saksi Hariyanto AliasDaeng dimasukan kedalam bak mandi yang berada di dalam kamar manditersebut tidak lama kemudian datanglah saksi Syaiful Annoer bersamasama dengan saksi Norzan Ahadi

Gren Tea yangtutupnya dilubangi sebanyak 2 lubang untuk memasukan pipet lalu botoltersebut diisikan dengan air setelah itu memasang kaca fanbo sebagai pirekkemudian terdakwa membuka yang diduga narkotika jenis shabushabudari dalam kotak rokok kemudian oleh terdakwa shabu tersebut dimasukankedalam kaca fanbo dan dibakarnya lalu dihisapnya secara bergantianantara saksi dan terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datanglah petugas Lapas Bengkalis yaitu saksiDarma F Sitompul bersamasama dengan saksi Norzan Ahadi

berupanarkotika jenis shabushabuMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankan ( a de charge ) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keteranganTerdakwa ABDULLAH Alias DUL Bin MUSTAFA yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas lapas Bengkalis yaitu oleh saksiDarma F Sitompul bersamasama dengan saksi Norzan Ahadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ahadi Hi. Nongke
2.Mariyama dengan yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan .Pukau Ternate, Kota Ternate
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2018/PA.Tteearl yer aU exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :Ahadi Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Ahadi Hi. Nongke dan Mariyama yangtelah dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1980 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahadi Hi. Nongke) denganPemohon II (Mariyama yang dilaksanakan di Kelurahan Afe Taduma pada 6Desember 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate ;3.

Atas perbuatan tersebut terdakwabeserta barang bukti dibawa ke pihak kepolisian untuk proseslebih lanjut.wonnn Akibat perbuatan terdakwa, korban Eva Arnita Binti Ahadi Kusnan,berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445.4/31/RSUD/OKUS/XII/2015tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Rani Apriani,dokter umum di RSUD Muaradua dengan hasil pemeriksaan :e PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaanumum sakit sedang korban mengeluh nyeri pada Iuka bakar.2.

Pidanadalam Pasal 187 ke2KUHPATAUKEDUAwa Bahwa ia terdakwa NASRIN BIN MAT NASIR pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun2015 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Desa Negeri BatinKec.Buay Sandang Aji Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap korban Eva Arnita Binti Ahadi

Atas perbuatan tersebut terdakwa besertabarang bukti dibawa ke pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut. wonnn Akibat perbuatan terdakwa, korban Eva Arnita Binti Ahadi Kusnan,berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445.4/31/RSUD/OKUS/XII/2015tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Rani Apriani,dokter umum di RSUD Muaradua dengan hasil pemeriksaan :e PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaanumum sakit sedang korban mengeluh nyeri pada luka bakar.2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat ( 2)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orangsaksi dan keterangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitusebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSI :Li.Saksi EVA ARNITA Binti AHADI KUSNAN : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut

yang dilakukan oleh terdakwaNasrin Bin Mat Nasir.Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut karena saksimerupakan suami korban atas perbuatan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan korban eva merupakan bidan Desa NegeriBatinBahwa saksi menerangkan korban eva berangkat sendirian ke rumahterdakwa untuk menolong saksi Eli yang minum racun rumput.Bahwa saksi menerangkan korban eli di bawa oleh warga ke rumahdalam keadaan luka bakar di kedua kaki..Akibat perbuatan terdakwa, korban Eva Arnita Binti Ahadi

jutarupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai syarat nantinyajika mendapatkan kardus nantinya akan mendapatkan uang dan mas setelah melakukanritualritual dan juga syaratsyarat lainnya yang harus dipenuhi serta harus mengikutipengajian, ritual dan kegiatan ziarah ketempattempat keramat.Yang telah menjadi anggota jamaah Istigotsah Dzikirullah diantarannya yaitu HadiSuprayitno bin (alm) Sarkawi dan telah menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), saksi Ahsin Ahadi

jutarupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai syarat nantinyajika mendapatkan kardus nantinya akan mendapatkan uang dan mas setelah melakukanritualritual dan juga syaratsyarat lainnya yang harus dipenuhi serta harus mengikutipengajian, ritual dan kegiatan ziarah ketempattempat keramat.e Yang telah menjadi anggota jamaah Istigotsah Dzikirullah diantarannya yaitu HadiSuprayitno bin (alm) Sarkawi dan telah menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), saksi Ahsin Ahadi

ternyata tidak ada uang belasanmilyar dan emas batangan didalam kardus tersebut.Bahwa saksi baru mengetahui bahwa saksi dibohongi oleh paraterdakwa, setelah semua persyaratan ritual tersebut selesai saksilaksanakan, selanjutnya saksi berinisiatif untuk membuka kardustersebut, namun ternyata tidak ada uang milyaran rupiahdidalamnya, karena yang ada hanya pasir.e Bahwa disamping saksi, juga terdapat anggota jamaah IstigotsahDzikrullah lainnya yang telah dirugikan oleh para terdakwaseperti saksi Ahsin ahadi

Saksi AHSIN AHADI bin (alm) H.

,seperti saksi Hadi Suprayitno yang telah menyerahkan uang sekitar Rp.5.000.000, , selanjutnya saksi Ahsin Ahadi yang telah menyerahkan uangsekitar Rp. 10.000.000, selanjutnya saksi Doan Irmawan yang telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 79.400.000, selanjutnya saksi Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada PemohonI untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Daryanti binti Pahmi dengan seorang laki-laki bernama Ahadi Saputra bin Ermadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Daryanti binti PahmiTempat, tanggal lahir : Sebawi, 15 Juli 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Datuk Ronggo, RT.004 /RW.002, DesaSebawi, Kecamatan Sebawi, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Ahadi Saputra bin ErmadiTempat, tanggallahir : Buluh Parit, 16 Maret 2003 (umur 17 tahun 7bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Daryanti binti Pahmi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Ahadi Saputra bin Ermadi;3.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsusianya belum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Ahadi Saputra binErmadi di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia hendak menikah dengan anak Para Pemohon, yang saat initelah berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa saat ini ia sendiri telah berumur 17 tahun 7 bulan dan berstatusjejaka; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami,

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.SbsUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaDaryanti binti Pahmi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahadi Saputra bin Ermadi, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi

Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Ahadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Witak bin Sudin Witak) terhadap Penggugat (Novita Ahadi binti Ahadi Banga)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 248.000,- (dua ratus empat puluh

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang No. 71/1975 tanggal 14 Mei 1975 atas nama ANDI INDRAWAN;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang pada tanggal 23 Juni 2007, dengan Kutipan Akte Nikah No.702/79/V1/2007 tertanggal 25 Juni 2007 dengan seorang perempuan bernama WIWIKSURYAWATI, SE;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : AL AHADI

WINDRA TANNAFUS, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 5487/Tlb/2008 tanggal 11 Aeptember 2008;Bahwa dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang Nomor : 474/83/35.73.01.1007/2011 tanggal 25 April 2011 menerangkan bahwanama Pemohon sebenarnya adalah ANDI INDRAWAN bukan ANDI IDRAWAN sepertiyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan membetulkan nama anakpemohon dari AL AHADI

WINDRA TANNAFUS menjadi AL AHADI WINDRATANAFUS;e Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu ANDI INDRAWAN bukanANDI IDRAWAN seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang No. 702/79/V1I/2007 tertanggal 25 Juni 2007 disitu tertulistelah dilangsungkan

YETER MATEUS SAPAKOLY Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit diPerairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)orang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ; Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS

DINO SUSWOROBahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit diPerairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)orang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ;Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI

Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit diPerairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Sonorang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI

dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Witdi Perairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)orang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI

LautMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti,yang saling bersesuaian, bahwa pada HariRabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit di Perairan SorongTerdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWI PUTRI01 berangkat dariSaonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat) orang Anak Buah Kapal (ABk)tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh AHADI

Penetapan No.134/Pat.P/2020/PA.BrkPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sesuai ketentuanHukum Islam;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlPerawan dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Yahya Talango kemudian diserahkankepada Imam Desa Buko Selatan yang bernama Wahid Puaji, dengan maskawin berupa cincin Emas seberat 2 gram, dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Muhamad Umar dan Rapu Ahadi;Bahwa

Rapu Ahadi bin Hore Ahadi, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDusun Il, Desa Buko Selatan, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, dan dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 2008 di Desa Buko Selatan,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Hal. 4 dari 14 Hal.

disimpulkan bahwa kedua saksi tersebut mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2008 di Desa Buko Selatan, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, karena kedua saksi tersebut hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, yang dinikahkan olehImam Desa Buko Selatan yang bernama Wahid Puaji, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yahya Talango, serta saksisaksi nikahnya adalah Muhamad Umar dan Rapu Ahadi

bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 2008 di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BukoSelatan yang bernama Wahid Puaji, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Yahya Talango, dan saksisaksi nikahnya adalahMuhamad Umar dan Rapu Ahadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 April 2009 yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Munawar Muhammad dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Hasim Sedek dan Ahadi Karim serta mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, dibayar tunai/kontan;2.

Rahman Teng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Ake Jailolo, Kecamatan Jailolo Kabupaten HalmaheraBarat. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah MunawarMuhammad dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hasim Sedekdan Ahadi Karim serta mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, dibayartunai/kontan; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusperawan

memeriksa dan memberikan penetapanterhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:bahwa pada 30 Januari 2011 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di hadapan PPN Desa Ake Jailolo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Munawar Muhammad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Hasim Sedek dan Ahadi

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama :1) Indriani Sapitri, perempuan, Bekasi, 12/10/19962) Rafiv Hazam Ahadi, lakilaki, Bekasi, 25/02/2009;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

masingmasing bernama Kasman dan Tarman dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama:1) Indriani Sapitri, perempuan, Bekasi, 12/10/19962) Rafiv Hazam Ahadi

masingmasing bernama Kasman dan Tarman dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama:1) Indriani Sapitri, perempuan, Bekasi, 12/10/19962) Rafiv Hazam Ahadi

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama:1) Indriani Sapitri, perempuan, Bekasi, 12/10/19962) Rafiv Hazam Ahadi, lakilaki, Bekasi, 25/02/2009;f.

YETER MATEUS SAPAKOLY Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit diPerairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)orang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ; Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS

DINO SUSWOROBahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit diPerairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)orang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ;Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI

Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit diPerairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Sonorang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI

dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Witdi Perairan Sorong Terdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWIPUTRI01 berangkat dari Saonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat)orang Anak Buah Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI

LautMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti,yang saling bersesuaian, bahwa pada HariRabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.45 Wit di Perairan SorongTerdakwa Benget J.P Hutagaol selaku Nahkoda KM.DWI PUTRI01 berangkat dariSaonek menuju Kota Sorong membawa 4 (empat) orang Anak Buah Kapal (ABk)tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh AHADI

ARRY ATHIEK A. binti MAINAR AHADI, umur 20 tahun ; b. ARIF SETYAWAN bin MAINAR AHADI, umur 19 tahun, keduanya ikut ibunya2 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat ; 3 Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak :a. INDRI LIONTHINA T H bintti MAINAR AHADI, umur 4 tahun 3 bulan ; b. VERDHYYAGO ADHY S N bin MAINAR AHADI, umur 3 tahun 2 bulan (ikutPenggugat) ; 222222 nn nnn n nnn nnnc.

RIZKY (BENA) SYAFRIDA A binti MAINAR AHADI, umur 20 bulan, ikutkakak Penggugat semenjak umur 40 hari sampai sekarang ; 4. Tanggal 11 12 Mei 2012 rekreasi perusahaan ke Ketep dan Jogja menginap di HotelBorobudur, Magelang.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon(Adius Ahadi alias Adius Sahadi bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Lihartini binti Burmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp500.000,00

(Lima ratus ribu rupiah) untuk 3 bulan sekaligus selama masa iddah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri bin Ahadi ) dengan Pemohon II (Mumun binti H.

PENETAPANNomor 1220/Pdt.P/2017/PA.Cbn7Seas : .a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Bakri bin Ahadi , umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp. Ciheulang RT. 002 RW.004 No ...., Desa/Kel Dago,Kec. Parungpanjang Kab. Bogor., selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mumun binti H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon2: Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bakri bin Ahadi) danPemohon II (Mumun binti H. Mamat) yang dilangsungkan pada hari SelasaTanggal 09 Bulan Juli tahun 1996 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parungpanjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI NUR KHOLISA Binti TIALI, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ARIANTO Bin AHADI ;
3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (SITI NUR KHOLISA Binti TIALI) dengan calon suaminya (

ARIANTO Bin AHADI) dapat dilaksanakan;

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah, diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020,oleh Nugroho Ahadi, S.H., sebagai Hakim Tunggal pada perkara yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Tjg,Hal. 3 dari 4 Hal.

Nugroho Ahadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 300.000,00;4. PNBP :Rp 10.000,00;5. Pemeriksaan Setempat : Rp 6.Sumpah Saksi > Rp. 50.000,00;7. Materai : Rp. 6.000.00;8. Redaksi :Rp. 10.000.00; .JUMIAD Lecce teeeentteeeeeeeeeees : Rp. 456.000.00;(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 4/Pdt.G.S/2020//PN Tjg

Ahadi Miradji Bin. Risno Hi. Ahadi Miradji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariya Gani Bt. Gani Rongayang) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);