Ditemukan 807 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 06/Pdt.P/2010/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
MAD ROPINGUL, Bukti P.6; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim di depan persidangan, Pemohonmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, karena hubungan anak kandungPemohon dengan calon isternya sudah sangat dekat, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam apabia tidak segera dinikahkan; Bahwa pihak calon isteri anak kandung Pemohon sudah menerima lamarannya, bahkan sudahsepakat dengan rencana tanggal pernikahannya
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
Sopianto Ginting
17 — 8
Sopianto Ginting
17 — 8
daripasangan suami isteri yang bernama Kumpal Ginting dan Dame SagalaBahwa dalam akta kelahiran tertulis nama Pemohon adalah SopiantoGinting;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan hendak mengganti namayang semula bernama Sopianto Ginting diubah menjadi Barra BimantaraGinting karena Pemohon sering menderita sakit sejak kuliah sampalsekarang;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan No. 84/Pdt.P/2021/PN.ChiBahwa saks tahu Pemohon sering sakit karena Pemohon walaupunseharihari tidak tinggal dirumah saksi, namun apabia
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair:Atau apabia majels berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnyaBahwa pada hari siding yang telah ditentukan penggugat persidangan, sedangkantergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 24Pebruari 2016 dan tanggal 24 Maret 2016 telah dipanggil secara resmi danpatutmelalui mediamassa RRI Nusantara V Jayapura, sebagaimana dibacakan di
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor I39/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 18 Agustus 2015 — YEKIE PUSPITANINGTIAS
vs
NOVIANTO PRASETYO
19 — 4
19 — 4
alasanalasan untuk mengajukan gugatan perceraian antaralain pada huruf f yaitu antara suami steri terus menerus tefadi perselsihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakm mempertimbangkan dalidalil pokokgugatan Penggugat, maka terlebih dahulu akan dipertmbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 berbuny i:Perkawinan adaeh sah apabia
bahagia dan kekal, dengan tidak terciptanya hal ini dalamsuatu rumah tangga maka dalam rumah tangga tersebut dapat dianggap telah teradiperselisihan paham atau cekcok yang terjadi antara suami istri, dan oleh karena haltersebut berlangsung dalam waktu + i (satu) tahun, maka cekcok yang terjadi adalahsecara terus menerus, pendapat Majelis Hakim ini sesuai dengan Y urisprudensi MahkamahAgungNomor: 379K/Ag/1995 tanggal 26 Maret 1997 (lihat Varia Peradilan No. 162 Maret1999 halaman 65) yang menyatakan apabia
Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Bil Tanggal 13 Maret 2017 — SLAMET KARIONO BIN SUWARTO
33 — 9
33 — 9
terdakwa sebagai penombok manaruh uang taruhan digambar yangada di dakon selanjutnya saksi SUGENG BAGIYO Bin SAMIT meluncurkan bola diatasdakon tersebut, apabila bola berhenti disalah satu gambar yang dipilh penombok makapenombok yang memilh gambar tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uangtaruhan sebanyak 10 (sepuluh) kali lipat dari uang yang ditombokan misalnya penombokmemasang uang taruhan sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) maka medapatkan uangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu) rupiah) sedangkan apabia
terdakwa sebagai penombok manaruh uang taruhan digambar yangada di dakon selanjutnya saksi SUGENG BAGIYO Bin SAMIT meluncurkan bola diatasdakon tersebut, apabila bola berhenti disalah satu gambar yang dipilh penombok makapenombok yang memilh gambar tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uangtaruhan sebanyak 10 (sepuluh) kali lipat dari uang yang ditombokan misalnya penombokmemasang uang taruhan sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) maka medapatkan uangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu) rupiah) sedangkan apabia
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 11/Pdt.P/2011/PN.Kbm Tanggal 15 April 2011 — TRI WININGSIH
62 — 7
62 — 7
Kebumenuntuk mewakili menjual tanah hak milik Nomor : 208 atas nama TRIWININGSIH MUHAMAD ISNAENT seluas 420 M2; Menetapkan bahwa apabia MUHAMAD JISNAENI pulang kembali,Pemohon harus mengembalikan harga penjualan tanah tersebut, setelahdikurangi segala utang yang sementara itu telah dilunasinya dan tanpahasilhasil atau pendapatannya; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, 15Apri2011
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 134/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 10
9 — 10
No. 134/Pdt.G/2013/PA Mrs.disebabkan karena tergugat marah apabila penggugat telah membelanjakan uang yangdiberikan tergugat padahal uang tersebut penggugat belanjakan untuk memenuikebutuhan seharihari, dan apabia tergugat marah tergugat selalu menyuruhpenggugat kembali ke rumah orang tua penggugat. Kondisi tersebut menyebabkanpenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampaisekarang.
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan brya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; Atau apabia Pengadilan berpendapat kin, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada han sidang yang telh ditetapkan, Penggugat hadir menghadap sendin dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai reas panggilannomor 0159/PdtG/2012/PA.Mel. tanggal 12 April 2012, tanggal 18 April 2012 dan tanggal 21Mei 2012, akan tetapi tdak pemah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyunuhorang
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
7 dan 75 hal Putusan Nomor 1227/Pdl Gfeo1evPs Gm perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhin sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua helah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabik)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz jf halaman 290 yang berbunyi,antinya Maka apabia gugatan ister telah pastt dan penderitaan isterimenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Hakim tidak dapatmendamakan suami isteri maka Hakim
Register : 12-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;ATAU :Apabia Majelis Hakim pemerkisa perkara iniberpendapat lain mohon diputus seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Kuasa Hukum Penggugat dan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan mmeskipun telah dipanggil dengan patutuntuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acaratelah dipanggil Jurusita Pengadilan Agama Malang padatanggal
Register : 15-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dari keluarga kedua bekh pihakdipersidangan yaitu. xxxxxxxx dan XxxxxXxxHalaman 5 dari 7bin Rejo Wioyo, dengan demikian tebh terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemenntahNomor 9 Tahun 1975 yang berbunyi : Gugatan perceraan karena alsan tersebut pada Pasal 19 huruff dapat diterma apabia tehh cukup jes bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselishan danpertengkaran itu, dan seteah mendengar pihakkebarga serta orangorang yang dekat dengan
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabia Majelis Hakim beprndapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Bjb Tanggal 2 Juli 2015 — Sirajudin Bin Ahmad Kurais (Alm)
29 — 36
29 — 36
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9(Sembilan)bulan dan Denda sebesarRp.2.000.000,dua juta rupiah) dengan ketentuan apabia dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pdt/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — TONI alias SANG KU ; ONG TJIE BIE alias A BIE
43 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
harta kekayaannya sehingga gugatan Penggugatnantinya menjadi hampa maka dengan ini dimohonkan kepada PengadilanNegeri Medan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak teristimewaatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan T.Raja Muda No. 99 LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selain itu untuk melunasi pinjaman Tergugat kepada keluargaPenggugat dengan mempergunakan uang Bank sehingga sangat beralasanhukum apabia
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 916/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Terjadi Kekerasan dalam rumah tangga yaitu, Tergugat Emosional, sukamemukul apabia terjadi pertengkaran diantara keduanya selain itu Tergugat juga suka mabuk mabukan;. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di JI.
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa Termohon juga sering menolak apabia diajak berhubungansuami isteri oleh Pemohon dengan alasan yang sengaja dibuatbuatoleh Termohon;. Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017 dan Termohon meninggalkankediaman Pemohon dan pergi dengan lakilaki lain dan tidak pernahkembali pulang sampai sekarang;.
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0137/Pdt.P/2010/PA.Sm. Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I SD V
62 — 4
62 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabia Pengadii Agama Semarang berpendapat kin, mohon penetapan/putusan yangseadil adilnya ( Ex Aequo et Bono) :Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II telah datang di persidangan sedang Pemohon III, IV, V tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata ketidakhadirnya
Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 15 Agustus 2017 — Leo Fernando als Nando bin Semani
21 — 5
21 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Leo Fernando alias Nando bin Semani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana kepada Leo Fernando alias Nando bin Semani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan dendaRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabia dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan ;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak mau memasak, tidak mencuci atau tidak maumengerjakan pekerjaan rumah tangga, apabia makan selalumakan dirumah makanc. Termohon suka bermain MLM Online melalui HP sehinggamengeluarkan uang yang banyak.d. Termohon sudah beberapa kali diberi nasehat oleh Pemohonakan tetapi tidak berhasil, bahkan terjadi pertengkaran.e. Apabila sedang terjadi pertengakaran Termohon sering mintacerai dan ingin hidup sendirif.
Register : 20-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 406/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon kurang menghargai Pemohonb sebagai suami dan selalu berani kepadaPemohon dan apabia diperingatkan selqalu mengucapkan katakata kotor yangtidak patut untuk didengarkan kepada orang lain;e. Antara Pemohon dan Termohon telah pisah lahir maupun batin serlama kuranglebih 3 (Tiga) tahun;6.