Ditemukan 2012 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 60/Pdt.P/2010/MS-Sgi Tanggal 23 Maret 2010 — BUCHARI AMIN / FARIDAH MUHAMMAD
77 — 8
77 — 8
Bahwa oleh karena Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah sebagai bukti authentic dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut karena keadaan Aceh dilanda Konflik, maka untuk keperluan tersebutPemohon I dan Pemohon II memerlukan Penetapan/ Pengesahan dariMahkamah Syariyah Sigli selaku yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PemohonPemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq.
Register : 07-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 241/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
25 — 8
Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan itsbat nikah dari Mahkamah syariyah sigli adalah untukadanya bukti authentic dan untuk bahan pengurusan Akta Kelahirananak,dll ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan II mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli C/q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini , dan untuk selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon!
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2017 Tanggal 11 April 2017 — Ir. PRASETY A JATI, Msc vs SIGIT SURYO NUGROHO
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 158 K/Pdt/2017menyatakan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat atau dalampenetapan tersebut disebut selaku Termohon (Termohon Sita): "dan saat ini Termohon sedang dalam proses Tersangka diKepolisian Sektor Pamulang, atas adanya dugaan tindakpidana pemberian keterangan palsu dalam akte authentic dankejahatan dalam perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 266KUHP. Jo. Pasal 279 KUHP" .
Memtiki istri mengaku perjaka.Maka Tergugat/Pemohon kasasi telah dilaporkan olehPenggugat/Termohon Kasasi ke Polsek Pamulang;Ada bukti dari Berita Acara P Sita Nomor 114/PEN.Pdt.G/2014/PN.TNG Tertanggal 13 November 2014 yang antara lainmenyatakan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat atau dalampenetapan tersebut disebut selaku Termohon (termohonsita): "dan saat ini Termohon sedang dalam proses Tersangkadi Kepolisian Sektor Pamulang, atas adanya dugaan tindakpidana pemberian keterangan palsu dalam akte authentic
Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/PDT/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — ARISAH HASIBUAN, ;ERNI RANGKUTI,dkk
179 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAIPUDDINSYAH NASUTION beserta isteri dan anakanaknya secara authentic maka agarmenghukum Tergugat II dan sekalian orang yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah terperkara dan menyerahkannya kepada para penggugat secara baikdan terbebas dari segala bentuk agunan maupun sitaan;Bahwa para Penggugat sangat khawatir apabila Tergugat I, II dan turut TergugatII dan III lalai melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkaraini, maka mohon agar atas kelalaian tersebut
ini kesidang Pengadilan;Bahwa guna menjaga gugatan ini tidak hampa kelak karena adanyakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa Tergugat II akanmengalihkan, memindahkan objek perkara kepada orang lain dengan ini para Penggugatmeminta agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap objek perkara danhartaharta bergerak dan tidak bergerak dari Tergugat I dan II guna memenuhi kerugianyang diderita oleh para Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas buktibukti authentic
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 261/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
33 — 15
33 — 15
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti tertulis sebagai bukti authentic oleh karenaitu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Isbat Nikahuntuk bukti pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIkarena Sampai sekarang bukti akad nikah dimaksud belumPemohonPemohon miliki sampai sekarang ini dan untukkeperluan hokumlAINNYA j 222 nnn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eens6.
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48344/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 19
102 — 19
Fenofibrate Micronized dan H.S.2918;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis Lembar Penelitian dan PeTarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, Form E dan Jawaban Konfirmasi;bahwa di dalam surat jawaban Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine nomor 330000131114 Maret 2013 perihal Verification of Form E123333348180031, menyebutkan bahwa after against our files, we confirm that the other certificate have been proved to be issued by this burcontained particulars being authentic
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49930/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
176 — 15
176 — 15
Jawaban dari KementerianPerdagangan Antarabangsa dan Industri Malaysia nomor: BPA(S) 0.3:2:7 Jld77(32) tanggal 3 Desember 2013 perihal Verification of The Atiga Form DPP5283X084276.bahwa Surat nomor: BPA(S) 0.3:2:7 Jld 77(32) tanggal 3 Desember 2013perihal Verification of The Atiga Form D PP5283X084276, menyatakanPlease be informed that we have conducted a retroactive check on the saidbased on the request from our Malaysian exporter and wish to inform yourgood office that the Form D PP5283X084276 is authentic
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 807/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
BahwapadasaatiniPemohon danPemohon IsangatmembutuhkanpenetapanlsbathNikahdariMahkamahSyariyahSigliadalahuntukadanyabukti authentic (AktaNikah);. BahwasejakmenikahtersebuthinggasaatiniPemohon IadalahsatusatunyaisteriPemohon dantidakpernahterjadiperceraian.Berdasarkanhalhaltersebut diatas. Pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2018/PT MKS Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Hama Dg. Tompo
Terbanding/Tergugat I : Sabbara Bin Lamporo
Terbanding/Tergugat II : Perempuan Dg. Kullu
Terbanding/Tergugat III : Lelaki Baso Dg. Sese Bin Kamalu
53 — 11
Terbanding/Tergugat I : Sabbara Bin Lamporo
Terbanding/Tergugat II : Perempuan Dg. Kullu
Terbanding/Tergugat III : Lelaki Baso Dg. Sese Bin Kamalu
53 — 11
Bahwa karena bukti bukti yang PELAWAN ajukan merupakanbukti bukti authentic maka didimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya menjatuhkanputusan serta merta (Uitvoebaar Bij Voorraad ) meskipun terdapatperlawanan dan kasasi.Berdasarkan hal hal yang telah dikemukakan diatas , dimohonkan kepadabapak/ibu Ketua Pengadilan Negeri Takalar berkenan kiranya memanggil parapihak untuk bersidang pada tempat dan waktu yang telah ditentukan untuk itu,dengan memohon
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 803/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
BahwapadasaatiniPemohon danPemohon IsangatmembutuhkanpenetapanlsbathNikahdariMahkamahSyariyahSigliadalahuntukadanyabukti authentic (AktaNikah);. BahwasejakmenikahtersebuthinggasaatiniPemohon IadalahsatusatunyaisteriPemohonldantidakpernahterjadiperceraian.Berdasarkanhalhaltersebut diatas, Pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47921/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 21
120 — 21
CODE 7605.29;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis Surat dari Jiangsu EntInspection and Quarantine Bureau perihal Verification on Certificate of Origin Form E123216024310002;bahwa di dalam Surat dari Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau nomor JS121326 Oktober 2012 yang ditandatangani Xu Rong selaku C/Q Jiangsu , menyatakan bahwa The sigiofficer named Xie Min in column 12 of the certificate is authentic;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 303/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 13 Desember 2011 — ALI AHMAD; SYARIFAH AMAD x TGK.RIDWAN bin ALI
70 — 10
70 — 10
Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikahdari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic danuntuk keperluan mengurus tunjangan veteran, dan keperluan lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan pemohon II ;2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0963/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 242/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 9
30 — 9
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan itsbat nikah dari Mahkamah syariyahsigli adalah untuk adanya bukti authentic dan untuk bahanpengurusan Akta Kelahiran anak,dll ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan II mohonagar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini , dan untuk selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ! dan Pemohon Il ;2.
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 928/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
PARADONA OMPUSUNGGU
24 — 3
PARADONA OMPUSUNGGU
24 — 3
Tim.Negeri Jakarta Timur merubah nama tersebut maka tidak sesuai dengan namayang tercantum dalam dokumendokumen authentic tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan yang diuraikan diatas, maka Pengadilan berpendapat, bahwapermohonan Pemohon tidakmempunyai alasan yang cukup dan oleh karenanyaPermohonan Pemohon untuk mengganti namanya yaitu.
Register : 10-12-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0040/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
telah dirubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun2009, maka majelis telah berusaha untuk mendamaikansemaksimal mungkin rumah tangga Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehinggausaha damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdalam surat gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alatbukti surat (P) yang telah memenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat bukti' tersebutmerupakan alat bukti authentic
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 4/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 1 Februari 2017 — JEKI ARIYANTO Bin M. HADIT
21 — 0
21 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarung bening panjang lebih kurang 21 Cm, - 1 (satu) helai baju kaos warna biru merk Red Apple bertuliskan AUTHENTIC NEW TEAM ATHLETIC 76 berlumur darah, - 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru merk Kick Rock ada bercaki darah dibagian depan Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);
Register : 20-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 320/Pid.B/2024/PN Mtr Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
4.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.M.H
5.I NYOMAN WASITA TRIANTARA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
1.M. RIZAL Alias REZA
2.INDRA HIDAYAT Alias ETOS
2 — 1
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
4.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.M.H
5.I NYOMAN WASITA TRIANTARA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
1.M. RIZAL Alias REZA
2.INDRA HIDAYAT Alias ETOS
2 — 1
kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 Buah baju kemeja warna merah dan hitam bertuliskan Australia Boop Boop
- 1 buah baju kaos warna putih bertuliskan Capetown Authentic
Register : 20-12-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46452/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
96 — 22
96 — 22
E123100386820277 issued by this Bureau on Jul 01,2012 is true and Authentic;bahwa berdasarkan butir 2663 dari Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkalAsean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos tarif 3907.60.90.00 ditetapkan beamasuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk PolyethyleneTerephtalate Resin Eastlon CB151 S, negara asal China oleh Kantor Pelayanan
Register : 31-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52138/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 20
110 — 20
EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China,diketahui isinya adalah meminta konfirmasi untuk melakukan penelitianterhadap tanda tangan dan dokumen Form E Nomor E133106108720018tanggal 23 Januari 2013.bahwa dalam persidangan pada tanggal 13 Maret 2014 Terbandingmenyatakan bahwa telah menerima jawaban konfirmasi atas surat KepalaKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok nomor: S956/KPU.01/2013 tanggal 20 Maret 2013 dengan jawaban bahwa form E yangdisengketakan adalah authentic