.- Menyatakan orang tua pemohon maupun pemohon SUKARTINI telah terlambat mendaftarkan kelahiran pemohon SUKARTINI anak ke dua dari suami istri Rochmadi (ayah pemohon ,almarhum) dan Muniroh(ibu pemoho, lahir di Jakarta (Petukangan selatan) pada tanggal 18 Nopember, ,jenis kelamin perempuan, pada kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan sipil Jakarta Timur ;- Memerintahkan Kepada Panitera pengadilan Negeri jakarta Timur atau pejabat yang ditunjuk,untuk mengirimkan salinan resmi Putusan ini

setelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur, Dan memerintahkan pula kepada pemohon untuk segera melaporkan /mendaftarkan kelahiran pemohon SUKARTINI anak ke dua dari suami istri Rochmadi (ayah pemohon ,almarhum) dan Muniroh(ibu pemoho, lahir di Jakarta (Petukangan selatan) pada tanggal 18 Nopember, ,jenis kelamin perempuan, dengan menunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini setelah Penetap an ini mempunyai kekuatan hukum tetap

alat bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 29 Januari 2013, dibawah register No. 145/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan mengenai halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah dilahirkan dalam perkawinan ayah pemohon dengan ibupemohon sebagai suami istri yang sah bernama Rochmadi (ayahpemohon ,almarhum) dan Muniroh

kelahiran pemohon SUKARTINIdicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk keperluan itu;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur, untuk menunjuk hakim yang akan memeriksa dan mengadilipermohonan pemohon dengan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan orang tua pemohon maupun pemohon SUKARTINI telah terlambatmendaftarkan kelahiran pemohon SUKARTINI anak ke dua dari suami istriRochmadi (ayah pemohon ,almarhum) dan Muniroh

kelamin perempuan,pada kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan sipil Jakarta Timur ;Memerintahkan Kepada Panitera pengadilan Negeri jakarta Timur atau pejabatyang ditunjuk,untuk mengirimkan salinan resmi Putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Timur, Dan memerintahkan pula kepada pemohon untuksegera melaporkan /mendaftarkan kelahiran pemohon SUKARTINI anak ke duadari suami istri Rochmadi (ayah pemohon ,almarhum) dan Muniroh

hukum sebagai berikut :e Bahwa suami (almarhum ) Pemohon yang bernama Rochadi menikahdengan pemohon yang bernama Sukartini ;e Bahwa Pemohon Sukartini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 18 Nopember 1963 ;Hal 5 dari hal 14 Penetapan No.145/Pdt.P/2013/PN.JKT.Tim.e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut ternyataPemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Rochmadi dan Muniroh

karena permohonan pemohon adalah untukkepentingan Pemohon , maka dengan dikabulkannya permohonan pemohon makaseharusnya pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMengingat pasal 27 UUNomor 23 Th 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan orang tua pemohon maupun pemohon SUKARTINI telah terlambatmendaftarkan kelahiran pemohon SUKARTINI anak ke dua dari suami istriRochmadi (ayah pemohon ,almarhum) dan Muniroh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darurus Bin Sarpan)dengan Pemohon II (Muniroh Binti Sarminan),yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Termohon adalah anak kandung dari Darurus Bin Sarpan(Pemohon) dengan Muniroh Binti Sarminan;Bahwa Darurus Bin Sarpan (Pemohon) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Muniroh Binti Sarminan yang telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang, pada tanggal, 14 Februari 2019.

Dengan walinikah Bapak Kandung yang bernama Sarminan dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Santani dan Rasdi dengan maskawin berupa mas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Darurus Bin Sarpan (Pemohon)berstatus duda cerai Mati dalam usia 43 tahun, dan Muniroh Binti Sarminanberstatus Janda Cerai Mati dalam usia 28 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Bahwa Jejen Maktakim dan Eneng Rima telah meninggal dunia padatanggal 04 Agustus 2017 dan 12 Januari 2015 karena sakit sebagaimanaterbukti dalam Surat Kematian dari Desa Nomor: 474.1/52/DsDgr/IX/2021 ;Bahwa Bahwa antara Darurus Bin Sarpan (Pemohon) dan Muniroh BintiSarminan tidak ada hubungan mahram maupun susuan dan sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama dari agama islam :Bahwa perkawinan Darurus Bin Sarpan (Pemohon) dan Muniroh BintiSarminan sampai

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan Permohonan para PemohonMenetapkan sah Perkawinan antara Darurus Bin Sarpan ( Pemohon )dan Muniroh Binti Sarminan pada tanggal 14

termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darurus Bin Sarpan) denganPemohon II (Muniroh

Muniroh menikah denganAlmarhum Rosidi( anak hasil pernikahan bapak Suhairi dengan ibuIndun). Bapak Rosidi dengan bapak Moh. Rosid adalah merupakanHal. 9 dari 34 hal. Putusan No. 458/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst.10Saudara buyut dari Nya Guru. yang mana kemudian pada tahun1973 Almarhum Hj. Muniroh ikut tinggal dengan bapak Rosidi yangmana merupakan satu kesatuan dari rumah dan bangunan A quotersebut di atas;4.

Saksi : AKHMAD SYAFEI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah kakak kandungdari almarhumah Muniroh (orang tua ParaPenggugat);e Bahwa saksi tahu ada perjanjian sewarumah antara almarhumah Muniroh (orangtua Para Penggugat) dengan almarhumMoh. Rosid (orang tua ParaTergugat);Hal. 22 dari 34 hal. Putusan No. 458/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Pst.23Hal. 23 dari 34 hal.Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yangtanda tangan dalam surat perjanjian sewarumah tersebut;Bahwa perjanjian sewa tanah antaraalmarhumah Muniroh (orang tua ParaPenggugat) dengan almarhum Moh.

Rosid (orang tua ParaTergugat) kepada almarhumah Muniroh(orang tua Para Penggugat);Bahwa rumah yang ditempati oleh ParaPenggugat adalah rumah yang diberikanoleh suami dari almarhumah Muniroh(orang tua ParaPenggugat); Bahwa saksi tidak tahu riwayat tanah yangmenjadi sengketa yang sekarang ditempatioleh Para Penggugat dan ParaTergugat; Bahwa saksi tidak tahu silsilah keluargaPara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahiralmarhumah Muniroh (orang tua ParaPenggugat);Putusan No.

Pst.26e Bahwa saksi tahu pada tahun 1972, pamanSaksi almarhum Rosidi menikah denganAlmarhumah Muniroh (orang tua ParaPenggugat) di daerah Pasir NangkaKemayoran Jakarta Pusat;e Bahwa saksi tahu pada tahun 1972, setelahmenikah almarhum Rosidi denganAlmarhumah Muniroh (orang tua ParaPenggugat) kemudian membangun rumahdi tanah kosong milik Para Tergugat yangterletak di Jalan H.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 17 September 2019, dibawah register No. 831/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Musaedah, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBanyumas pada tanggal 31 Desember 1965, anak dari pasangan suami istri yangbernama Tarju dan Ibu Muniroh

dengan pemohon karena pemohon merupakan adik kandungdari saksi; Bahwa permohon bersaudara ada 5 (lima) orang dan saksi merupakan anak ke 2 (dua) Sementara pemohon merupakan anak ke 5 (lima); Bahwa anak yang pertama IRAWAN lahir tanggal 10 Mei 1958, kedua MAKRIBFUDIN lahir tanggal 01 September 1962, ketiga RUSTAM NAWASI lahir tanggal 17Agustus 1966, keempat JARIYAH lahir tanggal 25 Oktober 1968 dan yang kelimaMUSAEDAH lahir tanggal 31 Agustus 1975; Bahwa orang tua pemohon adalah TARJU dan istrinya MUNIROH

Penetapan No. 831/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Bahwa orang tua pemohon yang bernama MUNIROH masih hidup dan tinggal diBanyumas sedangkan TARJU sudah meninggal; Bahwa pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 31 Agustus 1975; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah tapi sekarang sudah bercerai:; Bahwa ada kesalahan pengetikan di Akte Kelahiran pemohon tentang tahun lahirpemohon yang seharusnya tahun 1975 bukan tahun 1965;Saksi Il.

Bahwa pemohon merupakan anak dari orang tua yang bernama Tarju dan Muniroh;3. Bahwa benar dalam pengetikan Akte Kelahiran pemohon Nomor : 3175LT130820190275 menyangkut tahun kelahiran pemohon adalah tahun 1965; 4. Bahwa pengetikan tahun kelahiran pemohon dalam Akte Kelahiran tersebut salah dan seharusnya tahun kelahiran pemohon tahun 1975;5.

Muniroh Ali Yahya binti Ali Abu Bakar Yahya;

3.3. Zahra Ali Yahya binti Ali Abu Bakar Yahya;

3.4. M. Jawad Yahya bin Ali Abu Bakar Yahya;

3.5. Mustofa Moh Al Jufri bin Mohamad Toha;

3.6. Amani Moh Toha binti Mohamad Toha;

3.7. Alifah M.T binti Mohamad Toha;

3.8.

Muniroh Ali Yahya Binti Ali Abu Bakar Yahya (P) ;4. ZahraAli Yahya Binti Ali Abu Bakar Yahya (P);5. M. Jawad Yahya Bin Ali Abu Bakar Yahya (L); Hal 3 dari 18 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt. P/2017/PA.Tgrs. Bahwa Ali Abu Bakar Yahya Bin Abu Bakar pada tanggal 09 November2009 meninggal dunia karena sakit di rumah, Kelurahan Rempoa, CiputatTimur dalam keadaan Islam;.

Bahwa sepeninggal Fatmah Achmad Yahya Binti Achmad (Pewaris)meninggalkan 5 orang ahli waris yang bernama:Salwa Ali Yahya Binti Ali Abu Bakar (P);Haydar Ali Yahya Bin Ali Abu Bakar Yahya (L) sebagai Pemohon ;Muniroh Ali Yahya Binti Ali Abu Bakar Yahya (P) sebagai Pemohon II ;Zahra Ali Yahya Binti Ali Abu Bakar Yahya (P) sebagai Pemohon Ill;M.

Muniroh AliYahya (P), 3. Zahra Ali Yahya (P), 4. M. Jawad Yahya (L), 5. Mustofa Moh AlJupri (L), 6. Amani Mohamad Toha (L), 7. Alifah M.T (P), 8. Ali Mohaamad Toha(L), 9.

Muniroh Ali Yahya(P), 3. Zahra Ali Yahya (P), 4. M. Jawad Yahya (L), 5. Mustofa Moh Al Jupri (L),6. Amani Mohamad Toha (L), 7. Alifan M.T (P), 8.

Muniroh Ali Yahya binti Ali Abu Bakar Yahya;3.3. Zahra Ali Yahya binti Ali Abu Bakar Yahya;3.4. M. Jawad Yahya bin Ali Abu Bakar Yahya;3.5. Mustofa Moh Al Jufri bin Mohamad Toha;3.6. Amani Moh Toha binti Mohamad Toha;3.7. Alifah M.T binti Mohamad Toha;3.8. Ali Mohamad Toha bin Mohamad Toha;3.9. Hadijah Moh Toha binti Mohamad Toha;4.

diatur mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkanbahwa Pemohon (SUDJITO) dan MUNIROH

Muniroh istri dari Tn.

melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama AGIL TRISETYA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa AGIL TRI SETYA adalah benar anak ke3 (tiga) yang lahir pada hariSenin tanggal 10 Agustus 1998 jam 01.49 Wib lahir dari pasangan suami istridari SUDJITO dan MUNIROH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada hari : Senin, tanggal 10 Agustus 1998 jam 01.49 Wibanak ke 3 (tiga) yang diberi namaAGIL TRI SETYA dari pasangan suami istriSUDJITO dan MUNIROH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

LAILATUL MUNIROH. (Bukti P1).. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474/1257/415.53.1/2012,an. FAWWAZ ARZIQY (Bukti P2);. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 754/32/XII/2010, an. ABDULROUF dan RR. LAILATUL MUNIROH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517093107120016, an. KepalaKeluarga ABDUL ROUF.

LAILATUL MUNIROH pada tanggal 05Desember 2010 dan mempunyai seorang anak lakilakibernama FAWWAZ ARZIQY yang lahir di JOMBANG padatanggal 30 Nopember 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama FAWWAZ ARZIQYyang lahir di JOMBANG pada tanggal 30 Nopember 2011 adalah anak daripasangan suami istri ABDUL ROUF dan

LAILATUL MUNIROH makacukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat

Arjasim bin Sariman) dengan Pemohon II (Siti Muniroh binti Sawal) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang ;4.

Arjasim bin Sariman, umur 28, agama Islam, pekerjaan Guru Negaji,tempat tinggal di Kampung Kebon Kaju RT.001 RW. 001 Desa ParigiKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ISiti Muniroh binti Sawal, umur 24, agama Islam, pekerjaan Guru Negaji,tempat tinggal di Kampung Kebon Kaju RT.001 RW. 001 Desa ParigiKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Arjasim bin Sariman) denganPemohon II (Siti Muniroh binti Sawal) yang dilangsungkan pada tanggal 25April 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang3.

Arjasin dan namapemohon II ialah Siti Muniroh; Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 2011 dan saksi hadir,menikah dengan tata cara agama Islam; Pemohon I dan Pemohon II menikah di Pesantren Darul Ahkam; Wali nikahnya ialah orang tua Pemohon II dan diwakilkkan kepadaKH.Nuh; Saksi nikahnya ialah Naim dan Nuri Kanuri; Maskawinnya ialah uang; Pemohonn I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kekeluargaan atau sesusuan, yang dapat menghadalangi sahnyapernikahan, mereka adalah orang lain; Status

Arjasim binSariman), dengan Pemohon II ( Siti Muniroh binti Sawal), telah menikahyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sawal bin Warsa, adapun yang menjadi saksi adalah Nun binSarman dan Naim bin Miska, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan serta

Arjasim bin Sariman)dengan Pemohon II (Siti Muniroh binti Sawal) yang dilangsungkan padatanggal 25 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang ;4.

Bahwa sebelum Pewaris wafat, Pewaris menikah dengan Muniroh BintiAbdul Aziz, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor603/02/IX/2004 tertanggal 02 September 2004, dan di karuniai seoranganak bernama Brian Maulana Panjaitan sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor AL 6840344369, tertanggal 18 Juni 2014;3. Bahwa ketika Pewaris wafat, Pewaris dalam status Pernikahan CeraiHidup dengan istri Sebelumnya yaitu Muniroh Binti Abdul Aziz,sebagaimana di dimaksud/ diterangkan dalam :a.

Bahwa karena ahli waris satusatunya Brian Maulana Panjaitan BinRudi Supanto, umur 8 Tahun, adalah masih di bawah umur dan secarahukum tidak dapat bertindak untuk dirinya, maka Pemohon Memohonsupaya Muniroh Binti Abdul Aziz, selaku ibu Kandung dan jugaPemegang Hak Asuh sesuai Keputusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 0446/Pdt.G/2013/PA.Smg. tertanggal 07 Oktober 2013, ditetapkansebagai pemegang Hak Perwalian diri dan harta dari Ahli waris BrianMaulana Panjaitan Bin Rudi Supanto, sehingga Wali atau

Menetapkan Muniroh Binti Abdul Aziz, umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di PerumahanKDA, Jalan Elang 2 Nomor 24, RT 006 RW 005, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaiWali diri dan harta dari Ahli waris yang masih belum dewasa BrianMaulana Panjaitan Bin Rudi Supanto, sampai dengan Ahli waristersebut dewasa;5.

Muniroh (berkas terpisah),kemudian para saksi melakukan pengembangan danberhasilmelakukan penangkapan terhadap sdr. lwan Setiawan als. Muniroh(berkas terpisah) pada hari Minggu, tanggal 12 April 2015 sekitarjam 11.00 Wib dirumahnya yang beralamat di JI. Merpati RayaRt.003/003, Kel. Sawah, Kec. Ciputat, Tangerang, dan setelah diinterogasi sdr. lwan Setiawan als. Muniroh (berkas terpisah)menerangkan kalau ganja yang dibawa menggunakan truk olehsdr. Syahbudin dan sdr.

Muniroh (berkas terpisah) dalam pengiriman ganja dari Aceh keJakarta, dan setiap ganja sampai ke Jakarta yang menjemput ganjadan yang menyimpan di gudang rumahnya adalah Boy, kemudianpara saksi melakukan pengembangan kembali dan pada hari yangsama sekitar jam 18.00 Wib bertempat dirumahnya yang beralamatdi JI. Tiga Putra Raya Rt. 010/01 No. 6, Meruyung, Depok berhasilmelakukan penangkapan terhadap orang yang bernama Boy yangdiperoleh identitasnya dengan nama lengkap Tika Kartika als.

Muniroh (berkas terpisah) pada hari Minggu,tanggal 12 April 2015 sekitar jam 11.00 Wib dirumahnya yangberalamat di JI. Merpati Raya Rt.003/003, Kel. Sawah, Kec. Ciputat,Tangerang, dan setelah di interogasi sdr. lwan Setiawan als. Muniroh(berkas terpisah) menerangkan kalau) ganja yang dibawamenggunakan truk oleh sdr. Syahbudin dan sdr.

Muniroh (berkas terpisah) dalam pengiriman ganjadari Aceh ke Jakarta, dan setiap ganja sampai ke Jakarta yangmenjemput ganja dan yang menyimpan di gudang rumahnya adalahBoy, kemudian para saksi melakukan pengembangan kembali danpada hari yang sama sekitar jam 18.00 Wib bertempat dirumahnyayang beralamat di JI. Tiga Putra Raya Rt. 010/01 No.6, Meruyung,Depok berhasil melakukan penangkapan terhadap orang yangbernama Boy yang diperoleh identitasnya dengan nama lengkap TikaKartika als.

SAKSI Bahwa saksi kenal Siti Muniroh alias Muniroh binti M.

SAKSI IIBahwa saksi kenal Siti Muniroh alias Muniroh binti M.

Semasa hidupnya ISTRI PEMOHON tidak pernah mengangkat anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dengan meninggalkan suami bernama PEMOHON (Pemohon ) dan tiga orang anak yaitu : PEMOHON II (Pemohon Il),PEMOHON III (Pemohon III), dan PEMOHON IV (Pemohon IV) karena keduaorang tua dari ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia lebih dahulu dari SitiMuniroh alias Muniroh binti M. Soleh.

Selain itu karena para Pemohonberagama Islam, maka berdasarkan ketentuan Alquran Surat AnNisa ayat 11dan 12 serta Pasal 171 huruf c para Pemohon adalah ahli waris dari SitiMuniroh alias Muniroh binti M.

Menyatakan sah secara hukum penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Lia Farklatur Munirah menjadi bernama Lia Farkhatul Muniroh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 165.000,00. (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan anak yang bernama LIAFARKLATUR MUNIRAH, tidak sesuai dengan nama yang diinginkan olehOrang tua termomon pada wakitu mengajukan permohonan akta kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan permohonan pembenaran nama sesuaidengan yang dikehendaki pemohon.Bahwa penggantian nama LIA FARKLATUR MUNIRAH menjadi LIAFARKHATUL MUNIROH tersebut telah dilaporkan kepada PemerintahDesa setempat dimana pemohon bertempat tinggal, namun untukmelakukan perubahan pencatatan nama

anak dari pemohon tersebutpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progodiperlukan pula Penetapan dari Pengadilan Negeri Wates;Bahwa dikarenakan Termohon belum dewasa maka permohonanpengesahan penggantian nama yang semula bernama LIA FARKLATURMUNIRAH menjadi LIA FARKHATUL MUNIROH tersebut diajukan olehibu kKandung Termohon Ke Pengadilan Negeri Wates guna mendapatkankepastian hukum bagi pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan

Negeri Wates berkenan untuk menerima danmenetapkan permohonan pemohon sebagai berikut:iMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan penggatian nama Termohon LIA FARKLATUR MUNIRAHmenjadi LIA FARKHATUL MUNIROH pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo, No.3401LT200720170002 tanggal 20 Juli 2017 adalahsah menurut hukum;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Wat Halaman 2 dari 93.

diatur mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkanbahwa Pemohon (SUDJITO) dan MUNIROH

Muniroh istri dari Tn.

melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama AGIL TRISETYA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa AGIL TRI SETYA adalah benar anak ke3 (tiga) yang lahir pada hariSenin tanggal 10 Agustus 1998 jam 01.49 Wib lahir dari pasangan suami istridari SUDJITO dan MUNIROH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada hari : Senin, tanggal 10 Agustus 1998 jam 01.49 Wibanak ke 3 (tiga) yang diberi namaAGIL TRI SETYA dari pasangan suami istriSUDJITO dan MUNIROH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

Muhammad Saleh(berkas terpisah) bahwa ganja yang dibawanya adalah milik sdr lwanSetiawan alias Muniroh (berkas terpisah), kKemudian para saksi melakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap sdrlwanSetiawan alias Muniroh (berkas terpisah) pada hari minggu tanggal 12 April2015 sekitar 11.00 WIB yang beralamat di Jalan Merpati Raya RT 03/RW03, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat Tangerang, dan setelahdiintrogasi sdr lwan Setiawan alias Muniroh (berkas terpisah) menerangkankalau ganja

berkas terpisah) adalah ganja miliknya yangsebagian dari ganja tersebut milik temannya yang bernama Terdakwa RamiUsman, kemudian para saksi melakukan pengembangan lagi dan pada hariyang sama sekitar jam 16:00 WIB bertempat di Jalan Gas Alam CimanggisDepok melakukan penangkapan terhadap orang yang bernama TerdakwaRamli Usman yang diperoleh identitasnya dengan nama lengkap TerdakwaRamli Usman bin Usman dari introgasi Terdakwa menerangkan bahwasudah 3 kali bekerja sama dengan sdr Iwan Setiawan alias Muniroh

bertempat di Pos LakaLantas Mulya Guna, Jalan Lintas KM. 95 Desa Mulya Guna,KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komiring llir Palembang, yangkedapatan membawa 16 1/2 (enam belas setengah) karung ganja keringdengan berat brutto 540 (lima ratus empat puluh) Kilogram yang dikemasdengan lakban berbentuk bata di dalam mobil truk dengan Nomor Polisi BM8612 LR., yang mana menurut keterangan sdr Syahbuddin dan sdrMuhammad Saleh (berkas terpisah) bahwa ganja yang dibawanya adalahmilik sdr lwan Setiawan alias Muniroh

(berkas terpisah) kemudian parasaksi melakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap sdr Iwan Setiawan alias Muniroh (berkas terpisah) pada hariminggu Tanggal 12 APRIL 2015 sekitar 11.00 WIB yang beralamat di JalanMerpati Raya RT 03/RW 03, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat,Tangerang, dan setelah diintrogasi sdr lwan Setiawan alias Muniroh (berkasterpisah) menerangkan kalau ganja yang dibawa dengan menggunakan trukoleh sdr Syahbuddin bersama sdr Muhammad Saleh (berkas terpisah)

adalah ganja miliknya yang sebagian dari ganja tersebut milik temannyayang bernama Terdakwa Ramli Usman, kemudian para saksi melakukanpengembangan lagi dan pada hari yang sama sekitar jam 16:00 WIBbertempat di Jalan Gas Alam Cimanggis Depok melakukan penangkapanterhadap orang yang bernama Terdakwa Ramli Usman yang diperolehidentitasnya dengan nama lengkap Terdakwa Ramli Usman bin Usman dariintrogasi Terdakwa menerangkan bahwa sudah 3 kali bekerja sama dengansdr Iwan Setiawan alias Muniroh (berkas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Muniroh binti Kartimin telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2023;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Muniroh binti Kartimin adalah;
   1. Indah Rini Maryati binti Sudjono (anak perempuan kandung Pewaris);
   2. Dwi Lany binti Sudjono (anak perempuan kandung Pewaris);
   3. Muhammad Rohyat Parwanto bin Sudjono (anak

Muniroh Binti Kaisan (Anak perempuan)

2.2. .Romlih bin Kasian (Anak lak-laki)

2.3. Siti Hasanah binti Kaisan (Anak perempuan)

2.4. Abdul Rosid bin Kaisan (Anak lak-laki);

2.5. Suna'ah binti Kaisan (anak perempuan);

2.6. Abdulo Mubarok bin Kaisan (Anak laki laki);

2.7.

MUNIROH Binti KAISAN, Tempat Tanggal Lahir: Bekasi 12 September1948, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: ISLAM, Pendidikan:Tamat SD, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Alamat: KampungMalaka HB RT 007 RW O06, Kelurahan Rorotan Kec CilincingJakarta Utara.2. ROMLIH Bin KAISAN, Tempat Tanggal lahir: Jakarta 02 Mei 1954, JenisKelamin: Laki Laki, Agama: ISLAM, Pendidikan: SLTPSederajat, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jalan Sungai TiramRT 003 RW 004, Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;3. SIT!

Muniroh Binti Kaisan10.11.12.13.14.2. Romlih Bin Kaisan3. Sanah Binti Kaisan4. Abdul Rosid Bin Kaisan5. Sunaah Bin Kaisan6. Abdul Mubarok Bin Kaisan7.

Muniroh Binti Kaisan2. Romlih Bin Kaisan3. Sanah Binti KaisanAbdul Rosid Bin KaisanSuna ah Bin KaisanAbdul Mubarok Bin KaisanSusilawati Binti KaisanAdalah ahli Waris Kaisan Bin Bimun dan Saimih Binti Mahbub3.

Kaisan bin Bimun telah meninggal dunia pada tahun 1997 denganmeninggal seorang isteri bernama Saimih binti Mahbub dan tujuh oranganak bernama:(a)Muniroh Binti Kaisan(6)Romlih Bin Kaisan(c)Sanah Binti Kaisan(d)Abdul Rosid Bin Kaisan(e)Suna ah Bin Kaisan(f) Abdul Mubarok Bin Kaisan(g)Susilawati Binti Kaisan3. Kedua orang tua Kaisan yang bernama Bimun bin Gepeng (ayah) dan Sainibinti Dabot telah meninggal dunia terlebih dahulu;4.

Muniroh Binti Kaisan (Anak perempuan)2.2. Romlih bin Kasian (Anak laklaki)2.3. Siti Hasanah binti Kaisan (Anak perempuan)2.4. Abdul Rosid bin Kaisan (Anak laklaki);2.5. Suna'ah binti Kaisan (anak perempuan);2.6. Abdulo Mubarok bin Kaisan (Anak laki laki);2.7. Susilawati binti Kaisan (Anak perempuan);adalah ahli waris Kaisan bin Bimun dan Saimin binti Mahbub;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA) terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 3331/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.01 RW. 05 Desa Jatimakmur Kecamatansonggom Kabupaten Brebes,yang dakamhal ini memberikankuasa

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat ( ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID) ;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Endang al Endang Muniroh bintiSayid) dengan Tergugat (Wastam bin sarya) telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Endang al Endang Muniroh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)4.

Muniroh (P), lahir di Serang, 02 Juni 1998b. Anmad Jarkasih (L), lahir di Serang, 13 April 2002c. Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 099 Desember 1993g. Dito Rohis (L), lahir di Serang, 099 Desember 19885.

Muniroh (P), lahir di Serang, 02 Juni 1998b. Anmad Jarkasih (L), lahir di Serang, 13 April 2002c. Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 099 Desember 1993g.

Muniroh (P), lahir di Serang, 02 Juni 1998b. Anmad Jarkasih (L), lahir di Serang, 13 April 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2266/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 09 Desember 1993g.

Agus Yani,Haeroni, Muniroh dan Abd. Wahid; Bahwa saksi pernah bertemu dengan ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia sewaktu saksi masih kecildan meninggalnya karena apa saksi tidak tahu; Bahwa saksi lupa kapan ayah Pemohon meninggal dunia;2. Saksi SUHADAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama Abdullah; Bahwa Pemohon ada 4 (empat) bersaudara yaitu Agus Yani,Haeroni, Muniroh dan Abd.

Saksi PARHAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai surat kematianatas nama Abdullah; Bahwa Abdullah adalah kakek saksi dan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon ada 4 (empat) bersaudara yaitu Agus Yani,Haeroni, Muniroh dan Abd. Wahid; Bahwa ibu Pemohon masih hidup; Bahwa kakek saksi meninggal dunia tanggal 4 Maret 2001;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

HUSIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai surat kematianatas nama Abdullah; Bahwa Abdullah adalah paman saksi dan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon ada 4 (empat) bersaudara yaitu Agus Yani,Haeroni, Muniroh dan Abd.

ditariya Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Muniroh "apa sajapak?" dijawab oleh Saksi 3 Serka Samin "water bag,selimut, sleeping bag, baju PDL dan sepatu PDL".Setelah itu) antara Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Munirohdan Serka Samin (Saksi 3) tawar menawar melaluitelpon, akhirnya harganya cocok dan Saksi 4 IbuSujuri/Ny = Muniroh disuruh ~~ mengambil di Yonif411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga.8.

Bahwa Saksi 3 Serka Samin menjual kaporlapkepada Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Muniroh adalah atasperintah dari Dan Yonif 411/6/2 Pandawa KostradSalatiga Letkol Inf Asep Sudrajat (Terdakwa), saatSaksi 3 Serka Samin bertemu dengan Saksi 4 IbuSujuri/Ny Muniroh mengatakan "Wah aku pusing bu,aku bingung disuruh Komandan jual jual kaporlapkayak gini" dijawab Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Muniroh"Kalau atas perintah Komandan saya mau beli pak".18.

Muniroh)dan kebetulan yang mengangkat Ibu Sujuri (SaksiSdri. Muniroh). Dalam pembicaraan melalui telponSaksi Serma Samin menawarkan kaporlap Bu Sujurisaya disuruh Komandan untuk menjual kaporlap apaibu mau beli kaporlap nggak? ditanya Ibu Sujuri(Saksi Sdri. Muniroh) apa saja pak? dijawab olehSaksi Serma Samin water bag, selimut, sleepingbag, baju PDL dan sepatu PDL. Setelah itu antaraIbu Sujuri (Saksi Sdri.

Muniroh)adalah atas perintah dari Dan Yonif 411/6/2Pandawa Kostrad Salatiga Letkol Inf Asep Sudrajat(Terdakwa), saat Saksi Serma Samin bertemu denganIbu) Sujuri (Saksi Sdri. Muniroh) mengatakan Wahaku pusing bu, aku bingung disuruh Komandan jualjual kaporlap kayak gini dijawab Ibu Sujuri(Saksi = Sdri. Muniroh) Kalau atas perintahKomandan saya mau beli pak 20.

Muniroh) disuruh mengambil diYonif 411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga.4.