Ditemukan 873 data
11 — 0
Pebruan 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1426 H, oleh kami Drs. LUQMAN SUADT: sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. RADI YUSUF, MIL dan Drs. SUTARYO, SH sebagar Hakim Anggota, putusan mana pada hari ima juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka6 untuk umum oleh Majelis tersebui yang dihadiri oleh SUVOTO AHSAN NURI, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Dre. RADI YUSUF, ME Drs. LOQMAN SUADIAABRIM ANGGOTADrs.
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SubsidairDan atau, apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan menutrutrelaas panggilan tanggal 7 Pebruan 2004, 4 Maret 2004 dan 18 Maret 2004 Nomor :67/Pdt.G/2004/PA.Bdw yang dibacakan di sidang, telah dipanggil dengan paitut,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
28 — 3
dakwaan tertanggal 25 April 2012 Nomor : Reg.Perk : PDM246Ep.1/PDANG/04/2012 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini yakni Kesatumelanggar Kesatu pasal 335 ayat (1) KUHP atau Kedua pasal 310 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi.1.RINI MASRI pgl.Rini yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 26 pebruan
14 — 1
Veda tangeal Pebruan 2Ge untuk menghadan exlang tanggal 14 Pebruar 20WiG :...3.
16 — 3
perkara 1n1 ;Setelah membaca surat penunjukan tugas Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Pasuruan Nomor : 331/Pdt.P/2012/PN.Psr tanggal 19 Nopember 2012Setelah memeriksa seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon. tertanggal 14 Nopember 2012 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama : SUTRISNO pada.tanggal 12 Pebruari 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/15/11/1988tertangeal 12 Pebruan
11 — 0
Lewat penempelan gugatan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Demal dantanggal 9 Januari 700 sampai dengan tangga) 9 Pebruan S060 Memimbang. bahwa Texgugat tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggi) sccara patui dan tidak mengirimkan koasa schagai wakilnva,sehingga thiak dapat didengar ketcrangannya :tetapi tidak berhasil :Menimbang, bakwa kemmdian dibacakaniah gugatan Pengeugat teresbul wang isinvatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
17 — 11
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang meskipuntelah dipanggil melalui masmedia 2 (dua) kali sebagaimana relaas panggilan tanggal08 Janauan 2016 dan 09 Pebruan 2016, dan selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semula;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
6 — 4
Pada tanggal 01 Pebruan 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kec. Kasembon. Kab. Malang ( Kutipan Akta Nikah No.54/03/11/ tanggal 01 Pebruari 2005 )2.
15 — 9
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas panggilanNomor O177/PdtG/2017/P4.Bm tanggal 09 Pebruari 2017 dan tangaal 17Pebruari 2077 serta tanggal 06 Maret 2017 yang dibacakan di persidanganPenagugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, demikian juga denganTergugat tidak hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 09 Pebruan
18 — 2
Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk. dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi syarat dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan. dan mutu sebagaimana dtmaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana yang tertera dalam surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Pebruan
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Surat Ukur Nomor00025/Purwokerto Lor/2001, tertanggal 8 Pebruan 2001 yang di atasnya berdin 2(dua) buah bangunan rumah terletak di Jalan Jenderal Sudirmman dengan Nomordan 493, Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Satria ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa adalah milik Penggugat ;Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 6 Pebruan 2008 ;4. Menyatakan tergugat telah melakukan perouatan melawan hukum ;5.
22 — 6
. : 814 / NNF / 2013tanggal 07 Pebruan 2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zuim Erma; AKBPNRP 60051008, dan Deliana Naiborhu.S.Si.,Apt. PENATA NIP. 197410222003 122002serta diketahui oleh Dra.
LAB. : 814 / NNF / 2013tanggal 07 Pebruan 2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zuim Erma; AKBPNRP 60051008, dan Deliana Naiborhu.S.Si.,Apt. PENATA NIP. 197410222003 122002serta diketahui oleh Dra. Melta Tarigan.M.Si AKBP NRP 63100830 selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: barang bukti benarmengandung Metamfetamina clan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomorurut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
23 — 5
benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama KASMINAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro tanggal23 Mei 1975 ;5Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dilahirkan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :1 SUWITO2 SANTARI, lahir di Bojonegoro, tanggal 24 September 1983 ;3 TARMUJI, lahir di Bojonegoro, tanggal 11 Maret 1989 ;4 DIDIK, lahir di Bojonegoro, tanggal 31 Desember 1988 ;5 LEGOWO, lahir di Bojonegoro, tanggal 13 Pebruan
20 — 0
Lewat penempelan gueatam pada papan p man Pengadilan Agama Demak daritanggal 30 Januari 2006 sampai dengan unggal 30 Pebruan 2006 ,.Mcnimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang mengtusdap tampa alasan vang sahmeakipun telah dipanggil secara patui dan tidak mengirimkan kuasa sebagai wakilnya,schingzs tulak dapat didengar kelerangannva :Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah benisaha member nasehal kepada PenggugatMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugal tersebut vang isinvatotap dipertahankan
11 — 1
Penetapan No.0255/Pdt.P/20 19/PA.Sda.21.22.23.24.25.26.Fotokopi Surat Kematian atas nama Siah No 472.12/40/438.7.16.03/2019tanggal 04 Pebruan 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BoroKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoano, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P21);Fotokopi Surat Kematian atas nama Suki No 470/101/438.7.2.10/2019tanggal 14 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GelamKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesuai aslinya (P22);Fotokopi Surat Kematian atas nama
Supiyah No 470/102/438.7.2.10/2019tanggal 14 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GelamKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesuai aslinya (P23);Fotokopi Surat Kematian atas nama Naim No 472.12/39/438.7.16.03/2019tanggal 14 Pebruan 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BoroKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoano, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P24);Fotokopi Salinan Surat Keputusan No 262/1958 tanggal 6 Nopember 1958tentang perkara nikah (Sahnya Nikah) yang dikeluarkan
12 — 1
desaBandilan dukuh Prengtaleh RT 3 RW VI Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya disebutPEMOHON ;MelawanLILIK HASANAH BINTI TARYO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa Balung dukuh Karang Polo Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan, tertanggal 01 Pebruan
Pembanding/Tergugat : ANDI MARIAM Kr. MAWANGI BINTI PATTURUNGI Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : ABD.MAJID DG. PALI Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Pembanding/Tergugat : Hj. IRA ADRIANA ADNAN ,SH,SpN Diwakili Oleh : PT. GOWA MAKELOPMENT (GMTD) ASSAR TAOURIST DEV
Terbanding/Penggugat : Baso Bin Seni alias Baso Seni
28 — 9
Panjitera Pengadilan Negeri Makassar = yangme 2 4 * 1. marnerangkan bahwa pada tanggal 9 Pebruan 2015, Andi Amirullah,SH kuasahuk 2ambh:;um Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 1 Desem,ber 2014No. 144/Pdt G/2014/PN.Mks dan permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan denganSepatutnya kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat padatanggal 16 April 2015, kepada Terbanding Il semula
11 — 0
tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gueatan tertanggal 10Pebruari 2011, yang terdaffar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kabupaten Kediri Nomor513/PdtG/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Pebruan
15 — 1
Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia NIP; 131401434,atas nama LILIK HANDAJANI tertanggal 10 Desember 1986 (diberi tandabukti P2);Foto copy Kutipan Surat Nikah dan Kantor Urusan Agama Surabaya Nomor96/70/V/89, tanggal 15 Mei 1989 atas nama SISMAWADI dan LILIKHANDAJANI diberi tanda bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1410/07/26426 tertanggal 08 Pebruan 2007atas nama kepala Keluarga SISMAWADI, Drs (diberi tanda bukti P4) ;5.
17 — 2
HWANG, yang lahir pada tanggal 08 Pebruan 1960;Bahwa nama kecil Pemohon adalah TJIA JOK HUA, dan hendakmengganti nama menjadi HARDI;Bahwa Pemohon menganti nama kecil dari TWA JOK HUA menjadiHARDI dengan seijin keluarga;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebutkarena sejak kecil dan nama di Suratsurat sudah memakai namaIndonesia;Bahwa Pemohon belum mendapatkan Penetapan dari Pengadilan,walaupun nama yang dipakai oleh Pemohon sudah nama Indonesia;Bahwa Pemohon sejak lahir dan sampai