Saksi SAMUD Bin Alm ALIM, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014sekira jam 23.15 Wib di Desa Dukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediri, ikuttombok perjudian jenis Kletek yang dilakukan oleh saudara SU (belum diajukansebagai terdakwa/DPO), dengan dibantu oleh LIE SAN GON, SAMUD danMUJI, dengan cara terdakwa memasang uang pada salah satu angka dari 1s.d 12 yang telah di tulis pada beberan kletek ;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara awalnya bola yang ada pada papankletek di lepas oleh bandar dari atas dan berjalan menggelinding ke bawahmenuju angkaangka yang telah tertulis di papan kletek tersebut (angka 1 s.d12), selanjutnya

Turut main judi sebagai pencaharian .Menimbang, bahwa menurut pasal ini setiap permainan judi yangdilakukan tanpa adanya hak atau tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari pihakyang berwenang untuk itu, maka perjudian tersebut adalah merupakanperjudian yang bertentangan atau melanggar pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa telah ternyata faktanya bahwa permainan judi kletekyang diadakan oleh sadara SU (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO Polisi)bersamasama dengan saudara LIE SAN GON, SAMUD dan MU4JI tidakdilengkapi

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;e 1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;e Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut masih akan dipergunakan dalam perkara lain(Terdakwa SAMUD

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan bukti dalamperkara Terdakwa SAMUD Bin ALIM;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Nanang); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SembirDesa Gunasari Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang selanjutnya telah memberikankuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan StatistikNo. 76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanDiman bin Samud

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Diman Bin Samud)terhadap Penggugat (Sri Nuryani Binti Nanang);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Smdg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Samud)terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Nanang);Bi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp371.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak,antara:Kandar bin Samud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di GriyaPermata Blok K 38 rt 02 rw 11 Desa TrunamanggalaKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPemohon;MELAWANCucu Heryati binti Waryo

Memberikan izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Cucu Heryati bintiWaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Klas A Sumedang.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Samud;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 19 tahun danberstatus jejaka, sementara Pemohon II juga berstatus Perawan dalamusia 16 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah paraPemohon;5.

Samud;;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang;2.

Samud;Hal. 5 dari 13 Hal.

Samud;Hal. 8 dari 13 Hal.

Samud; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai anakbernama Ahmad Muzadi, lakilaki, lahir tanggal 29 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekamasih

LENAow OE nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kasirun bin Sansukarmi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungMagelang, RT.010, Desa Lubuk Pabrik, KecamatanLubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon I;Eka Setia Maria Sumidana binti Samud

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat.pada hari Senin tanggal 06 Maret 2020 dengan register perkara Nomor0039/Padt.P/2020/PA.Sglt telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0039/Pdt.P/2020/PA.SgItBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Samud

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kasirun bin Sansukarmi)dengan Pemohon II (Eka Setia Maria Sumidana binti Samud) yangdilaksanakan di Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambah keterangan bahwa kakek dan nenek Pemohon yangdani ayah bernama Samud dan Sarpuah serta kakek dan nenek yang dari ibu bernamaTakim dan Sati, sudah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum FATUKAH ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

bin SAMAN telahmeninggal lebih dahulu sekitar tahun 2011; Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dari ayah bernama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dan ibu bernama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama FATUKAH menmiilikitabungan di Bank BTPN, dan Pemohon kesulitan untuk mencairkan uangtersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II : ARSIADJI bin BUANG, umur 63

bin SAMAN telahmeninggal lebih dahulu sekitar tahun 2011; Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dari ayah bernama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dari ibu bernama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama FATUKAH menmiilikitabungan di Bank BTPN, dan Pemohon kesulitan untuk mencairkan uangtersebut;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon

Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dan ayah bemama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dan ibu bemama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ;6. Bahwa SUNARIAMAH binti H, DAUD adalah satusatunya saudarakandung dari FATUKAH binti H. DAUD ;7. Bahwa Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;8.

berpura pura mengatakan MAS MAAF TERDAKWA TIDAKBISA PULANG DAN MENGEMBALIKAN MOTOR SEKARANG KARENAMASIH DALAM PERJALANAN DAN BESOK PAGI TERDAKWA PULANGDAN MOTOR AKAN TERDAKWA KEMBALIKAN dan saksi UJANGmenjawab YA TIDAK APA APA kemudian selanjutnya HP nya di matikanSupaya saksi UJANG tidak bisa menghubungi Terdakwa dan selama tiga hariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bmskemudian Terdakwa di ajak oleh saksi KAMSO Ke Daerah Karang PucungCilacap dan kemudian di pertemukan dengan saksi SAMUD

orang yang biasamencarikan sepeda motor dan oleh saksi SAMUD di gadai sebesarRp.1.500.000,00 (satu Juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusebulan, kemudian uang hasil menggadai motor tersebut, di gunakan olehTerdakwa untuk membeli baju Hem lengan panjang warna biru dan celanaJeans Hitam dan sisnya habis untuk makan dan minum.

sepeda motor yang bernama Ujang Romelandan terdakwa berpura pura mengatakan MAS MAAF TERDAKWA TIDAKBISA PULANG DAN MENGEMBALIKAN MOTOR SEKARANG KARENAMASIH DALAM PERJALANAN DAN BESOK PAGI TERDAKWA PULANGDAN MOTOR AKAN TERDAKWA KEMBALIKAN dan saksi UJANGmenjawab YA TIDAK APA APA kemudian selanjutnya HP nya di matikanSupaya Ssaksi UJANG tidak bisa menghubungi Terdakwa dan selama tiga harikemudian Terdakwa di ajak oleh saksi KAMSO Ke Daerah Karang PucungCilacap dan kemudian di pertemukan dengan saksi SAMUD

orang yang biasamencarikan sepeda motor dan oleh saksi SAMUD di gadai sebesarRp.1.500.000,00 (Satu Juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusebulan, kemudian uang hasil menggadai motor tersebut, di gunakan olehTerdakwa untuk membeli baju Hem lengan panjang warna biru dan celanaJeans Hitam dan sisnya habis untuk makan dan minum.

Bahwa kemudian Terdakwa di ajak oleh saksi KAMSO Ke DaerahKarang Pucung Cilacap dan kemudian di pertemukan dengan saksi SAMUDorang yang biasa mencarikan sepeda motor dan oleh saksi SAMUD di gadaisebesar Rp.1.500.000,00 (satu Juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu sebulan, kemudian uang hasil menggadai motor tersebut, di gunakanoleh Terdakwa untuk membeli baju Hem lengan panjang warna biru dancelana Jeans Hitam dan sisanya habis untuk makan dan minum.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0627/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990,di Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah SAMUD

diDesa Pndokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiROSIE rs aacSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman PemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990 diDesa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnyaj 20222222 neon nnn ne =Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAMUD

telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990, di DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SAMUD

yaituDr.ANITA GULTOM menyimpulkan : dari hasil pemeriksaan didapatkan lukalecet dijempol tangan kiri, luka lecet dipunggung tangan kanan, luka lecet disiku tangan kanan, terdapat dua jejas merah yang sejajar di sisi kanan dankiri leher yang mana lukaluka tersebut diduga diakibatkan kekerasanbenda tumpul.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan Puskemas Minas,Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021, atas namaDEVI NURLENI Binti SAMUD

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan Puskemas Minas,Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021, atas namaDEVI NURLENI Binti SAMUD yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu DrANITA GULTOM menyimpulkan : dari hasilpemeriksaan didapatkan luka lecet dijempol tangan kiri, luka lecetdipunggung tangan kanan, luka lecet di siku tangan kanan, terdapatdua jejas merah yang sejajar di sisi Kanan dan kiri leher yang manalukaluka tersebut diduga diakibatkan kekerasan benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan PuskemasMinas, Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021,atas nama DEVI NURLENI Binti SAMUD

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIZ ILHAM AMANAH BinARMAN, saksi LEGINI, saksi JUMADI Bin PAIRIN dan saksi DEVINURLENI Binti SAMUD

Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan saksi FAIZILHAM AMANAH Bin ARMAN, saksi LEGINI, saksi JUMADI Bin PAIRINdan saksi DEVI NURLENI Binti SAMUD. Bahwa terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 25 Maret 1980 di hadapan wali nikah Jakaria Eso danmahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Samud jaronga dan HatamKotu.

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Maret 1980 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1980 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaEso dan maharnya Uang Sejumlah Rp 1000, dua orang saksi perkawinanadalah Samud

PENETAPANNomor 0872/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Mohamad Amir bin Laode Samud , NIK. 7402021004710002,Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 10 April 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Jalan S KonawehaNo.22,

Memberikan izin Pemohon (Mohamad Amir bin Laode Samud) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nuraeni Masdar bintiMasdar)3.

tinggal di KabupatenMalang, sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 3 Nopember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 Januari2007, dengan Wali Nikah kakak Pemohon II, bernama TARI, yang menikahkan adalah HABIBAGIL bin AGIL dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAMUD

JESSICA STAPPERSHOEF, umur 1 bulan;Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dengan wali nikah kakak kandung dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu SAMUD. W dan MOH. ASNAN dengan mas kawin uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Oktober2009 nomor : 454/39/X/2009;4.

PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:NADI bin TINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalJalan Klengkeng Dusun Krajan RT.005 RW. 006Kelurahan Sumber Wetan Kecamatan KedopokKota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon.Me lawanARYANI binti SAMUD

Memberikan ijin kepada Pemohon (NADI bin TINO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARYANIbinti SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat ketentuan perundang undangan yang. berkaitan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (NADI bin TINO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ARYANI binti SAMUD

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TOHA BIN SAMUD) terhadap Penggugat (YANTI BINTI WADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

WADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Marguna RT.005 RW.001 Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTOHA BIN SAMUD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Marguna RT.006 RW. 001 DesaDukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TOHA BIN SAMUD kepadaPenggugat YANTI BINTI WADI dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TOHA BIN SAMUD) terhadapPenggugat (YANTI BINTI WADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RAJI NAIM bin SAMUD umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Dusun Juwetmanting RT.014 RW. 004 DesaParangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUWARLIK binti SALEH umur 55 tahun,

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUD

tanggal lahirPemohon II: Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RAJI SAIM binSAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : RAJI NAIM bin SAMUD

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15Desember 1962;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggallahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : RAJI NAIMbin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa pada saat pernikahan wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu ; Rahman bin Ja'apar danIshak bin Ja'apar dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa cincin Emas dibayar tunai;5.

Penetapan No.076 /Pdt.P/2016/PA.MbI2.e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2000 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Sawar,Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kndungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat

yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2000 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Sawar,Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kndungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kndung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Rahman bin Jaapar danIshak bin Ja'apar;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa cincin Emas dibayar tunai;6.

e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kndung Pemohon II yangbernama Marzuki bin Samud dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaadalah A.

US bin SAMUD mengajak saksikorban RIZKA SEPTIANA NINGRUM jalanjalan ke Desa Klenang,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, sesampai disana dudukduduk setelah itu JONY IRAWAN al. JONY bin SAHUDIYANTOK danHUSAMA al. USAMA al. US bin SAMUD pulang dan tinggal berempat yaitusaksi korban RIZKA SEPTIANA NINGRUM, terdakwa, VIKY PRIAPRATAMA al. VIKY bin SUHARDIYANTOK dan SAMSU, kemudian sekirajam 02.00 WIB VIKY PRIA PRATAMA al.

US bin SAMUD keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam 22.00WIB dichat via facebook oleh JONI dengan pesan saya tunggu diGending, sekira jam 22.30 WIB baru menuju Gending, setibanyadiwarung kopi sebelah barat Indomaret Gending sudah ada VIKY, HERIdan SAMSU, sekira jam 23.00 WIB VIKY pergi naik sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah, kemudian kembali

US bin SAMUD, saksi JONIIRAWAN al.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Maulana bin Samud) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musa Maulana Bin Samud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Munawaroh Bintipekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Musa Maulana bin Samud) dan PemohonIl (Munawaroh binti Elly) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Maulana bin Samud)dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriukKota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUYATNO bin SAMUD ) dengan Pemohon II (JENJEM binti BUNADI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1149/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYATNO bin SAMUD , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GubugklakahRT.004.

bin ASMAD, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.004 RW. 006 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUYATNO bin SAMUD danJENJEM binti BUNADI), karena saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Oktober 1979, yangdilaksanakan

yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUYATNO bin SAMUD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUYATNO bin SAMUD )dengan Pemohon II (JENJEM binti BUNADI) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud) terhadap Penggugat (Siti Sonia Karlina binti Ica Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Sonia Karlina binti lca Sasmita, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cinyocok RT 005 RW 003 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanMahpud bin Samud

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud)kepada Penggugat (Siti Sonia Karlina binti lca Sasmita)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud