Sesampainya di Toko Roda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsung~ membuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

Pada saat itu saksi korban sedang berada didalam Toko akantetapi perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan SELI Bin TAT tersebut diketahuidan dilihat oleh saksi YANTI Binti SURIP seorang pedagang pecel yang berjualandidekat Toko Roda Mas.

Keesokan harinya, terdakwa I dan SELI Bin TAT mendatangirumah terdakwa II untuk mengambil kedua ban mobil tersebut selanjutnya keduaban mobil tersebut di bawa ke Muara Dua untuk dijual.

Sesampainya di TokoRoda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsungmembuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarbini Rachmat Sholeh Bin Lasiono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

Intan Binti Jasiman; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Seli Intan Binti Jasiman; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Seli Intan Binti Jasiman, dan antara yang bersangkutan denganSeli Intan Binti Jasiman sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 6 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan SeliHal. 6 dari 16 hal.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagIntan Binti Jasiman telah melakukan hubungan suami isteri di rumah dansekarang telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Seli IntanBinti Jasiman, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Seli Intan BintiJasiman sudah setuju akan pernikahannya dengan Seli Intan Binti Jasiman;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungdari calon suami anak Pemohon

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Seli IntanBinti Jasiman dan calon suami anak para Pemohon yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono saling mencintai tanpa ada paksaan dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa antara Seli Intan Binti Jasiman dan SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono tidak terdapat halangan antara mereka untukmenikah, baik secara Agama maupun peraturan perundangundangan kecualimasalah umur dari Seli Intan Binti

Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Seli Intan BintiJasiman, yang lahir pada tanggal 21 Juli 2003;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono, yang lahir pada tanggal 03 Desember 1992;4.

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.HADIYANTO BIN MOCH SELI
2.ACHMAD FAUZI BIN ADDRAWI

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi Seli Manggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri sepakatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi koroban kemudian saksi YuenSaputra dan saksi Seli Manggala masuk kedalam rumah saksi korbandengan merusak dinding rumah bagian belakang selanjutnya setelahberhasil, saksi Yuen masuk kedalam rumah sedangkan saksi Seli Manggalabertugas mengawasi keadaan

diluar rumah korban apakah aman atau tidaksetelah saksi Yuen berhasil masuk kedalam rumah korban lalu saksi Yuenmengambil 1 (satu) ekor burung cecak ljo, 1 (satu) buah tabung Gas 3 KGdan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korbanbersama saksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.

Manggala dan saksi YuenSaputra Bin Masri atas permintaaan terdakwa.Bahwa benar terdakwa 1 (satu) hari sebelum kejadian pencurian yangdilakukan oleh saksi Yuen Saputra dan saksi Seli Manggala, pernahmeminta saksi Yuen dan saksi Seli Manggala untuk mengambil burungcecak ijo milik korban dengan mengatakan Kalau Kalian Bisa MencuriBurung Cecak ljo Milik saksi korban tersebut, maka saya akanmembelinyaLalu keesokan harinya saksi Yuen dan saksi Seli Manggala melakukanpencurian burung cecak ijo tersebut

lio, 1 (Satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HPNokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korban bersamasaksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemuiterdakwa lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambilmenyerahkan

, 1 (satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksi Yuenkeluar lewat pintu depan rumah korban bersama saksi Seli lalu saksi Yuen dansaksi Seli melarikan diri;Menimbang, Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam12.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemui terdakwa0lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambil

Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 12 Desember 2006;3.

Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708-LT-25102013-0034 bernomor Induk Kependudukan 1708036802980002 atas nama SELI OKTAPIA, anak ke-empat, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDAYANI di Penanjung Panjang pada tanggal dua puluh delapan Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan diubah MENJADI anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal Dua Belas Desember tahun Dua Ribu Enam;4.

Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak perempuanyang lahir dari pasangan suami isteri SOPYAN dan SUSILAANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 1222006;3.

;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan;Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari;Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta Lahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan

untukmemperbaiki adanya kesalahan nama Pemohon yang tidaksesuai dengan Ijazah Sekolah Dasarnya dahulu dankesalahan tanggal Jlahir SELI OKTAPIA pada AktaKelahirannya; Bahwa saat ini SELI OKTAPIA duduk dibangku sekolahdasar kelas IV (empat) yang nantinya juga akanmenghadapi ujian nasional; Bahwa nama Pemohon adalah SUSILA ANDALENA sebagaimanaIjazah Sekolah Pemohon tertera bukan SUSILA ANDAYANTsebagaimana tertera pada Akta Lahir SELI OKTAPIA; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI

dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraHalaman 4 dari 9 HalamanKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan; Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari; Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta lLahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan yang nantinya mengganggu SELIuntuk

Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak kelima,Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjangpada tanggal 12 Desember 2006;3.

korban SELI, hinggaakhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada saat saksi korban SELI pulangkerumah dan saksi ABDUL KODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihatkondisi saksi korban SELI dalam keadaan lemas karena terpengaruh minumanberalkohol dan keesokan harinya saksi korban SELI menceritakan bahwasanya padavagina/kemaluan saksi korban SELI mengalami sakit yang kemudian saksi ABDULKODIR melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Kota Tangerang untukdiproses sesuai ketentuan

Pada saat itu saksi SELI masihsadar dan saksi SELI di ajak oleh terdakwa SLAMET dan saksi ABAYmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi SELI di belakang dan yangmengendarainya adalah saksi ABAY, dan sesampainya di jalan PLP Curugsaksi SELI sudah tidak sadarkan diri / pingsan, dan sekitar jam 23.00 Wibsaksi SELI bangun dan udah di rumah saksi HAMDIAH dan baju saksisudah berganti menjadi baju kemeja kotakkotak yang sebelumnya saksiSELI memakai kaos putih.

Dansekitar jam 00.30 Wib saksi SELI sampaidi rumah dan di antar oleh saksi PUDIN, saksi DIAN, dan saksi IQBAL.Atas kejadian tersebut orang tua saksi SELI melaporkan ke pihakkepoisian.Bahwa benar saksi ikut minum anggur merah bersama terdakwa dan saksiSELI.Bahwa benar terdakwa menawarkan minuman kepada saksi SELI dengankatakata ini minum, anda kan suka minum lalu saksi SELI minumminuman keras jenis anggur tersebut.Bahwa benar saksi tidak tahu jika saksi SELI telah di setubuhi olehterdakwa.4 SITI HAMDIAH

Bahwa benar terdakwa siap bertanggung jawab menikahi saksi korban SELI.

Muklis, lalu Terdakwa mengajak Sdr.Rizki untuk mengambilsepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu. saksi korbanTRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihatkan BPKB sepeda motormilik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa kemudin Sdr.RIZKI danTerdakwa pergi menuju salon Alona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. PasarIll Kec. Muara Enim Kab.

putus) mencuri sepeda motor menggunakan anak kunci palsu;Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi sedang berada didalam SalonALONA dan saksi melihat langsung aksi pencurian oleh saudara RIZKIHalaman 5 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN MreSOMANTRI (perkara sudah diputus) ketika mencuri sepeda motor miliksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat langsung kejadianpencurian itu yaitu anak saksi NENGSI MARLINA Binti SELI dan anaksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Menimbang

Terdakwamengajak Sdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacarTerdakwa yaitu saksi korban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwamemperlihnatkan BPKB sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATIBinti SELI tersebut dan memberikan kunci duplikat sepeda motor miliksaksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepada Sdr.RIZKISOMANTRI yang ada pada terdakw;Bahwa kemudin Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salon Alona diJalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar III Kec. Muara Enim Kab.

Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar Ill Kec.

Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciHalaman 10 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN Mreduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar

dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,-- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- 1 (satu) buah tas warna abu-abu dengan tali sandangnya warna coklat yang pada salah satu sisinya terdapat bekas terbakar api; 1 (satu) buah dompet kecil warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Yanmar Als Tengel Bin Seli

mengendaraisepeda motor dan Terdakwa yang mengambil / menarik tas tersebut yang saatitu posisi tas tersebut disandang di bahu sebelah kiri saksi Zumiye Als Miye;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi YANMAR als TENGELbin SELI mengambil 1 (satu) buah tas warna abuabu tersebut untuk Terdakwadan saksi YANMAR als TENGEL bin SELI miliki; Bahwa saksi YANMAR als TENGEL bin SELI menerima uang sebesarRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah saksiYANMAR als TENGEL bin SELI

,selanjutnya saksi YANMAR als TENGEL bin SELI mengikuti sepeda motor saksiZumiye Als Miye, setelah situasi jalan sepi lalu saksi YANMAR als TENGEL binSELI mendahului sepeda motor saksi Muhardin Als Ateng Bin Sirun dari arahkanan dan mengerem sepeda motor saksi YANMAR als TENGEL bin SELI saattepat didepan sepeda motor saksi Muhardin Als Ateng Bin Sirun sehingga saksiMuhardin Als Ateng Bin Sirun mengelak kekanan mendahulu sepeda motorsaksi YANMAR als TENGEL bin SELI.

Bahwa setelah situasi aman lalu Terdakwa dan saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI berhenti diperkebunan sawit yang berada di Desa Terentang.Selanjutnya Terdakwa memberikan tas tersebut kepada saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI lalu saksi YANMAR als TENGEL bin SELI membukanya danternyata tas tersebut berisi uang lalu saksi YANMAR als TENGEL bin SELIambil dan menghitungnya, selanjutnya saksi YANMAR als TENGEL bin SELImenyerahkan sebagian uang tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.075.000, (satu juta tujuh

Putusan No.922/Pid.B/2013/PN.SgtTENGEL bin SELI menyerahkannya ke Terdakwa.

Lalu saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI kembali memeriksa isi tas lainnya dan menemukan bukutabungan BRI dan beberapa surat lainnya, selanjutnya tas tersebut saksiYANMAR als TENGEL bin SELI bakar dan saksi YANMAR als TENGEL binSELI buang disekitar tempat saksi YANMAR als TENGEL bin SELI berhentisedangkan buku tabungan serta suratsurat lainnya saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI bawa dan dibuang di jembatan Sungai Terentang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti

====================================M E N E T A P K A N :=====================================

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin penarikan simpanan, uang taspen serta penutupan rekening pada Bank NTT cabang Waiwerang atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon, untuk di pindahkan ke rekening Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus

Bahwa benar Almarhum Hendrikus Seli Demon memiliki hakhak atastabungan pada PT Bank NTT cabang Waiwerang dengan nomor rekening011 02. 06. 0041756 atas nama Hendrikus Seli Demon dengan jumlahsaldo akhir Rp6.394.980,02 (enam juta tiga ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);4.

5 (ima) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari ayah Bernadus NamaPadak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon adalah anak ke4 (keempat)dari ayah Bernadus Nama Padak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Pemohon benar adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumHendrikus Seli Demon;Bahwa Pemohon sudah dikuasakan oleh ahli waris lainnya untukmengurus pengambilan uang tabungan, uang TASPEN, dan penutupanrekening atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon;Bahwa uang tersebut

nantinya akan digunakan oleh Pemohon dan AhliWaris lainnya;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan mempunyai anak;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah;Bahwa saudara kandung dari Pemohon tidak keberatan

Seli Demon; Bahwa uang tersebut nantinya akan digunakan oleh Pemohondan Ahli Waris lainnya; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidakpernah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah; Bahwa saudara

ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah benar Pemohonadalah saudari kandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P8, dan dihubungkan denganketerangan Para Saksi, di dapati fakta hukum Pemohon merupakan kakakkandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton, dan juga merupakan salah satuAhli Waris dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P10,

lalu saksiZukifli als Unyil bin Seli berkata lah, tapi ku nek gi mandiluk, duit e dirumah.

Habis mandi ku antar kesini ,selanjutnya saksi Zukifli als Unyil bin Seli pulang kerumah.Tak lama kemudian saksi Zuklifli als Unyil bin Seli kembalikewarung tempat terdakwa, saksi Zulkifli als Unyil Bin Selimenjelaskna kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit telahberhasil terjual sehrga Rp.1.800.000, akan tetapi karenaSsksi Zulkifli als Unyil bin Seli meminjam uang kepadaterdakwa sebesar Rp.250.000, sehingga uang yangdiserahkan saksi Zulkifli als Unyil bin Seli kepada terdakwahanya sebesar Rp.1.550.000

, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Zulkifli als Unyil bin Seli Nyil, ni duit kek ka sambil memberikan uang sebagai upah sebesar Rp200.000,, akan tetapi ditolak oleh saksi Zulkifli als Unyil binSeli sambil berkata Dak lah, untuk ka bailah , Selanjutnyasaksi Zulkifli als Unyil bin Seli dan terdakwa bersantai diwarung tersebut selama lebih kurang 2 (dua) jam,selanjutnya saksi Zulkifli als Unyil bin Seli pulangkerumahnya.

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur dan calon suaminyabernama Ahyar Rosidi bin Moh Abdul Fatah, karena saksi paman anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya

Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah ) setiap bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;2.

Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu