Kiki Pahlepi Bin Acep Subadri, umur 13 (tiga belas) tahun;b. Riyan Aditiya Bin Acep Subadri, umur 9 (sembilan) tahun;Sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan orang tua Tergugat sedangkananak yang kedua berada dalam asuhan Penggugat:;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejakbulan Februari 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Kiki Pahlepi Bin Acep Subadri, umur 13 (tiga belas) tahun;b.

Riyan Aditiya Bin Acep Subadri, umur 9 (sembilan) tahun;Sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan orang tua Tergugat sedangkananak yang kedua berada dalam asuhan Penggugat:;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Sukamulya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang sampaibulan Januari 2015 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak anak pertama lahir rumah tangga Penggugat

Jaksen Saputra als Cecen bin Subadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Simanungkalit
Terdakwa:
1.IWAN SUSANTO Als IWAN Bin ASRI
2.JAKSEN SAPUTRA Als CECEN Bin SUBADRI

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dari Tim SPORC Brigade Bekantan telah melakukanpenangkapan kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekitar pukul 23.55 WIB di Jalan Provinsi KM 10 Dusun TahlutDesa Semadin Lengkong Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi; Bahwa pada saat ditangkap tersebut Terdakwa sedang mengendaraitruk milik Terdakwa yang mana Terdakwa sebagai sopir bersamadengan 3 (tiga) orang lainnya di dalam truk tersebut yaitu SaksiSUPRIA HARYADI alias RIO bin SUBADRI

NOER dari Tim SPORC Brigade Bekantan telah melakukanpenangkapan kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekitar pukul 23.55 WIB di Jalan Provinsi KM 10 Dusun TahlutDesa Semadin Lengkong Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa pada saat ditangkap tersebut Terdakwa sedang mengendaraitruk milik Terdakwa yang mana Terdakwa sebagai sopir bersamadengan 3 (tiga) orang lainnya di dalam truk tersebut yaitu SaksiSUPRIA HARYADI alias RIO bin SUBADRI sebagai kernet dan 2 (dua)orang lainnya

SUPRIA HARYADI alias RIO bin SUBADRI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa mampir ke rumah Saksi yang terletak di Desa NangaPintas RT 7, Kecamatan Pinoh Selatan, Kabupaten Melawi karena trukmilik Terdakwa mogok dan sedang diperbaiki di bengkel kKemudian truktersebut ditarik dengan mobil bengkel menuju ke bengkel lalu tidaklama kemudian Terdakwa dengan menggunakan truknya datang danmengajak Saksi menjadi

sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kemudian dibayar lunas oleh Terdakwa pada saat mengambil kayutersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana asal kayu tersebut;Bahwa Terdakwa memang sedang membutuhkan kayu Meranti tersebutdan mencari di Desa Mandau Baru karena harga kayu di daerah rumahTerdakwa lebih mahal harganya;Bahwa Terdakwa pergi mengambil kayu tersebut di daerah Desa MandauBaru tersebut bersama dengan Saksi SUPRIA HARYADI alias RIO binSUBADRI, namun Saksi SUPRIA HARYADI alias RIO bin SUBADRI

tidakmengetahui pada saat Terdakwa memuat kayu tersebut karena SaksiSUPRIA HARYADI alias RIO bin SUBADRI pada saat itu sedang tidur dansaat Terdakwa mengajak Saksi SUPRIA HARYADI alias RIO binSUBADRI tersebut Terdakwa juga tidak mengatakan tujuan Terdakwapergi;Bahwa Saksi SUPRIA HARYADI alias RIO bin SUBADRI saat ituTerdakwa ajak sebagai kernet untuk membantu Terdakwa mengganti banapabila truk Terdakwa mengalami ban bocor;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN StgBahwa kayu tersebut

., dan MURSALINNADJIB, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh AHMAD SUBADRI, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,JULIAH SARAGIH, S.H.,M.H., YARWAN, S.H.,M.H.

,MURSALIN NADJIB, S.H,PANITERA PENGGANTI,AHMAD SUBADRI, S.H.Halaman 4 dari 5 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor 112/G/2017/PTUNBDGRincian Biaya Perkara Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK Rp. 125.000,= Panggilanpanggilan : Rp. 60.000,= Redaksi : Rp 5.000, Leges Rp 3.000, Meterai Penetapan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 229.000. (dua ratus dua puluh Sembilanribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor 112/G/2017/PTUNBDG

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO bin SYAIFUL ARIFIN (alm) dan Terdakwa WAHYU WIDODO als BONCU bin SUBADRI tersebut diatas masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakan tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO bin SYAIFUL ARIFIN
2.WAHYU WIDODO als BONCU bin SUBADRI

Penggugat:
1.MASHURI
2.SUBADRI
3.RUDIONO
4.AZIZ FAUZI
5.YULI HERWANTO
Tergugat:
PT. INDONESIA ROYAL PAPER

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Subadri bin Ahmad Sawiri) terhadap Penggugat (Yesi Nurul Marita Alias Yesi Nurmalita binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yesi Nurul Marita Alias Yesi Nurmalita binti Supardi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalDusun Tanjung Anom RT.010 RW. 006 Pekon TanjunganomKecamatan Kotagung Timur Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanAhmad Subadri

dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2 sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 02 April 2014, dandikaruniai 01 orang anak bernama : M.Subagus Ramadani bin Anmad Subadri

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Subadri bin Anmad Sawiri) ternadapPenggugat (Yesi Nurul Marita Alias Yesi Nurmalita binti Supardi);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subadri Bin Dulgani) dengan Pemohon II (Arwinah binti Arsa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2466/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subadri Bin Dulgani, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subadri Bin Dulgani)dengan Pemohon Il (Arwinah binti Arsa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 07 September2006;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subadri Bin Dulgani) denganPemohon II (Arwinah binti Arsa) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Latif karena Ayahkandung Pemohon II bisu dan Kakeknya telah meninggal dunia danijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Subadri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah H. Usman dan Hamidi, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram;2.

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Subadri;Bahwa yang saksi ketahui ada ljaob Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H.

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Subadri;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H.

Kemudian saat saksi Salamun sedangbersitegang dengan Rosi (dpo) datanglah saksi Jumadi bin San,ardi, saksi Miskunbin Murlan, saksi Suratman bin Paidi, saksi Subadri bin Paidi , saksi Slamet.

Kemudian saat saksi Salamun sedangbersitegang dengan Rosi (dpo) datanglah saksi Jumadi bin Sanmardi, saksi Miskunbin Murlan, saksi Suratman bin Paidi, saksi Subadri bin Paidi , saksi Slamet. S binMisran saksi Slamet bin Sadi, kepersawahan mendekati saksi Salamun untukmelihat apa yang sedang dibicarakan.

Selanjutnya sekira 10 menit kemudian saksi Salamun langsung menemui terdakwa,Rosi, Bamim dan Jauhari lalu dalam pembicaraan tersebut Rosi meminta Padi hasilpanen sawah milik saksi Salamun dan warga lainnya lalu saksi Salamun menjawabBahwa belum berani memutuskan karena harus bermusyawarah dulu dengankeluarga dan warga pemilik sawah Kemudian saat saksi Salamun sedangbersitegang dengan Rosi (dpo) datanglah saksi Jumadi bin Sanmardi, saksi Miskunbin Murlan, saksi Suratman bin Paidi, saksi Subadri bin

Kemudian saat saksi Salamun sedangbersitegang dengan Rosi (dpo) datanglah saksi Jumadi bin Sanmardi, saksi Miskunbin Murlan, saksi Suratman bin Paidi, saksi Subadri bin Paidi, saksi Slamet. S binMisran saksi Slamet bin Sadi, kepersawahan mendekati saksi Salamun untukmelihat apa yang sedang dibicarakan.

Muhammad Subadri alias Imam bin Padhi, Saksi Slamet binArdi, Sdr. Soari bin Sianom, Sdr. Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusumabin Sawi dan Sdr. Dodik Hartono bin Muhammad Doli (berkas perkaratersendiri), Saksi Djumanan bin Tinasum, Saksi Satuwi bin Simar, Saksi Tasripbin Juwali (berkas perkara tersendiri), Sdr.

Subadri sehingga menyebabkan SaksiKorban terjatuh tersungkur/tengkurap kemudian Saksi Korban dilindas padaHal. 6 dari 30 hal Putusan Nomor 324 K/PID/2017bagian kaki (paha) dengan menggunakan sepeda motor Vario berwarna putiholeh Sdr.

Subadri sehingga menyebabkan SaksiKorban terjatuh tersungkur/ tengkurap kemudian Saksi Korban dilindas padabagian kaki (paha) dengan menggunakan sepeda motor Vario berwarna putiholeh Sdr.

PENETAPANNomor 725/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;SUBADRI Bin ARYANAH, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUBADRI Bin ARYANAH)dengan Pemohon II (ARYANAH Binti ARTA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 02 Maret 1986;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ridwan Agung Susilo Alias Iwan Alias Japrak Bin Subadri dan Terdakwa II Dodi Joy Bin Nopran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.RIDWAN AGUNG SUSILO Alias IWAN Alias JAPRAK Bin SUBADRI
2.DODI JOY Bin NOPRAN

Atiulloh dan Subadri dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama; 1.

Atiullah dan Subadri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Atiullah dan Subadri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dan dibayartunai:; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Hal. 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Letkol Subadri Simpang Empat Klitren Rt 013 /004 Kel. Klitren, Kec. Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Prov.

Letkol Subadri Simpang Empat Klitren Rt 013 / 004 Kel.Klitren, Kec. Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Prov. D.I.

Letkol Subadri SimpangEmpat Klitren Rt 013 / O04 Kel. Klitren, Kec. Gondokusuman, KotaYogyakarta, Prov. D.I. Yogyakarta, Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Honda Beat warna hitam No. Pol.

Letkol Subadri SimpangEmpat Klitren Rt 013 / 004 Kel. Klitren, Kec. Gondokusuman, Kota Yogyakarta,Prov. D.I. Yogyakarta, Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No. Pol.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handa Suhanda alias Anda Tatang M) kepada Penggugat (Ayu Dewi Ratih binti Abad Subadri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SALINANPUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ayu Dewi Ratih binti Abad Subadri, tempat/ tanggal lahir Cirebon 21Oktober 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampung Pasir Parigi RT 031 RW 015 Desa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handa Suhanda aliasAnda Tatang M) kepada Penggugat (Ayu Dewi Ratih binti Abad Subadri)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Yuni Mulyani binti Abas Subadri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Paud, bertempat kediaman di Kampung Pasir Parigi RT 031 RW 015Desa Sukaresmi Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 16 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handa Suhandaalias Anda bin Tatang M) terhadap Penggugat (Ayu Dewi Ratih bintiAbad Subadri);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMANTO bin MARTONO SUYONO) terhadap Penggugat (INA LESTARI binti SUBADRI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSAN Nomor 2039/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :INA LESTARI binti SUBADRI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di GrumbulKarangcengis, Desa Lesmana Rt. 002 Rw. 005, KecamatanAjibarang

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (KUSMANTO bin MARTONOSUYONO) terhadap Penggugat (INA LESTARI binti SUBADRI) ataumenceraikan Penggugat dari T ergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMANTO bin MARTONOSUYONO) terhadap Penggugat (INA LESTARI binti SUBADRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan PPNKUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 15 September 2020 dengan dibantu oleh Ahmad Subadri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Yarwan, S.H.,M.H., Irvan Mawardi, S.H., M.H.,Dr. Tri Cahya Indra Permana, S.H.,M.H..

,PANITERA PENGGANTI,AHMAD SUBADRI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, ATK Rp.350.000, Panggilan Rp.100.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 92/G/2020/PTUN.BDG

i made wiasai nyoman winarsai kade agus sugiartani putu subadrii nengah subandii putu adi hendrawani putu wiranataputu gede wasta negara

NI PUTU SUBADRI,5.

Ni Putu Subadri (Penggugat IV);2. Nengah Subandi (Penggugat V);3. Komang Suastika (alm) menikah dengan Ni Sayu Putu Suparmi danmempunyai anak bernama Putu Adi Hendrawan (Penggugat VI); Ketut Winasa; Putu Wiranata (Penggugat VII);Ni Kade Sulandri (kawin keluar);a enNi Komang Sulatri (kawin keluar);7) Ketut Santia;8)9) Ni Ketut Kemas (kawin keluar);10)I Putu Darta;Menimbang, bahwa bukti P.1. tersebut identik dengan bukti bertanda T.9.

Ketut Winasa yang merupakan saudara kandung dari Penggugat IV NiPutu Subadri, Penggugat V Ni Nengah Subandi dan Penggugat VII PutuWiranata, juga merupakan paman dari Penggugat VI Putu AdiHendrawan, atau sebagai saudara sepupu dari Penggugat MadeWiasa, Penggugat II Nyoman Winarsa dan Penggugat Ill Kade AgusSugiarta;2. Ketut Santra dan Putu Darta (keduanya saudara kandung dari Ni KetutLatri (alm) yang juga merupakan paman atau kakek dari Para Penggugat;3.

., dan DEWIASIMAH, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 46/G/2018/PTUN.BDGHakim tersebut dengan dibantu oleh AHMAD SUBADRI, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,JUSAK SINDAR, S.H., H. HUSBAN, S.H.,M.H.

,DEWI ASIMAH, S.H,PANITERA PENGGANTI,AHMAD SUBADRI, S.H.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 46/G/2018/PTUN.BDG