Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
M. Soleh Bin Rakimin

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AGUS TIYANTO Bin YUHANDONO

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
JAINUL MUKADI Bin ROFII

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUSDlONO BIN SUNARTO

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Sarip

yang mengatakan bahwa sepeda motorsaksi telah di temukan kemudian saksi mendatangi rumah SaudaraWartoyo dan setelah saksi lihat benar sepeda motor tersebut adalahsepeda motor milik saksi yang telah hilang kemudian saksi di suruhSaudara Wartoyo untuk melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Padang Ratu; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Saudara Wartoyo bisa mendapatkansepeda motor saksi kembali dan saksi tidak meminta tolong Saudara Putusan.

tanggal 19 Juli 2020 sekira jam09.00 WIB korban datang kerumah Saudara Wartoyo dan saksi menyusulkesana dan setelah diperlinatkan oleh Saudara Wartoyo benar sepedamotor tersebut adalah sepeda motor korban yang telah hilang di curikemudian Saudara Wartoyo menyuruh korban melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu; Bahwa saksi dan Saudara Sarman meminta tolong Saudara Wartoyomenanyakan kepada Terdakwa Nur Afrudi karena pada saat kejadianTerdakwa Nur Afrudi ada di tempat kejadian

dan setelah dia pergi sepedamotor korban ikut hilang dan Saudara Wartoyo dengan Terdakwa NurAfrudi rumahnya berdekatan dan menurut saksi, Saudara Wartoyotermasuk orang yang di segani di kampung tersebut sehingga kalauSaudara Wartoyo yang menanyakan Terdakwa Nur Afrudi akan menurutdengan Saudara Wartoyo dan mengatakan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui alat bantu yang dipergunakan oleh pelakupada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, korban

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9Terdakwa dan setelah di serahkan kepada Saudara Wartoyo Terdakwapergi sedangkan Saudara Wartoyo pergi juga dengan membawa sepedamotor korban dan selang tiga hari Terdakwa tertangkap bersama TerdakwaYuda Santoso oleh Anggota Kepolisian Sektor Padang Ratu untukdiproses lebih lanjut; Bahwa alatalat yang Terdakwa dan Terdakwa Yuda Santoso gunakanuntuk melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci leter T yang digunakan untuk merusak kunci kontak

Setelah kontak sepeda motor tersebut rusak,Terdakwa membawa sepeda motor merk Honda Beat warna merah putihmilik saksi Kusimin pergi dari rumah tersebut dan Terdakwa Nur Afrudisetelah itu menyusul pergi menggunakan sepeda motor miliknya; Bahwaselanjutnya setelah kejadian sekira jam 17.00 WIB Terdakwa Nur Afrudi ditelpon Saudara Wartoyo untuk kerumahnya dan setelah di rumahnyaSaudara Wartoyo kemudian Terdakwa Nur Afrudi ditanya masalah motor Putusan.

Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
Ariansyah Saputra alias Silet alias Maman Ak. Paiman

HakimHakim Anggota,dibantu oleh ERNAWATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumbawa Besar, serta dihadiri oleh WARTOYO UTOMO,S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttdttd G LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H. TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.HttdRENO HANGGARA. SH.Panitera Pengganti,ttdERNAWATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sbw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wawan bin Sakun) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Susanti binti Wawan dengan seorang laki-laki yang bernama Anggi Wartoyo bin Sardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wawan bin Sakun)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Susantibinti Wawan dengan seorang lakilaki yang bernama Anggi Wartoyo binSardi;3.

;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedengkan calon suaminya dudacerai mati;Bahwa, saksi mengetahui Anggi Wartoyo tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Susanti tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Susanti dengan Anggi Wartoyo;Bahwa, saksi mengetahui Susanti dan Anggi Wartoyo sudah siap untukberumah tangga karena Susanti siap mendampingi seorang

Bahwa di depan persidangan Susanti dan Anggi Wartoyo menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Susantisiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanAnggi Wartoyo sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, dan sudah bekerja sebagai sopir dump truk denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan9.

Bahwa, antara Susanti dengan Anggi Wartoyo tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Anggi Wartoyo tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Susanti tidak dalam lamaran lakilaki lain danHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mkmtidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Susanti;10.

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wawan bin Sakun)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Susanti bintiWawan dengan seorang lakilaki yang bernama Anggi Wartoyo bin Sardi;3.

Pembanding/Penuntut Umum I : WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANTONI Bin WARTOYO Alias UJANG

PUTUSANNomor 1/PID.SUS/2022/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antoni Bin Wartoyo Alias UjangTempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas ManggalPujud Km.25 KelurahanManggala Sakti Kecamatan

Menyatakan terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukanperbuatan mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu' lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yang melanggar Pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Antoni Bin Wartoyo AliasUjang berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahmereka terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 4473 HA 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 4473HADikembalikan kepada Terdakwa4.

Menetapkan agar terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Hal 4 dari 8 hal putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PBR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Bukti P6Berupa Copy dari Asli Perincian Kewajiban Tergugat / Histori Pembayaranatas nama Wartoyo (Tergugat).g.

Asli dari Fotokopi Surat Peringatan ke 1 tentang PemberitahuanKeterlambatan Pembayaran Kredit kepada WARTOYO tanggal 27 Februari2020, Surat Peringatan ke 2 tentang Pemberitahuan KeterlambatanPembayaran Kredit kepada WARTOYO tanggal 05 Maret 2020, SuratPeringatan ke 3 tentang Pemberitahuan Keterlambatan Pembayaran Kreditkepada WARTOYO tanggal 12 Maret 2020, (Selanjutnya diberi tanda bukti P 7);8.

Reksa Finance untuk menagih angsuran Wartoyonamun Saksi tidak pernah bertemu dengan Wartoyo dan rumahnyakosong, saat itu Wartoyo sudah telat membayar angsuran sebanyak 3bulan; Bahwa saksi Sudah 2 kali kerumah Wartoyotapi Wartoyo tidak pernah ada dirumah; Bahwa menurut informasi dari PT.

ReksaFinance, Sampai dengan sekarang Wartoyo sudah telat 6 bulan tidakmembayar angsuran Bahwa Wartoyo sekarang berada di Jakartatapi saksi tidak mengetahui pasti keberadaan Wartoyo bertempattinggal:; Bahwa Saksi tidak mengetahui detailPerjanjian Pembiayaan antara PT. Reksa Finance dengan Wartoyo; Bahwa Perjanjian Pembiayaan antara PT.Reksa Finance dengan Wartoyo dibuat dikantor PT.

Reksa FinanceCabang Purwokerto; Bahwa Wartoyo tidak ada itikad baik; Bahwa Rumah Wartoyo sekarang sudahterpasang spanduk rumah dijual Bahwa Waktu saksi menagih kerumahWartoyo spanduk rumah dijual belum terpasangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN Bms Bahwa sepengetahuan saksi BPKB mobil yangmenjadi barang agunan ke PT. Reksa Finance Dikantor Pusat PT.Reksa Finance Bahwa BPKB telah dijaminkan oleh PT. ReksaFinance kepada Perbankan untuk modal pembiayaan PT.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Cica Wulandari binti Caryono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Wartoyo bin Taryali;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Cica Wulandaridengan lakilaki tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkanmadlarat yang lebih besar;Bahwa Edi Wartoyo bin Taryali dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon Il untuk melamar Cica Wulandari, kemudianPemohon dan Pemohon II serta Cica Wulandari telah menerima lamarandari Edi Wartoyo bin Taryali;.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Cica Wulandaridengan calon suami (Edi Wartoyo bin Taryali) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.

Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANbernama Edi Wartoyo bin Taryali;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakpara Pemohon (Edi Wartoyo), Nomor NIK 3326151810930001, tanggal22 Juni 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakpara Pemohon (Edi Wartoyo), Nomor 33/1X/1993 tanggal 28 September1993, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan (P.13);Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN14.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Lulus SD atas nama calonsuami anak para Pemohon (Edi Wartoyo) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 192/Kua.11.26.19/PW.01/04/2021tanggal O06 April 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);16.

1. Menyatakan Terdakwa I SUYETNO Bin SAJI Alias NANANG Pgl YETNO, terdakwa II NANDA Bin Alm YUSRI Pgl NANDA, terdakwa III M.OSEN Bin JONIZAR Pgl OSEN, terdakwa IV WARTOYO Bin Alm RABAT Pgl LEPOT dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

I SUYETNO Bin SAJI Alias NANANG Pgl YETNO, terdakwa II NANDA Bin Alm YUSRI Pgl NANDA, terdakwa III M.OSEN Bin JONIZAR Pgl OSEN, terdakwa IV WARTOYO Bin Alm RABAT Pgl LEPOT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
1.SUYETNO Bin SAJI Alias NANANG Pgl YETNO
2.NANDA Bin Alm YUSRI Pgl NANDA
3.M OSEN Bin JONIZAR Pgl OSEN
4.WARTOYO Bin Alm RABAT Pgl LEPOT

Osen BinJonizar Pgl Osen, terdakwa IV Wartoyo Bin Alm Rabat Pgl Lepotbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Suyetno Bin Saji Alias NanangPgl Yetno, terdakwa II Nanda Bin Alm Yusri Pgl Nanda, terdakwa III M.Osen Bin Jonizar Pgl Osen, terdakwa IV Wartoyo Bin Alm Rabat PglLepot berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya Tetap PadaTuntutan Pidana Semula dan para terdakwa mengajukan duplik secara lisantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUYETNO Bin SAJI Alias NANANG Pgl YETNO,terdakwa II NANDA Bin Alm YUSRI Pgl NANDA, terdakwa III M.OSEN BinJONIZAR Pgl OSEN, terdakwa IV WARTOYO

tersebut, telah melakukandengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barangatau Jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 23.00 wib,ketika terdakwa SUYETNO Bin SAJI Alias NANANG Pgl YETNO, terdakwa IINANDA Bin Alm YUSRI Pgl NANDA, terdakwa III MLOSEN Bin JONIZAR PgOSEN, terdakwa IV WARTOYO

Bin Alm RABAT Pgl LEPOT secara bersamasama berkata kami tidak takut polisi, polisi yang kami cari, setelah terdakwa SUYETNO Bin SAJI Alias NANANG Pgl YETNO, terdakwa II NANDA Bin AlmYUSRI Pgl NANDA dan terdakwa IV WARTOYO Bin Alm RABAT Pgl LEPOTmemegangi dan menarik baju saksi korban Mulyadi dengan sekuat tenagasehingga baju yang dipakai oleh saksi korban Mulyadi robek, dan pada saatitulah terdakwa III M@MOSEN Bin JONIZAR Pgl OSEN langsung memukul tubuhsaksi korban Mulyadi dengan menggunakan tangan

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROMADONI Bin KOMARUDIN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI S.H.
Terdakwa:
Teguh Pujo Santoso Bin Misnali

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Basori Bin Sahar

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Khoirul Ulumudin Bin Khoirodi alm

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
KASTAJI Bin KASEMO

ANDHI WARDHANU als CACING bin WARTOYO - Terdakwa I ANGGI RANANTO als. TONGGI bin SLAMET RAHAYU - Terdakwa II ;

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa ANDHI WARDHANU alsCACING bin WARTOYO dan terdakwa Il ANGGI RANANTO als.TONGGI bin SLAMET RAHAYU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana kami dakwakan melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing untukTerdakwa ANDHI WARDANU als CACING bin WARTOYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan untukTerdakwa Il ANGGI RANANTO als TONGGI bin SLAMET RAHAYUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan masingmasingdikurangi waktu selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

PDM41/Mgl/Epp.2/04/201 4, tertanggal 28 April 2014 sebagai berikut :Bahwa mereka para terdakwa yaitu terdakwa ANDHI WARDHANUals CACING bin WARTOYO dan terdakwa II ANGGI RANANTO als.TONGGI bin SLAMET RAHAYU pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di teras rumah BUNG SUTARNO di Kp. Malangan Rt. 03Rw. 013 Kel. Tidar Utara Kec.

hitam adalah benarbarang yang saksi amankan pada waktu itu;Atas keterangan tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan . nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiD@QIRUT: ssessseennesseneesneesessemeernenenesmnnst ine eeeene nie eaeenne enema neeTerdakwa ANDHI WADHANU als CACING Bin WARTOYO

UNSUR BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang Siapa adalahsubyek hukum baik perseorangan (persoonlijke) atau badan hukum(rechtpersoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukantindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yangdilakukan tersebut secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDHI WARDHANU aliasCACING Bin WARTOYO dan Terdakwa II ANGGI RANANTO alias TONGGI2627Bin SLAMET RAHAYU

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
SOHET Bin SUMIR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ribut bin Wartoyo Waslim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon (Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto)dan calon suaminya (Ribut Bin Wartoyo Waslim) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa anak Para Pemohon (Holifan Nur Azizah binti Amin Kusnanto)meskipun baru berusia 15 tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;.

Bahwa begitu pula calon suaminya (Ribut Bin Wartoyo Waslim) telah siapmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dengan penghasilan yangcukup sebagai petani/ pekebun dengan penghasilan perbulan rataratasebesar 2.500.0000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap di langsungkankarena keduanya telah menjalin cinta dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya sehingga di kwatirkan bisa terjadi halhal yang dilarangoleh agama.;.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Holifah Nur Azizah Binti Amin Kusnanto untuk menikah dengancalon suami yang bernama Ribut Bin Wartoyo Waslam;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto, Ribut bin Wartoyo Waslim danorangtua Ribut bin Wartoyo Waslim datang sendiri menghadap ke persidanganlalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holifah NurAzizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ribut bin Wartoyo Waslim ;3.