1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.338/ 1995, tentang nama Pemohon yang semula tertulis'' TOMY RAHMADHAN ADI PUTRA'' dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca ''TOMI RAMADHAN'';

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,-(Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I dan Turut Tergugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Mei 2009 Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 11.000,- (sebelas ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13 Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri : Temalagi, Johnny dan Temalagi, Meliana diubah/ diganti menjadi telah lahir Aurelia

17September 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1233/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 17 September2019 tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1979 tanggal13 Juni 1979, atas nama Since anak dari Suami istri Temalagi, Johnny danTemalagi, Meliana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1233/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny

dan Temalagi, Meliana ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukkeseragaman dan memudahkan dalam pengurusan suratsuratBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/ 1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny dan Temalagi, Meliana

menjadi telah lahir AureliaSince Temalagi anak dari suami istri Johnny Temalagi dan Meliana Temalagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338

Fotokopi Akta Kelahiran No. 338/1979, tanggal 9 Juni 1979 atasnama SINCE yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 205/2003 tanggal 22Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Baptis atas nama AURELIA SINCE TEMALAGItanggal 3 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Amboina,diberi tanda P5;6.

(persero) Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi ) dengan DebiturNo. 0001601030143211, telah di lunasi;Bahwa Penggugat sudah mendatangi Tergugat bersamasama denganPenggugat untuk mendatangi Tergugat II dengan maksud untukmengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti,dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagaipemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

338/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 338 / Pdt / 2015 /PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara : 0 22 enn nnn1) Ronny Imron, dan2) Ny.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2015 ;Sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH ; LawanPT Bank Central Asia TbkBerkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia JalanMH Thamrin nomor 1, dan untuk lebin memudahkan prosespemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundanganundangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan padaalamat kantor cabangnya di Cilacap, Jalan Ahmad Yani No.118 ;Sebagai TERBANDING semula TERBANTAH ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1, Putusan No. 338

/Pdt/2015/PT SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 338 / Pdt / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara inl ; nnn nnn rn nnn nnn nnn ne non nnnennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan Surat Bantahannya tertanggal 28Oktober 2014 dan telah diperbaiki, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1. bahwa Pembantah

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp,2,500, (dua ribu lima ratus rupiah),sehingga secara essensial yuridis, perkawinan antara Pembantah(1) dengan Pembantah (II) menjadi tidak sah.4, Bahwa Pembantah kini mendapat kenyataan, pihak Terbantah telahmengajukan permohonan eksekusi Hak Tanggungan baik diPengadilan Negeri Ciiacap aquo, maupun di Pengadilan NegeriHalaman 5, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGMenggala register no. 04/Eks.HT/2014/PN. Mengga!

Bahwa PEMBANTAH secara nyata nyata telah wanprestasi dantidak beritikad baik untuk membayar kewajiban angsuran, namunTERBANTAH tetap melakukan upaya penagihan secara layakmelalui surat tertulis yaitu :1) Surat Peringatan tertanggal 4 Juli 2012;2) Surat Peringatan II tertanggal 17 Juli 2012;3) Surat Peringatan HI tertanggal 30 Juli 2012.Halaman 9, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGb.

338/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSunarto lias Genjer;Batang Terap;39 Tahun/08 Agustus 1981;Lakilaki

Sunarto Alias Genjer ditahan dalam tahanan RumahPenyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2021 sampaidengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhPerpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal11 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021

/Pid.Sus/2021/PN SrhSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srhtanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) plastik klip bening yang berisi Narkotika Jenis Shabu yangditimbang bersama bungkusnya seberat total brutto 5,55 (lima koma limalima) Gram / netto 4,9 (empat koma sembilan) gram;1 (Satu) unit Hand phone merek Nokia warna hitam dengan Nomor kartuseluler Telkomsel Simpati 081281924409;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srhdirampas untuk dimusnahkan ;5.

Penuntut Umum danHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani, S.H. Rio Barten T.H, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srh

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian penggugat dan Tergugatpindah kerumah milik Tergugat sampai akhirnya pisah, dialamat Tergugatdiatas;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Idiperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat

secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir inperson (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun Tergugat telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut masingmasing pada tanggal 25 Nopember 2016 dan 14 Januari 2017,tidak ternyata pula ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338

Surat Keterangan Nomor : 1115/347/KM/2016 tanggal 31 Oktober 2016yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong Keumuning,Kecamatan Peurelak, Pemerintah Kabupaten Aceh Timur , lalu diberi kode(P3).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.IdiBahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Said Safnizar, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoAfwan Zahri, SHII. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Idi

338 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3248/PJ/2017, tanggal 31 Agustus

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021meliputi eksplorasi, eksploitasi batubara di dalam wilayah KuasaPertambangan (KP) yang dimiliki oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021

338/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Tanah PatahHal 1 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglKota Bengkulu, berdasarkan Penetapan No. 354/Pid. Sus/2020/PN.

Sawah lebar kec.Hal 13 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglratu Agung kota bengkulu saksi Emi menghubungi sdr. Adi asep melaluitelepon selular yaitul (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru mudaberikut sim card nya untuk memesan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabu dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr.

Menjatunkan pidana kepada TerdakwaHariyadi bin Paiman oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas tahun)Tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal 27 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami RR. DEWI LESTARI N., SH,.

DEWI LESTARI N., SH,.M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,SEPPI TRIANI, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl

338/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGresik.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya Suami Istri ( BadaDukhul ), tapi belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil10.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs

338/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karenaitu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321094803830003 nama XXXxX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 26 november 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnyaakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahberpisah rumah selama 1 tahun.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikianlan putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M, bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. H. Rohmad Ariadi., SH dan Dra.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk

338/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.LbsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXKXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasaman tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup dandinazegelen,fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P1;2.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebihkurang 4 (empat) bulan dan tidak pernah bersama lagi;3.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbsdidampingi oleh Hakim hakim Anggota serta dibantu Helmy Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotattdFajri, S.AgHakim AnggotattdDra. MazliatunRincian Biaya Perkara:1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs

338/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Noor Hasanah binti H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtpruko diatasnya yang terletak di Jalan A.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtppersidangan Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa bukti surat kode (P.1 s/d P.7) tersebut merupakanfotokop!

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtpsebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 1907 KUH Perdatasehingga memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk ditetapkan sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Zaini Husin bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.MtpDrs. H. Syarwani, M.H.Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp ,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtp

338/PID.B/2014/PN.RAP

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BUDI PARDEDE ALIAS BUDI2. Tempatlahir : Sei Kubu.3. Umur/Tgl lahir : 23 Tahun/ 31 Mei 1990.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 07 Juni 2014 sampai dengan tanggal05 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014PN RapSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 08 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal08 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Saksi Mispan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014PN RapBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadi Tindak Pidana Perjudian ;Bahwa terjadinya tindak pidana perjudian tersebut pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib, tepatnya di sebuahwarung yang berada di Blok Ill Dusun IV Sei Kubung Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang

rekan saksi melakukanpenyelidikan kelokasi yang dimaksud dan setelah tiba dilokasi tersebutsaksi langsung melakukan penggrebekan dan berhasil menangkapTerdakwa ;e Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan Terdakwa adalah permainanJudi jenis Kim dan judi jenis Togel ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Kim tersebut adalahsebagai Penulis Judi Kim, dan terdakwa melakukan permainan Judijenis Kim dilakukan setiap malam hari sedangkan permainan judi jenisHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 338

,M.H.Panitera Pengganti,Satia Maulana Siregar, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014PN Rap

338/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. Tahir bin H. Taruk, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Ali bin Salleri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tapiko, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon I bernama M. Tahirbin H. Taruk, sedangkan Pemohon II bernama Hj.

Tahir, umur 25 tahunHal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Pwl4. Ikbal bin M. Tahir5. Nurhidayah binti M. Tahir, umur 19 tahun6. M. Wahyu Setia bin M. Tahir, umur 12 tahun7. Arini binti M. Tahir, umur 9 tahun8. Nahya Nur Inayah binti M.

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli 1985 di GunungMerpati, Desa Loktuan, Kecamatan Bontang, Kota Bontang Kalimantan Timurdengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahmudong, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama M.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.PwlBiaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)

Benteng Selatan, tanggal 22 07 2013, Surat Ukur Nomor: 00469/Btg.S/2013, seluas 1.210 M2, tanggal 16 7 2013, atas nama Darmawati Nur, sebagai pemisahan dari Sertipikat HakMilik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar SituasiNomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadPrannall: War gsssssesnesuaessonoumnseesnennecnemesnnen steam nmnscainamannsneanaanenccaaamHal. 3dari 17 hal. Put.

No. 00735/Btg.S/2014,tanggal 26 9 2014, seluas 2.500M2, atas nama Muhammad Ramli Nur, sebagai pemisahan dari SertipikatHak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar SituasiNomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRami: Nurj ++ 22 222 non nnn enn cnn nnn non nen nen cee one nnn nne nnSertipikat Hak Milik Nomor : 00954/Kel.Benteng Selatan, tanggal 30 9 2014, Surat Ukur Nomor: 00736/Btg.S/2014

, tanggal 26 9 2014, seluas345 M2, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas nama MuhammadNur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya Muhammd Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944 M2,atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 00529/Kel.

, atas nama Muhammad Ramli Nur, sebagai pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824M2, atas nama Muhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahliwarisnya Muhammad Ramli Nur;5Hal. 6dari 17 hal.

30 9 2014, Surat Ukur Nomor: 00736/Btg.S/2014, tanggal 26 9 2014, seluas345 M2, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas nama MuhammadNur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya Muhammd Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944 M2,atas nama Muhammad Ramlli

338/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalHarapan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als OLENG BinKALIM dan terdakwa II AKBAR TANJUNG BIN SULE dengan pidana penjaraHal. 3 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtmasing masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Kaltim, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtperkaranya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Telah secara tanpa hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, , yang dilakukan

Si, APt, Dra.Hal. 7 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtFITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.

SUL ( SAMSUL)dibawa ke Polsek Tanjung Harapan oleh Anggota Kepolisian Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi HERIYAWAN beradadi warung milik saksi tersebut ada dua orang yang datang danmenemui saksi HERIYAWAN, tidak lama kemudian kedua orangtersebut meninggalkan saksi HERIYAWAN diwarung milik saksi.Hal. 15 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas serta tidakmemperhatikan siapa kedua orang tersebut.

338/Pid.Sus/2018/PN LSK

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSK1.

POS INDONESIANomor : 97/KPC/LSK/2018 tanggal 04 Agustus 2018 atas nama terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKNurdin Bin Murhaban dan terdakwa Ariandi Bin Anwar Efendi barang buktiberupa Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 20 (dua puluh) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKPenuntut Umum serta dapat dimengerti dan memberi tanggapan yangbaik atas keterangan saksisaksi.

Bahwa benar setelah itu saksi Nurdin Bin Murhaban langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKkepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi Nurdin Bin Murhaban, setelah itu terdakwalangsung pulang.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAbdul Majid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, sertadihadiri oleh Fahmi Jalil, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKBob Rosman, S.H. Arnaini, S.H., M.HMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSK

338/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Nama Penggugat. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan,Nama Tergugat.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada hari Jumattanggal 02 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blcn telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah;Bahwa, Penggugat tidak hadir di persidangan berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BatulicinNomor : 338

Penggugat tidakdiketemukan, Penggugat tidak beralamat dan tidak bertempat tinggal pada alamatyang tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada penetapan ini, MajelisHakim menunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bantuan panggilan melalui JurusitaPengadilan Agama Sangata Surat Panggilan (relaas) Nomor : 338

338/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VEVI YULISTIAN,SH, MH yang beralamatkan di Jl.

Bahwa, Pada tanggal 6 Juli 2011, Penggugat (perawan)dan Tergugat (duda) telah melangsungkan perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang denganAkta Perkawinan dengan No. 412.13.VII.2011 tertanggal 6 Juli2011.Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 11 hal.2.

SetiapPutusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal.berhasil dihubungi selalu bilang "SILAHKAN DAFTAR KE PA".6. Bahwa, Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat menderita lahir batin dan sudah tidak ingin lagi untukmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat7. Bahwa, Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalahtempat bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi, dan saling membantu serta mendidik satu samalain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.

hakim anggota tersebut, dibantu SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal.Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal.