Ditemukan 3757 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2875/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2008 Nomor :4494/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 26 Februari 2015 —
50 — 16
  • pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • TSe
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding vs Terbanding
35 — 20
  • tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 1 Undangundang Nomor: Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tidak sesuai denganmaksud Al guran Surat ArRum ayat ke 21, maka dengandemikian sudah sepatutnya perkawinan Penggugat danTergugatdiakhiri dengan perceraian, sebagaimana pendapat pakar HukumIslam Dr.Musthofa As Siba i dalam kitab AL Maratu BainalFiqhi wal Qanun halaman 100yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Bandingsendiri yang berbunyi sebagai berikutUV tse
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pid.C/2021/PN Cbi
Tanggal 2 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANI JUHAEDI
Terdakwa:
H. SAMINAN Bin AMAT Alm
20 — 11
  • ., M.H 00. ...cc ccc ece cece eee cee eee erste teste tse sae tess tereereeeeees PENYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : H.SAMINAN Bin AMAT (Alm) ;Tempat lahir : Bogor ;Tanggal lahir : 03 Juni 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.MsbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 20 Juni 2013 — H. ISMAIL bin H. SARMILI Melawan 1. LURAH PONDOK RANJI 2. CAMAT CIPUTAT TIMUR
59 — 26
  • ISMAIL; TIM OES Felsen tse teenseNo. 17, Rt/Rw 004/001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran,Jakarta, Selatan je ssanennneeneenmastnnnnnenememnnennnnePekerjaan SSWEB IG) n nnn nnn nnn nrnnnnennnnnnnennnnonnn ss. Nama : MUSLIMAH binti H. ISMAIL;Kewarganegaraan : Indonesia;0 ne 2n no =Tempat Tinggal :Jl.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Tse
Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
39 — 17
  • Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMU, alamat Gi caves cceeeccceceseees , KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar' keterangan pemohon dan termohonserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 3 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor145/Pdt.G/2011/PA Tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
  • TSe SALINANLgalS gl gla, Y sid sluVI Egil yo Es:Seal ol Jost!
    TSe
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Tse
Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
  • pendidikanSLTP, alamat semula di Jalan~ Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor96/Pdt.G/2011/PA Tse
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
  • TSe Bahwa kemudian saksi bertemu kembali dengan Pemohon diBulungan lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan sejak saat itusaksi Sudah tidak melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
    TSe
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 85 / Pid. B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 5 Juni 2014 — Melianus Rahametbau als. Meli als. Coret.;----------------
49 — 20
  • ;e Memakai celana dalam warnaDINK, j 2222 nn nnn nn nnn n nn nn nn nn ne nnnn nene Memakai sandal jepit all star warnaDIU, $e rereeeeeeeeae Memakai giwang warna aHasil PemeriksaanDallaim, 2===5e seen tse eeee Selaput Dara Robek Disegala Arah Jarum Jam (Lukae Luka Lecet pada dasar bibir kemaluan, ukuran 0,3 Cm x 0,3 Cm disertaidengan darahe Selaput Dara Tidak Utuh dan Luka Lecet pada dasar bibir kemaluantersebut diatas diakibatkan oleh kekerasanmonenns Bahwa Terdakwa Melianus Rahametbau als.
    ;e Memakai celana dalam warnaDINK, j 2222 nn nnn nn nnn n nn nn nn nn ne nnnn nene Memakai sandal jepit all star warnaUNQU. j 2222222 o eeee Memakai giwang warnaMmeral). ; 222 nn nnn none nnn ne ncn ne nnn anneHasil PemeriksaanDallaim, 2===5e seen tse eeee Selaput Dara Robek Disegala Arah Jarum Jam (LukaBaru). je Luka Lecet pada dasar bibir kemaluan, ukuran 0,3 Cm x 0,3 Cm disertaidengan darah12Kesimpulan : 222 nen ncn nnnnnnennnnennneccccnese Selaput Dara Tidak Utuh dan Luka Lecet pada dasar bibir