SMD tanggal 7 Desember 2016 barusa Lydibatalkan, dan'Selanjutnya Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negasi Jakartamengadili,"sendir dengan amar sebagaimana yang terantum dalamae . a,oe Gi bawal) ini; 222nnennnnnn concn ng Renan cnc cece cece6Y Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkatJ ceoo banding Penggugat/Terbanding sebagai pihak yang dikalahkan, makasesuai ketentuan pasal 110 Unt Una Nomor 5 Tahun 1986terhadapnya dihukum untuk metbayar biaya perkara yang untuk tingkat 9 ae ASs banding

KIDECO JAYA AGUNG, berdomisili hukum di Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan oleh Penggugat No.005/LONN/Smd/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 tentang Pencabutan Perkara denganregister Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan dalam perkara ini pada saatbelum terjadi Pembacaan Gugatan dan Jawaban, maka sesuai ketentuan Pasal271 Rv pencabutan dimaksud

Smd

berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Pebruari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0273/Pdt.G/2011/PA Smd

439/Pdt.G.S/2018/PN Smd

,Jumlah : Rp. 511.000, = (/ima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Bahwa Pewaris (ANAK PEMOHON I) dengan ibu kandung dari kedua anakkandung Pewaris (PEMOHON Il) bercerai sebelum Pewaris meninggaldunia, sesuai dengan Akta Cerai nomor 0293/AC/2014/PA/Smd, tanggal 13Maret 2014 M/11 Jumadil Awal 1435 H. (fotokopi Akta Cerai terlampir) ;. Bahwa setelah perceraian, Pewaris menikah kembali dengan PEMOHON IIpada tanggal 6 April 2014 di Enrekang Sulawesi Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor 0062/1 1/V/2014.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda pada tanggal 06 Nopember 2014,bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0062/11/IV/2014, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang pada tanggal 06 April 2014, bermeterai cukup,dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0293/AC/2014/PA Smd

226/Pid.B/2018/PN Smd

., tanggal 24 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2017/PN Smd., tanggal 24September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KAHATEX tepatnya dijalan Raya Bandung GarutDesa Cintamulya Kecamatan Jatinangor Kabupaten SumedangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa sepengetahuan dan sepengelihatan saksi, yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi tersebut berjumlan dua orang yakniterdakwa dan Sdr. ENDIK (DPO) ; Bahwa kronologis saat terjadinya kejadian tersebut, yakni pada awalnyasewaktu saksi sedang mengurus parkiran mobil di depan PT.

PANITERA PENGGANTISRI SUBEKTI TRIANA,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Smd

No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004 pada sertifikat No.1123 1124 1125 dibuat Akta Jual Beli dari Tergugat II (sdr. Slamet Handoko)kepada Tergugat (sdr.

No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 1 Oktober pada sertifikat No.1123 1124 1125 dari Tergugat II (Sdr. Slamet Handoko) kepada Tergugat (Sdr.Hary Iskandar) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan tanah yang terletak di RT.02, Kelurahan Airputih JalanMT. Haryono Sertifikat Hak Milik 1123 1124 1125 yang tergabungdalam satu lokasi seluruhnya seluas 3.880 m* dengan panjang,panjang 172.52 m, lebar 22.49 m dengan berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr.

Bahwa tuntutan hukum utama sebagai landasan dikabulkan tuntutansecara keseluruhan adalah : Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Notaris Achmad Dahlan,SH No.1666, 1667 dan 1668/ Smd. Ulu/2004 tanggal 01 Oktober 2004 padaSertifikat Hak Milik No. 1123 1124 1125 (Petitum 11.2) ; Bahwa dengan obyek sama dalam Putusan Sela tanggal 29 Jurn 2010No. 39/ Pdt. G/ 2010/ PN.

No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 1 Oktober pada Sertifikat No.1123Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 1468 K/PDT/201211241125 dari Tergugat II (Sdr.Slamet Handoko) kepada Tergugat (Sdr. Hary Iskandar) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sepanjang mengenai tanah milik Penggugat ;Menyatakan tanah yang terletak di RT 02 Kelurahan Air Putih JalanMT.

4/Pid.B/2019/PN Smd

., tanggal 15 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 15Februari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan sengaja berarti menyangkut keadaan si pelaku, unsur subyektif yang melekat padapribadi si pelaku, jadi si pelaku harus benarbenar mengkehendaki,mengetahui dan menyadari perbuatannya sehingga ia dapat di pertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd

;Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd. Menyatakan terdakwa DEDE LEMAN Alias JIM Bin DAYAT (Alm) tidakterbukti melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamDakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa DEDE LEMAN Alias JIM Bin DAYAT (Alm) dariDakwaan Primair tersebut;.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTIELIH SOPIYAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd

Smd, sejak tanggal 22 April2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasehat Hukum, meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor62/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 23 Maret 2016tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 23Maret 2016tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

/PN Smd.

/PN Smd. DEVIS SUPRIA Bin H.

/PN Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomora smd /Pdt.P/2016/PA Dgl. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama AMHS binti SMD dengancalon suaminya bernama MHRF bin MHYT:Hal. 2 dari 5 hal. Pent. NoxXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm3.

Bond :SMD/SBC/0005/06 tanggal 20 September 2006 senilai Rp 4.075.940.000,kemudian diajukan ke Biro Keuangan Pemerintah Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya oleh Biro Keuangan diterbitkan SPMU, kemudiandicairkan melalui rekening rekanan yaitu PT.

Bond : SMD/SBC/0005/06tanggal 20 September 2006 senilai Rp 4.075.940.000, kemudian diajukanke Biro Keuangan Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya olehBiro Keuangan diterbikan SPMU, kemudian dicairkan melalui rekeningrekanan yaitu PT.

Putra Jaya dari Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenKutai Timur ; 1 (satu) lembar foto copy Jaminan Penawaran Nomor Bond : SMD /SBA / 00501 / 06 Nilai Bond : Rp 220.000.000, tanggal 07 Agustus2006 dari PT. Asuransi Parolamas diberikan kepada CV. Putra Jaya ;9. 1 (satu) bundel Suratdari PT. Poros Timur Utama terdiri dari :Hal. 20 dari 48 hal. Put.

Mitra Alkes Utama tanggal 06September 2006 Nomor : 0125/SS/MAU/SMD/IX2006 perihal suratsanggahan ; 1 (satu) lembar Surat dari RSUD A. Wahab Syahranie Nomor :050.1833UM.2006 tanggal 23 Nopember 2006 ; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor :050.192.PP.2006 tanggal 05 September 2006 ; 3 (tiga) lembar foto copy surat dari CV.

Mitra Alkes Utama tanggal 06September 2006 Nomor : 0125/SS/MAU/SMD/IX2006 perihalsurat sanggahan ;1 (satu) lembar Surat dari RSUD A. Wahab Syahranie Nomor :050.1833UM.2006 tanggal 23 Nopember 2006 perihal SuratSanggahan ;1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor :050.192.PP.2006 tanggal 05 September 2006 ;3 (tiga) lembar foto copy surat dari CV.

Putra Jaya dari Dinas Kesehatan Pemkab Kutai Timur;1 (satu) lembar fotocopy jaminan penawaran No.Bond SMD/SBA/00501/06 Nilai Bond Rp220.000.000,00 tanggal 07 Agustus 2006dari PT. Ansuransi Parolamas diberikan kepada CV. Putra Jaya;14. 1 (satu) bundel surat dari PT. Poros Timur Utama terdiri dari:1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Pengadaan AlatKedokteran CTScan Multi Slice Nomor 054/SPPTU/V/2007tanggal 14 Juni 2007 kepada Ibu Hj.

Mitra Alkes Utama tanggal 06September 2006 Nomor 0125/SS/MAU/SMD/IX2006 perihal suratsanggahan; 1 (satu) lembar surat dari RSUD AW. Syahrani Nomor 050.1833UM.2006 tanggal 23 Nopember 2006 perihal surat sanggahan; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor 050.192.PP.2006 tanggal 05 September 2006; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat dari CV.

Putra Jaya dari Dinas Kesehatan Pemkab KutaiTimur;1 (satu) lembar fotocopy jaminan penawaran No.Bond SMD/SBA/00501/06 Nilai Bond Rp220.000.000,00 tanggal 07 Agustus 2006dari PT. Ansuransi Parolamas diberikan kepada CV. Putra Jaya;14. 1 (satu) bundel surat dari PT. Poros Timur Utama terdiri dari:1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Pengadaan AlatKedokteran CTScan Multi Slice Nomor 054/SPPTU/V/2007tanggal 14 Juni 2007 kepada Ibu Hj.

Mitra Alkes Utama tanggal06 September 2006 Nomor 0125/SS/MAU/SMD/IX2006perihal surat sanggahan; 1 (satu) lembar surat dari RSUD AW. Syahrani Nomor050.1833UM.2006 tanggal 23 Nopember 2006 perihal suratsanggahan; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor050.192.PP.2006 tanggal 05 September 2006: 3 (tiga) lembar fotocopy Surat dari CV.

., Nomor: B38/KK.06.10.06/Pw.01/09/2019, tanggal 19september 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, diparaf, diberi tanggal dan diberikode P.2;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal, Penetapan No. 139/Pdt.P/2019/PA.LLG1. weeeee eee , tempat tanggal lahir Pulau Panggung 24 April 1971, agamaIslam, pendidikan SMD, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman

26/Pdt.G.S/2017/PN Smd

Smd. tanggal 6 April 2017, yangberdasarkan risalah panggilan tersebut isinya menerangkan bahwa Sdr.

Panjaitan No. 09, RT.79, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca gugatan Para Penggugat;Setelah membaca surat dari Kuasa Para Penggugat tanggal 29 Juni2020 No. 06/LONN/Smd/VI/2020 perihal Pencabutan Perkara yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Juni 2020;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Para Penggugatberalasan dan tidak

JKTDesember 2047; nanan n cena n nnn cnene anne gta nnnnnnnnne eeesy syBahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memorrbanding tanggal 5aeFebruar 2018 yang diterima di Kepaniteraan rene Tata Usaha NegaraS& Samarinda tanggal 5 Februari 2018, nagiit banding tersebut telahss= diberitahukan kepada para pihak SSsing masing dengan SurataswyYSs Pemberitahuan dan Penyerahan Memiori Banding Nomor 16/G/2017/PTUN.GS oe We SMD tanggal 6 Februari 201 85memori banding tersebut pada pokoknya SXmenyatakan keberatan ter

Smd. Dengan jalan damai;Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanahyang terkena dampak pembangunan waduk Jati gede kabubaten Sumedang .

., MH. dan Drs.H.Syamsuddin Ismail,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan PenetapanNomor 19/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 8 April 2009 Masehiuntuk memeriksa perkara ini pada Tingkat Banding, didampingioleh Hj.Marlianah, SH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttd.Drs.H.Muslimin Simar, SH.,MH.Hakim hakim Anggota,ttd.Drs.H. Masyhar Nawawi, S.H.

147/Pdt.G.S/2019/PN Smd

berhubung dengan apa yang telah diuraikan di atas, Pihak Kesatu adalahsebagai Penggugat dan Pihak Kedua sebagai Tergugat dan Tergugat Ilmasingmasing menyatakan sepakat untuk membuat kesepakatan perdamaiandengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pihak Kesatu adalah sebagai Penggugat dan Pihak Kedua sebagai Tergugat dan Tergugat Il masingmasing secara tegas mengakui sebagai pihak dalamperkara gugatan perdata di Pengadilan Negeri Sumedang dengan NomorRegister:Nomor:147/PDT.G.S/2019/PN SMD