Ditemukan 1692 data
91 — 11
SULKAN Sp.
124 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin, Yulianto dan Sulkan, atauketerangan sebagaimana disebutkan dalam bukti P20, 21, 22, 23, 24, 25 Nota/Bon penjualan turbine ventilator dan sirip turbine ventilator bulan 23 Junitahun 2009 milik Penggugat;g Sekalipun desain industri telah didaftar atas nama Tergugat, namun sesuaidengan pengakuan atau jawaban Turut Tergugat yang antara lain menyebutkan:"Pemberian hak atas desain industri tersebut dilakukan tanpa adanyapemeriksaan secara substantif sebagaimana disebutkan dalam Pasal 29UndangUndang
SEBASTIANUS FATUBUN
Tergugat:
1.TNI AD Cq KODAM TUJUH BELAS CENDRAWASIH Cq KOREM SATU TUJUH TIGA PVB
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BPN KABUPATEN BIAK NUMFOR
88 — 26
SULKAN, 3. R.DODI SETIAWAN, 4. MUHAMMAD ALY B ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanpenggugat yakni Apakah benar Penggugat adalah orang yang berhak atastanah objek sengketa dan pembongkaran bangunan milik Penggugat yang adadiatas tanah objek sengketa oleh Tergugat merupakan suatu perbuatanmelawan hukum?
SULKAN, 3. R. DODI SETIAWAN, 4.MUHAMMAD ALY B ;Meimbang, bahwa dalam sangkalan menyatakan bahwa tanah objeksengeta masuk dalam Tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No. P 03/Brambakenatas nama Komando Wilayah Pertanahan IV Maluku Irian Jaya seluas 42.687M? dan pembongkaran bangunan milik Penggugat adalah bentuk daripenertiban bangunan liar yang dibangun diatas tanah milik TNI AD Cq.
14 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Iswanto bin Tjaswan Waluyo) terhadap Penggugat (Avelina Ella KusumaDewi binti Sulkan Suharyono);
3.
84 — 10
KUNI AHMADatas kekurangan pembayaran lift sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutarupiah) melalui surat Outstanding Payment dan PT.Bumi SriwijayaLestari no.008/BSL/SKVI/20J5. tanggal = 24 Juni = 2015;5 Saksi AZWAR ANAS, Spd Bin SULKAN yang pada pokoknyamenerangkan;e Bahwa benar saksi adalah Karyawan bank BCA KCP Sako KentenPalembang;e Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti Ilembar Permohonan Pengirimanyang, saksi mengenali bahwa verifikasi yang ada di Iembar permohonanHalaman 19 dari 27 Putusan
8 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nur Rohim bin Mat Sulkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Rini Suryantini binti Kasiran) di depan sidang Pengadilan Agama Demak.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.
Dalam Rekonpensi:
Moch Rianto Bin Madasim
Tergugat:
1.Rukijani, S.Pd
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Dlanggu
95 — 29
Foto copy Surat Nikah atas nama Suroto dengan Astuti , diberi tanda P23 ;24.Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Mokhamad Sulkan,diberi tanda P24 ;25.Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ary Soelistyono, diberi tanda P25 ;26.Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Jaenal Abidin, diberi tanda P26 ;27.Foto copy Akte Perkawinan No.289/1978 atas nama Harijono dengan Kasmiatun , diberi tanda P27 ;28.
10 — 9
bekerja ke luar negeri sebagai TKW, dan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sekarang Tergugatsudah pergi ke rumah orang tua Tergugat sudah selama kurang lebih 2bulan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: SULKAN
102 — 17
Saksi SULKAN EFENDI, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan21sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa mulai kecil,bahwa terdakwa berkelakuan baik tidak minumminuman keras dan tidak merokok ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi sebagai Ketua RT dan tidak pernahmelihat dan mendengar terdakwa memakai narkoba ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa seharihari sebagai pedagang ;e Bahwa benar saksi menarangkan bahwa saksi terkejut mengetahui
Pembanding/Penggugat XIII : AGUS SUSANTO, mewakili dari orang tuanya, Heru Suponto dan saudara saudaranya Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XI : SUKINI, bertindak untuk dan atas nama SAMIN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat IX : SRIWIJAYANTI Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat VII : BAMBANG SUHARTO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat V : INDRA KUSUMA Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat III : EKA AMIYANTI Binti H. ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
74 — 28
Bahwa Penggugat V (INDRA KUSUMA),mempunyai sebidang tanahbeserta bangunan rumah seluas 187 M2, (Seratus delapan puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Jalan Kol.H.Burlian KM 10 Rt.025, Rw.09, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,bidang tanah tersebut Penggugat V peroleh dengan cara membeli dariTuan Sulkan Hanudji, berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli ,tertanggal O7 Juli 2014,yang dibuat dihadapan Notaris ELA MARIAFRANSISCA,SH., dengan alas haknya, Sertifikat Hak milik 458
(seratus delapan puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Jalan Kol.H.Burlian KM 10 Rt.025, Rw.09,Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang,yangdiperoleh dari Sulkan Hanudji, berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli,tertanggal 07 Juli 2014, alas hak Sertifikat Hak milik 458/Kebun Bunga,tanggal 20 Desember 2002, dengan Surat Ukur, Nomor98/K.Bunga/2002, tanggal 29 Nopember 2002 A.n.Sulkan Hanudjiadalah sah milik Penggugat V;6. Sebidang tanah seluas 140 M?
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.RANGGA WISNU WARDANA als. MAN Bin KASTONO Alm
2.JAMAL Bin FU'AD Alm
35 — 5
Saksi DONNY FEBRIAN Als GONTRONG Bin SULKAN, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terkait dengan saksi pelaku lain dalam perantara jual beli sabu, Kemudian saksi dibawa ke Polres Jombang dan dilakukan pemeriksaan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas Polisi dari Satresnarkoba Polres Jombang dan yang ditangkap adalah saksi sendiri DONNYFEBRIAN alias GONTRONG bin SULKAN (Alm);Bahwa penangkapan dilakukan oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib di
31 — 14
NARTO;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa ALIPAGIL SULKAN Bin KATING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;e Bahwa terdakwa dengan saksi korban yaitu EKA PUTRI HANDAYANI BintiADE PUTRA HERI SISWANTO sudah saling kenal dan menjalin hubunganpacaran sejak awal bulan Juli 2013 dan
11 — 11
Asli surat keterangan penghasilan Pemohon yang ditandatangani KepalaDesa Sumberpucung Nomor 474.2/120/421.605.001/2015 tanggal 5Oktober 2015. bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Budi bin Sulkan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Sersan Suyitno RT. 04 RW. 01 Desa Sumberpucung,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang
88 — 37
., nn enn nena37 REANTO ~n enna38 PRIONO. n nnn39 SUCIPTO nnnAQ PAIRIN n nnn nnn41 SULKAN WAHYUDI n =n42 KASMIRAN ~oa noe enene43 KATIJAN o2 ene e eee ee necesNd, SUUSATRSNU meen ee45 PONISAH nn enna46 PARWITO. nnn nnn47 BIBIT ANDAYANI nn nnnAB JORG SUSAN necsncrerccrerescecesnssecscsesmmeesnaessmananeerenaseeieeernenamERRREaS49 NGATENO nn2 ene nnn nner50 SUWARDI. nan51 BAWON TRISNO. nn nnn52 WIDODO. en nnnBB, RN wer54 EDI S. nn nanan55 KARTOYO n een56 PRIADI anneTaSB WW AN cence ere ne reece ners
24 — 6
Saksi NOOR CAHYONO bin SULKAN, Bahwa Awalnya saksi tidak tahu permasalahanya, namun setelah saksidiberitahu oleh petugas Kepolisian, perkara tersebut adalah penggelapanatau penipuan.Benar bahwa pada hari Kamis tanggal 14November 2013 saksi bertugas di bank BCACabang Kudus dari jam 08.00 Wib sampai denganjam 16.00 WibBahwa saksi berkerja di Bank BCA Cabang Kudussebagai Kepala Satuan Pengamanan, tugas dantanggung jawab saksi adalah mengamankan diwilayah Bank BCA termasuk mengatur parkirkendaraan nasabah.Bahwa
BCA Cabang Kudus yang beralamat di JL.Anmad Yani Kudus turutKelurahan Panjunan,Kecamatan Kota,Kab.Kudus dan ternyata setelah di ceksecara langsung tidak ada kejadian orang yang kehilangan uang sebesarRp. 19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Kamistanggal 14 bulan Nopember 2013 sekitar jam 14.00 wib dan Jok sepedamotor Honda Vario nomor polisi K 4816 Q yang di bawa terdakwa juga tidakada kerusakan DAN hal tersebut juga di kuatkan keterangan dari saksiNOOR CAHYONO bin SULKAN
fisiknya semuanya masih asli tidak ada bekas bekas dirusak dan kunci tidak ada bekas di rusak dengan kunci T bahwa yang bisamembuka jok sepeda motor honda Vario no Pol K 4816 Q hanya terdakwasaja untuk bisa mengambil uang , Rp. 19.500.000, (sembilan belas juta limaratus ribu rupiah) beserta ATM, tulisan Nomor PIN dan tulisan no rekening didalam jok sepeda motor vario no Pol: K 4816 Q karena terdakwa yangmembawa, menguasai kunci sepeda motor honda Vario no Pol K 4816 QBahwa saksi NOOR CAHYONO bin SULKAN
53 — 21
telah bercerai kuranglebih 2 tahun 6 bulan yang lalu, yang antara Penggugat danTergugat mempunyai satu orang anak bernama Asyeli NadzirNasika umur 9 tahun dan sekarang tinggal bersama denganTergugat menikah pada tanggal 13 Agustus 2006; Bahwa sepengetahuan saksi mereka telah memperolehharta bersama berupa sebidang tanah dan bangunanrumah, di Dusun Keduk RT/RW. 015/008, DesaKedungwangi, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,Luasnya sekitar + 400 m2. dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Bpk. sulkan
43 — 10
Achmad Sulkan, SH.MH. & Rekan kepada Bapak Delip Jasumal M, untukmembicarakan tentang Sertifikat Tanah Hak Milik No. 150 a/n Ardiani Ika S,SEAkt, Bukti P7;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Tergugat I danTurut Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy putusan perkara No.30/Pdt.G/2008/PN.Dmk, tanggal13 Oktober 2009 antara : DILIP JASUMAL MORANDANIsebagai Penggugat melawan PT.
143 — 36
setelah Majelis memperhatikan dan mencermatidalil gugatan Penggugat terhadap tanah sengketa perkara a quo, Penggugatmempermasalahkan hakhaknya terhadap tanah segketa kepada Alm.SlametSarbini Bin Kaspan dalam hal ini dalam perkara a quo adalah Tergugat s/dTergugat VI selaku anak kandung dari Alm.Slamet Sarbini Bin Kaspan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu foto copy SuratKeterangan Waris, tertanggal 16 Juli 2019 dan keterangan saksi Penggugatyaitu saksi Markani, saksi Ary Shoki dan saksi Sulkan
26 — 6
M E N G A D I L I :
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rusmanto bin Sulkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagiyem binti Wakimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonepsi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
1.KASIDI
2.DJUPRI
3.IKSAN AGSEKA
4.MUJINAH
5.SULKAN
6.SUKARTI NINGSIH
7.SUPRIYADI
8.SUMINEM
9.SUPARLAN
10.INDAH SETYORINI
11.DAVID CANDRA WIJAYA
12.ADHITYA GALUH OKTAVIANTO
13.SUPATMI
14.SURYANI
15.hari prayitno
16.siswoyo
Tergugat:
1.narko
2.BUDI
3.kantor kecamatan kota
4.musanah
5.nurochmat
6.hj. masrukin
7.h. muksin
8.muhni
Turut Tergugat:
badan pertanahan
85 — 0
Penggugat:
1.KASIDI
2.DJUPRI
3.IKSAN AGSEKA
4.MUJINAH
5.SULKAN
6.SUKARTI NINGSIH
7.SUPRIYADI
8.SUMINEM
9.SUPARLAN
10.INDAH SETYORINI
11.DAVID CANDRA WIJAYA
12.ADHITYA GALUH OKTAVIANTO
13.SUPATMI
14.SURYANI
15.hari prayitno
16.siswoyo
Tergugat:
1.narko
2.BUDI
3.kantor kecamatan kota
4.musanah
5.nurochmat
6.hj. masrukin
7.h. muksin
8.muhni
Turut Tergugat:
badan pertanahan