tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidak hadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehUndangundang.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, untuk mengajukan gugatan cerai harus telahmemperoleh izin untuk bercerai dari atasannya, dan Penggugat telahmemperolehnya sesuai dengan Surat dari Kepala Dinas Kesejahteraandan Sosial UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan & Pengemis BinjaiNomor: 01/Py/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan

BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.MdnHalamane 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtelah memperoleh Surat Izin Untuk Bercerai dari atasannya sesuai denganSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Sumatera Utara UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan &Pengemis Binjai Nomor; 01/PY/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014,karenannya kehendak Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintan Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi, karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikendaki Pasal 26 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/X1I1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/XI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

B/Sket034/I/2014/RSBB tanggal 20 Januari 2014 yangmenerangkan hasil tes urine milik Terdakwa dan Terdakwa II yaitu negatifmengandung zat Methamfetamin dan negatif zat Cannabinnoids;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor008/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Bani Cahyani bin HeriminAgus Sunaryo memiliki masalan dalam hal penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medikyang telah ditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl.Salam No. 27 Bandung, Tip. 022 7234610;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor009/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Yuyus Gumelar bin lipKomarudin memiliki masalah dalam hal penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medik yang telahditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl. Salam No. 27Bandung, Tlp. 022 7234610;Halaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dan BNN RINomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas urin Terdakwa disimpulkan bahwa urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan II nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Thun1997 tentang Psikotropika.k. Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenis ganjadengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yang managanja tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer Il08 Nomor : 133K/PM II08/AD/V/2012,tanggal 30 Juli 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertamadengan Amar Putusannya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RINomor : 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dariBNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13April 2009 terhadap urin Terdakwa, disimpulkan bahwa urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Il nomor urut 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.10. Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenisganja dengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yangdiperoleh dari Sdr.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / N/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWETtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT SD Negeri Karanggayam02 yang menerangkan dengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, namaAyah SUNARI nama lbu MURTI, bahwa nama tersebut di atas adalahbenarbenar siswa UPT SD Negeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus1986, surat bukti diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 5, kemudian diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan

dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan DandongKecamatan Srengat Kabupaten Blitar yang menerangkan NUR CHOLISadalah benarbenar penduduk Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, menerangkan bahwa orang tersebut benarbenar Putra dariperkawinan Ayah yang bernama SUNARI dengan seorang Ibu yang bernamaMURTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor7424/D/VII/TAHUN 2006 dan surat bukti P 5 berupa Surat KeteranganNomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal 25 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT

SD Negeri Karanggayam 02 yang menerangkandengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, nama Ayah SUNARI nama IbuMURTI, bahwa nama tersebut di atas adalah benarbenar siswa UPT SDNegeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus 1986 yang bersesuaian denganketerangan para Saksi dan keterangan Pemohon di persidangan, diperolehfakta yang tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon adalah anak dari SuamiIstri SUNARI dengan MURTI sehingga nama Ayah Pemohon yang benaradalah SUNARI dan nama Ibu Pemohon yang benar adalah MURTI;Menimbang

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI = S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan = bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:e Kepala:a.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:Kepala: a.

HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter padaDinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Regga mengalami luka pada pipi kanan, luka lecet padapipi kanan, luka lebam pada pangkal hidung dan luka lebam dan lecet padapunggung sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : Pro Justisia RM :29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMantup Lamongan;Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Caniil + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Canii + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

.> Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 0,0996 gram (nolkoma nol sembilan sembilan enam) gram tersebut kemudian dilakukanpenyisihnan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 414L/XIV2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msidkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba

1(satu) linting kertas warna putih yang berisi Narkotika golongan jenis ganjayang disimpan didalam bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild dan 1(satu) buah handphone merk COOLPAD warna hitam beserta simcardsimpati dan XL, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.> Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 0,0996 gram (nolkoma nol sembilan sembilan enam) gram tersebut kemudian dilakukanpenyisinan untuk dilakukan pengujian oleh UPT

LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 414L/XIV2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msidkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengandung

Dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN a.

Dkk dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN a.

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;= Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

Tanggamuskurang lebih seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa barang bukti yangdiperlihatkan dalampersidangan adalah barangbukti yang dipegang ditangankanan terdakwa pada saatsaksi FERDI AGUS SETIAWANBiN SUDARTO, SaksiANDRIANSYAH YUGA SAPUTRABin MUSRIPIN dan saksi TULUSMANALU Bin MANALUmenangkap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaPengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No

.198 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 15 Juni 2011 dan ditanda tangani oleh :141.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL.No.198 F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 15Juni 2011 dan ditanda tangani oleh : 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

LAB : 119 I/MX/2012/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tanggal11 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwardani, S.Si.

Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 1,6471 gram adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/201/IX/2012/Kes.Res.Ciamis yang ditandatangani

narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram ; dane 1 (satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah meneliti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 119 I/X/2012/UPT

,dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan: bahan/daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang

Bahwa benar setelah ditangkap yaitu setelah 3 harikemudian, terdakwa pernah dilakukan tes urine yang hasilnya adalah positif narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si., Puteri Heryani S, S.Si,Apt., dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan

Ujang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Pariangan Nomor: 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN BSditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Hj. Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

barang bukti yang diperlihatkan dalampemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Empat buah patahan kayu dengan ukuran lebih kurang :e Dengan panjang lebih kurang 39 cme Dengan panjang lebih kurang 37 cme Dengan panjang lebih kurang 27 cme Dengan panjang lebih kurang 22 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

Puskesmas Pariangan Nomor : 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

dan terakhir Terdakwa dan sitrinya telahdiludahoi oleh saksi koroban sehingga pada waktu kejadian Terdakwa yangdalam keadaan emosi dan marah selanjutnya mengambil sebuah kayu lalumenunggu korban yang naik sepeda motor lewat dijalan dekat rumah Terdakwa,sehingga terjadi perbuatan pemukulan yang dikiuti dengan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka pada bagian tubuh korban sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT

paket harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin nnendapatkanupah Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) , sedangkan untuk menjualkanpaket Ganja Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa DendiPurwa Setia mendapatkan upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin WHaripudin dibawadan diserahkan ke kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbuktinya, sesuai berita acara pemeriksaan laboratories No: 26L/X1/2010/UPT

CAROLINATONGGO MIS.Si, pada UPT Laboratories Uji Narkobaa pelakana harianBadan Narkotika Nasional yang kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.Urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin padahari

sebagaiindustri farmasi, ataupun dalam saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah dandalam menyalurkan narkotika tidak mempunyaiijin khusus dari Menteri yang berwenang untukitu.e Bahwa terhadap barang bukti berupa dua paketganja dibungkus' kertas Koran dalam bungkusrokok Djarum Super terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut yang ditemukan terdakwatersimpan di saku celana bagian belakangsebelah kanan milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

Koran dalam bungkus RokokDjarum Super tersimpan di saku celana bagian belakang sebelah kenanmilik terdakwa.Menimbang bahwa paket daun ganja tersebut bukanlah~ milikterdakwa akan tetapi merupakan titipan dari Asep Deni (belumtertangkap) yang dititipkan oleh Asep Deni guna dijual kepada oranglain yang mana jika berhasil menjual paket paket ganja milik AsepDeni maka Terdakwa akan memperoleh upah dari saksi Asep Deni.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

CAROLINA TONGGO MT, S.Si. pada UPT Laboratories UjiNarkobaa pelaksana harian Badan Narkotika Nasional yangkesimpulannya menerangkan "bahwa barang bukti adalah benar ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)" dan terdaftar dalamGolongan 1 No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009.Menimbang bahwa berdasar uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur dari pasal114 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tersebut, maka Majelisberpendapat