Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Crp Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
TOMY PUTRA NANDA ALS TOMY BIN M. NASIR
51 — 33
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
TOMY PUTRA NANDA ALS TOMY BIN M. NASIR
51 — 33
Korek Api Gas;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17:00WIB bertempat disebuah Rumah di jalan Jendral Sudirman RT.003RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatan RejangLebong Saksi mendapatkan informasi Masyarakat terjadi tindakpidana penjualan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,selanjutnya Saksi bersama Anggota POLRI lainnya sekitar pukul17:15 WIB melakukan pengejaran ke arah jalan Jendral SudirmanRT.003 RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatanyang
Korek Api Gas; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17:00WIB bertempat disebuah Rumah di jalan Jendral Sudirman RT.003RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatan RejangLebong Saksi mendapatkan informasi Masyarakat terjadi tindakpidana penjualan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,selanjutnya Saksi bersama Anggota POLRI lainnya sekitar pukul17:15 WIB melakukan pengejaran ke arah jalan Jendral SudirmanRT.003 RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatanyang
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mtp Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUPIANI alias SOTO bin MUHAMMAD SALEH
23 — 5
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUPIANI alias SOTO bin MUHAMMAD SALEH
23 — 5
menyerahkanNarkotika Golongan berupa 5 (lima) paket shabushabu atau serbukkristal Metamfetamina, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamendapatkan pesan melalui chatt WhatsApp yang isinya ingin memesan/membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket / (Seperempat gram) denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari seorangAnggota Kepolisian dari Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Kalimantan Selatanyang
Setibanya di rumah Terdakwa, seorangAnggota Kepolisian yang sedang menyamar tersebut langsung menghampiriTerdakwa yang sedang berada di depan rumahnya kemudian diikuti dengankedatangan saksi GUSTI MADE DHARMA NUGRAHA Bin GUSTI KETUTPANIDA, saksi PERDINAN SIRAIT, SH HALASAN SIRAIT dan beberapaAnggota Kepolisian dari Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Kalimantan Selatanyang berpakaian preman langsung melakukan penggeledahan badanTerdakwa dan ditemukan 5 (lima) paket sabusabu dengan beratkeseluruhan 1,04
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 31-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : E M B A
Terbanding/Penggugat : N I A
227 — 64
Terbanding/Penggugat : N I A
227 — 64
Sebelah Selatan berbatas dengan kebun milik NIA;> Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik RAPAKAN;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, bahwa adapun dalil gugatanyang di jawab oleh Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa tanah sengketa tersebut menurut penggugat yang merupakanwarisan dari orang tuanya bernama ONNA adalah: TIDAK BENAR, yangbenar adalah : Menurut Tergugat adalah TANAH warisan dari orang tua(NENEK) tergugat bernama MULUK;Bahwa tanah sengketa menurut penggugat yang berada di bagian selatanyang
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Termohon berstatus perawan ;3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK 1, umur kurang lebih 11 tahun dan ANAK 2, umurkurang lebih 9 tahun;4.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Selatan selama lebihkurang enam bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi rumah milik Pemohon dan Termohon Desa Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan pengesahannikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, tanggal 19Februari 2019 dengan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Kla, menyampaikan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 April1992 di Desa Tetaan Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PID/2020/PT SMR Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SONY BUDI PRASETYO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH ADIP Bin BURHANUDIN
84 — 52
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH ADIP Bin BURHANUDIN
84 — 52
Persidangan pertama kasus saya dilaksanakan pada hari kamistanggal 13 Februari 2020,tapi saya tidak dapat menghadiri sidangtersebut karena saya sedang mengikuti Diklat Perlindungan Anak bagiTenaga Kesejahteraan Sosial Pemerintah (TKSP) di Balai DiklatHal 6 dari 13 halaman Putusan No.98/PID/2020/PT SMRKementerian Sosial RI Regional IV Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dilaksanakan mulai dari tanggal 9 s/d 20 Februari 2020;Atas hal tersebut, dalam kesempatan ini saya menyampaikanpermohonan maaf kepada
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
untuk menguatkan dalilatau alasanalasan perceraiannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti, berupa alat bukti tertulis dan jugadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa alat bukti (P) yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor Nomor 164/64/III/2018,tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanyang
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
Arif Winarno, NIKXXXXXXXXX tanggal 7 Nopember 2016 diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk a.n.
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Lbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 41
137 — 41
mengadilinyaadalah Pengadilan Negeri dan sebagaimana ketentuan pasal 20 ayat (1) danpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 yang berbunyi Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau isteri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat dan bukti P1 atas nama EE seria bukti P2 Kartu Keluarga atas namakepala keluarga I diketahui tempat tinggal Tergugatadalah Tn Kabupaten Halmahera Selatanyang
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 September 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< SARI ANTONI CS
82 — 32
82 — 32
sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang wakitu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 80/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 7 Mei 2013 — ARMAN GULO ALIAS RAMA
29 — 4
29 — 4
Tapanuli Selatanyang telah melakukan perjudian jenis KIM ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah di DesaAek Sabatang Kel. Reniate Kec. Angkola Sangkunur Kab.
Register : 05-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2837/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 27 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
11 — 2
11 — 2
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AgusAbdullah, MH., serta Drs. Nasrul., MA. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3030/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 16 Desember 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat ;3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisinan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor , tanggal 2 April 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 14-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 12 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
38 — 3
38 — 3
tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok yang merupakan tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan dilangsungkan serta Tergugat sekarang serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatanyang
Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2780 K/Pdt/2014 Tanggal 7 April 2015 — ALI AMRAN
melawan
BASRI alias BUYUNG KEDO, Suku Melayu, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munaf, sedangkan batas selatanyang diserahkan oleh Djidah kepada Bania berbatas dengan kawantanah yang diberikan Djidah, bila dihubungkan dengan daililPenggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa :....Disamping Lujakdan Marakin menjual tanah paparakan kepada Djidah tapi juga menjualkawan tanah ini kepada Abd.Munaf, namun dalam hal ini Penggugat tidakmenjelaskan batas tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf, dan juga tidakmenjelaskan batas tanah yang dipinjamkan kepada Baniah hinggagugatan Penggugat tidak
Register : 29-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 55/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 20 Juli 2011 — ALRIADY Bin Alm KATIM
70 — 6
70 — 6
R4900 DB di perempatan Jl.Lingkar Selatanyang akan menyeberang memasuki komplek Perumahan PTPertamina dengan sepeda motor Honda Supra X No.Pol. R5981LT dari arah Selatan menuju utara melalui jalan utama jalanlingkar Selatan. Bahwa saksi lihat saksi korban mengalami luka lecet padabahu tangan kanan, luka lecet pada lutut dan samping lututkanan, bengkak pada jari telunjuk tangan.
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah sertaPasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangHalaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2016/PA AdlPencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatanyang