Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.MUHDAR
2.KARNANI
183 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 olehAngga Wahyu Perdana, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriDompu, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Siti Nurliana, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehKuasa Penggugat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Februari 2017 — DWI HARSO SYAH HUSODO vs 1.SUGIYARTO 2.GITA ALFAYANO
94 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 513.000,00 ( lima ratus tiga belas ribu rmupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 7 Pebruari 2017oleh ABDUL RAUF, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, USMAN,S.H.,M.H. dan IRA SATIAWATI, S.H.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 09/Pid. Sus/2013/PN. Srg.
Tanggal 6 Februari 2013 — ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYANA
134 — 23
  • 368 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No.3 tahun 1977 tentang Pengadilan Anak telahterpenuhi, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancamankekerasan ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 368 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak, maka ancaman pidana tersebutterhadap perkara anak, dikurangkan separuhnya
    dari maksimal, maka Majelisberpendapat bahwa untuk perkara anak seharusnya juga dikurangi separuhnya daripidana badan dan pidana denda dan berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang No.4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak, bahwa anak yangmengalami masalah harus diberi pelayanan dan asuhan yang bertujuan untukmenolongnya guna mengatasi hambatan yang terjadi dalam masa pertumbuhan danperkembangannya juga diberikan kepada anak yang dinyatakan bersalah melakukanpelanggaran hukum berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3641K/PDT/2002
Tanggal 18 Desember 2007 — P. SAJIDIN ; P. KETANG vs. MUHAMMAD JOERI ; P. JUKI ; dkk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sajidin) adalah seluas 0,383 ha dan separuhnya lagi seluas 0,380ha, menjadi bagiannya Juki ;Dan tercatatnya tanah dengan persil 24 S.Il, luas 0,763 ha, dengan atasnama Tergugat (Sajidin) tersebut karena pada saat diadakannyaKlasiran tahun 1979 dari atas nama Pak Endan Samin tercatat seluas0,763 ha, maka pemindahannya juga tetap dengan luas 0,763 ha ;2.
    Sajidin) dan separuhnya lagi seluas + 0,036ha menjadi bagiannya Tergugat II (P. Ketang) ;3. Begitu juga, tanah yang dikuasai Tergugat Il (P.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Hasni Hartati binti Alimuddin dan Syukur bin Pallulu tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tertanggal 18 Juni 2020;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya secara tanggung renteng sejumlah Rp.351.00,- (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya secara tanggung renteng sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa 23 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurranman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Gsk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Masluchah
2.H. Fathan
19 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
1.SUPRIADI, S.Sos
2.YULIANTO PRADIKDO
3.IBNU RUSLAN
4.ARIF SANTOSO
5.NURUL FAIZAH
6.TASLIATUN
7.ASRI SATIVANA,S.Pd
8.LALU JATI SWARA MAHARDIKA, S.IP
9.NASARUDIN
10.FIKHIYATUL ISLAMIYAH
11.FAHRURROZI
12.ERNA SETIYANI
13.I NENGAH BUDIARTA
14.NI PUTU EKA PURNA
15.ANTON PRASTIYANTO ARIWIBOWO
16.MUHAMMAD ERVIN
17.BUDI SATRIYADI, S.Pd
18.SYADI FUDRA
19.IRMA SURYANI
20.DIAN EKA SUSANTI
21.HURZAH
22.EDI MEILAWARMAN
23.PRASTYA HADI CANDRAWIDODO
Tergugat:
PT. GINAKA MANDIRI PRATAMA
43 — 44

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,00 (dua ratus Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
SUTEJO Bin MARTO MARDJAN
Tergugat:
SRI RUKMIYATI Binti SUKARJO
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
74 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.774.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Vinsensius Lanang
2.Imelda Romatis Metboki
94 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.702.000,00 (tujuh ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.702.000,00 (tujuh ratus dua riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2020 dan Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT
Tergugat:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
103 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
LASRONTUA NAIBAHO
Tergugat:
HENDRIK MANGIHUT SIHOTANG
Turut Tergugat:
ROHANI RUSPITA ERITE SIMARSOIT,SH.S.p.N
156 — 36
  • M E N G A D I L I :
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
1.MARKUMI
2.PRAMUJI
3.KUSMINDAR
19 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,00 (ujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Ali Salim Belajam
2.Fatimah Beladjam
Tergugat:
Abdullah Salim Beladjam
80 — 75
    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari jumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. TRI PERKASA EXPRESS
Tergugat:
PT. KAISO GLOBAL MARITIM
71 — 3

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.NURAENI
47 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 oleh SULASMYTRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MUH. AMIR, S.H.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Met
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Barmawi
Tergugat:
Agus Yakfi Kurniawan
37 — 6

  • Mengadili:
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Met Halaman 2 dari 4 hal.Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 54
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.661.000 (satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G /2015/ PN. DPS.
Tanggal 10 September 2015 — I NYOMAN ARYA WIJAYA MELAWAN I MADE BUDIARTA, DK.
21 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangakutan;Mengingat pasal 154 RBg.dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;MENGA DILI:1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yangtelah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Idi
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Kuta Binjei
Tergugat:
RIDWAN JUNET
28 — 9

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;