PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansesuai dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI(Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) No.260L/XIV2014/UPT. LAB UJI NARKOBA dan No. 288.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN Rl (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

S.MM.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

Yang terdakwa rasakan setelah memakai rokok ganjayaitu kepala menjadi tenang;;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg : 131001573C/X/2013/Laboratorium Klinik PRAMITA, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, Jam16.27 Wib, atas nama TOTO TARYANA, penanggung jawab oleh dr.S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukan pemeriksaan URINE untukmendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik

Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atasnama TOTO TARYANA bin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2.

Pesawaran.e Bahwa terdakwa telah menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya setelah dilakukanpemeriksaan adalah 1,7722 (satu koma tujuh ribu tujuh ratus dua puluh duagram).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No.105C/MI/2015/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015 dari UPTLaboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses hukum lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 105C/III/2015/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015, dari UPT Laboratorium uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan Urine atas nama RAHMADHIDAYAT oleh Maimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 105C/III/2015/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015, dari UPT

Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakardan terdakwa hisap sampai habis;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja dengan caradihisap tersebut tidak ada izin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menghisap narkotika jenis ganja tersebutjuga telah dikuatkan dengan hasil Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.105C/IM/2015/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015, dari UPT Laboratoriumuji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan Urine atas namaRAHMAD HIDAYAT oleh Maimunah, S.Si.

terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebut dengan cara membakar lintingan daunganja tersebut dan menghisap asapnya serta mengeluarkannya lagi sebagaimana mengisap rokok,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa tanpa disertai dengan ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Depertemen Kesehatan RI;Bahwa setelah menggunakan daun ganja kering tersebut terdakwa merasakan efek perasaan menjadisantai, enak makan dan kepala terasa pusing;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkobanomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atas nama WawanSuwandi alias Balok Bin Enju yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN,Kuswardani Si,M.Farm.

Buniagara II, lalupada sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wawan Suwandi dan menerima1 (satu) linting ganja kering, lalu pada sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa mengisap ganjatersebut sendirian;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun dalam memakai daun ganja tersebut;e Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba nomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atasnama Wawan Suwandi alias Balok

Buniagara II, lalu padasekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wawan Suwandi dan menerima (satu)linting daun ganja, lalu pada sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa mengisap ganja tersebut sendiriandan dalam melakukan hal tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun, dan berdasarkanSurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba nomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atas nama Wawan Suwandi alias BalokBin Enju yang ditandatangani

Plered Kab.Purwakarta dan setelah Lutvimenerimanya lalu pergi meninggalkan terdakwa menujuk ke Purwakartasekitarpukul 22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk diperiksalebih lanjut; Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 144.h/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangan oleh 1.Maimunah,S,Si M.Si Nip. 198011082005012001, 2. Rieska Dwi Widayati ,S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001, 3.

Sri Lestari,S.Si Nip.19742022009022001 danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 242/PID/Sus/2013/PN.Pwk di Ketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat di hasilkan sebagai berikut:Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskppis eKromatografi Lapis Tipis (KLT)PositifKromoatografi Lapis Tipis (KLT) eUrine a.n. Lutvi Sahrul Hidayat binDadang H.

Plered Kab.Purwakarta dan setelah Lutvimenerimanya lalu pergi meninggalkan terdakwa menujuk ke Purwakarta sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk diperiksalebih lanjut; Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 144.h/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangan oleh 1.Maimunah,S,Si M.Si Nip. 198011082005012001, 2. Rieska Dwi Widayati ,S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001, 3.

Sri Lestari,S.Si Nip.19742022009022001 dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat dihasilkan sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskppis eKromatografi Lapis Tipis (KLT)PosiKromoatografi Lapis Tipis (KLT) tif Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 242/PID/Sus/2013/PN.Pwk Urine A.n Lutvi Sahrul Hidayat Bin eDadang H.

seorang dokter dan tidak memiliki ijin dalam jualbeli ganja;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjaberat netto 5,9302 gram yang telah disita menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diperlihatkanbukti surat yaituberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Jakarta No.144.H/VIII/2013/UPT

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Sidkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkasterpisah) dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olen Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terdakwayang hendak menyimpan satu paket kertas koran berisi daun ganja kering telah12melawan peraturan perundangundangan yang berlaku karena menyimpan ganjakering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang yakni kementerian kesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa benar barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 417 K/XI/2013/UPT

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adapesta narkoba.Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiujia.

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adspests narkoba.e Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :a Seperangkat slat hisap (bong) milik saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah benar mengandung residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 lampiran UU RINo.

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJI NARKOBA tangggai 8 Nopember2010 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji :1 (satu) bungkus kertas warna coklat dan (satu) linting kertas warna putih bekaspakai berisikan Bahan/daun ganja kering dengan berat netto 0,0329 gram milik saksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalahbenar ganja mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan

Akibat10menggunakan daun ganja keYing terdakwa merasa senang, tertawa terbahakbahak dan berbicara ngelantur.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oieh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116 K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :Urine milik terdakwa JUNAEDI BIN SELAMET RIADI adalah positif mengandungDELTA 9 benar mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun

JUNAEDI BIN SLAMET RIADI ditangkapoleh petugas kepolisian pads saat sedang tidur dikamar saksit AGUS SUPRIYADIBIN LEGINO (berkas terpisah) dimana sebelumnya pads had Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersamasama saksi AGUSSUPRIYADI BIN LEGINO (berkas terpisah) telah menggunakan / menghisap sabusabu secara bergantian sampai habis.Hal ini sesuai dengan alat bukit surat :Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116.K/XI/2010/UPT

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tetti Sri Nurliyamati NTIP. 19770502006042007;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015 dengan hasil AMWPHETMINE Positif, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yang yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng dan ditandatanganioleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

laporkankepada ayah kamu, saya tidak takut sama ayah kamu), setelah itu terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi korban dan sekaligus terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Yodi Sandra mengalami luka goresdisekitar telinga kiri hingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat,kepala dan leher sulit untuk diluruskan karena sakit, diduga adanya akibat kekerasan padaleher korban, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 375/TU/UPT

Susi Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II,yang memberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kiri hinggaujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala dan leher sulit untukdiluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan pada leher korban ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat bukti termasuksaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun

SusiErnafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;Bahwa benar terdakwa dalam persidangan meminta maaf kepada saksi korban YodiSandra, kepada saksi Ratna Juita (ibu korban) atas perbuatannya tersebut ;Bahwa

SusiPutusan PidanaNomor 36/Pid.B/2013Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh I, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;e Bahwa benar saksi korban Yodi Sandra lahir pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggamasih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa

NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu) terdakwa ASPURI Bi BASRI danSUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudian dibawanyamenuju Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober2010 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., Rieska Dwi Widayati S.Si.

terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering ;o Bahwa Terdakwa ternyata membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ;o Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmelakukannya lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaswarna putih yang berisikan ganja seberat 3,8754 gram yangmerupakan sisa dari pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Nasional yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 13 Oktober 2010 dari jumlah keseluruhan seberat4,2506 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam No.Pol.

Aspuri Bin Basri ditemukan1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yangterbungkus dalam kertas putih, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris No.140 J/X/UPT LAB UJI Narkobatanggal 13 Oktober 2010, Narkotika jenis daun ganja kerimngtersebut mengandung TCH ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalan golongan , oleh karena itu salah satu unsur daam pasalini yaitu) unsur menguasai telah terpenuhi menurut hukum,dengan demikian unsur ke3, Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai,

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalHal 11 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Jkt.Se21 Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONYmilik terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Bintti AHMAD SUKARNA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Kristal warna putih diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalamkotak permen coklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwasimpan di atas meja kamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310K XI1/2012/UPT

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih berat nettoseluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONY milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa barang bukti 0,1856 gram ;Menimbang

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:MUHAMMAD SANTOSO Bin SOLEH dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:e Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2014/PN.LmgDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di Dusun Pucel Desa Deket Wetan Kecamatan DeketLamongan

Finaya Suryanidokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Deket Lamongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;2. Unsur Penganiayaan;3.

Finaya Suryani dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan DeketLamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurinipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tersebut, dimana selama persidangan tidak terdapat adanyaalasan pembenar maupun pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskesalahan